şükela:  tümü | bugün
  • gerekçesi ne olursa olsun büyük bir hatadır; bu tavır içerisindeki yabancıları "düşman zihniyeti böyle olur zaten" diyerek bir noktaya kadar kabullenebilirim ama türkiye cumhuriyeti kimliği taşıyan birisi bu şekilde davranıyorsa ya aklı yoktur, ya yaşananların farkında değildir ya da ihanet içerisindedir.
  • türkiye'de yaşadığımız için olabilir mi sayın amına koyduğum?

    dedirtendir...

    edit: zavallıymışım. başlığı açan arkadaş öyle diyor. çok üzüldüm ağlıyorum amk :(
  • en nihayetinde fransa'dan bana ne , ben türkiye'de yaşıyorum dendiği içindir.
  • fransa'daki ohal'i türkiye'deki gibi sanan ak troll hönkürmesi. fransa'da polis mizah dergilerinin baskısını mı durdurdu, kamu görevlilerinin tatilini iptal edip yurtdışına çıkıs yasağı mı koydu? fransa'daki ohal şartları türkiye'deki gibi mi be yarraam?
  • banane amk fransa'daki ohal'den dediğim sıçmık.

    boko haram'a susup pkk'yı eleştirmek şeklinde başlık açaydın daha mantıklı olurdu sayın mal.
  • (bkz: tabi lan manyak misin)

    zaten fransa'da ohal var diye milletin isyan etmesi gerekiyor
  • bizimkiler ohal ilan ederken fransa örneği verdiler ve uzatılması için bir gerekçe yok dediler.şimdi fransa'daki gibi uzatılabilir diyorlar. fransadaki ohal ile türkiye'deki ohal'in kapsamı çok farklı. fransa'daki ohal kararı ile güvenlik önlemleri arttı.

    fransa'da ev,iş yeri ve üst aramalarına günün her saati izin veriliyor.reşit olmayanlar 4 saate kadar gözaltında tutulabiliyor.savcılık kararı ile şüpheli kişilerin tüm yazışmaları kontrol edilebiliyor.gösteri ve toplantılar yasak.

    yani fransa ohal kararını sadece güvenlik önlemlerinin artması anlamına geliyor.uygulamaları da bunu gösteriyor.türkiye'de hükümet tek başına kısıtlama hakkında sahipken fransa'da aynı hak söz konusu değil.

    kanun hükmünde kararname yetkisi fransa'da yok.türkiye'de ohal kapsamında bizlere hiç bir hukuki garanti verilmiyor.anayasa mahkemesinin müdahale hakkı bulunmuyor.idari ve diğer mahkemelerin işlevi askıya alınmış durumda.türkiye'de alınan kararlara karşı itiraz mekanizması kapalı.

    türkiye'nin aksine fransa'da yürürlüğe konmak istenen bütün kısıtlamalara anayasa mahkemesi 'nin müdahale yetkisi bulunuyor.

    yine türkiye'nin aksine fransa'da yapılan bütün uygulamalar idari hakimlerce kontrol edilip uygun olup olmadığına karar verilebiliyor.

    çok farklı iki örnek,çok farklı yetkiler ve uygulamalar.sadece isim aynı.fransa örneğinin bize gösterilmesi tamamen çarpıtmak için yapılan yalan yanlış bir örnektir
  • bidefa fransa'daki ohal değil ,ohallequıe,hem adamlar ne yaparlarsa bilinçli yapıyorlar,bidefa işin eğitimini almışlar,bir croissant yapıyor adamlar,yok böyle birşey.
  • maden kazalarının sorumluluğundan kurtumak için ingiltere'yi referans veren zihniyetin ohal ile yarattığı sıkıntılardan sıyrılmak için kullandığı bahane.

    ancak avrupa konseyi insan hakları komiseri nils muiznieks' in de belirttiği gibi, kazın ayağı öyle değil...

    "türk makamlarının kendisine sık sık fransa’daki olağanüstü hal uygulamasını örnek gösterdiğini belirten muiznieks, sadece demokrasiye yönelik tehdit değil aynı zamanda alınan önlemler konusunda da arada çok büyük fark olduğunu vurguladı. fransa’da yasama organının kanun yapma işlevine devam ettiğini ifade eden muiznieks, türkiye’de bugün parlamentonun incelediği kanun hükmünde kararnamelerde olduğu gibi bu yetkiyi hükümete devretmediğini kaydetti ve fransa'da yasama ile yürütme arasında böylesi bir dengesizlik olmadığını belirtti. nils muiznieks ayrıca fransa'da insan haklarına müdahalenin çok daha kısıtlı düzeyde olduğunu, fransa’da kapatılan medya, dernek veya sivil toplum kuruluşu olmadığına dikkat çekti. muiznieks ayrıca yüz binlerce kişinin görevinden alınmadığını ve fransa’da kamu denetçisi, ulusal insan hakları kurumu ve parlamento komisyonlarının çok ciddi gözetimi söz konusu olduğunu kaydetti. bunların türkiye'de de olmasını ümit ettiğini de sözlerine ekledi."

    http://www.birgun.net/…olektif-travmada-130732.html