şükela:  tümü | bugün
  • mahfi eğilmez'in konu ile ilgili bir önceki yazısında sorduğu sorunun cevabı olarak ertesi gün yayınlanan bir yazısı daha vardır yine aynı konu üzerine.
  • bu şükela şey gelir dağılımında adaleti ölçmenin yanı sıra sanayi de yoğunlaşmanın ölçüsü olarak da kullanılabilmektedir. şöyle ki eğer endüstri de bir tek firma gibi monopolcü bir yapı varsa katsayı 1 olmakta ve sanayileşme de yoğunluk arttıkça katsayı 0 a o derece yaklaşmaktadır , o derece yani.
  • birleşmiş milletler kalkınma programı (bmkp)'nın açıkladığı "human development report 2010" raporuna göre gelir dağılımındaki adaletsizlik sıralaması (belli ülkeler - %) :

    brezilya-55
    rusya-43,7
    çin-41,5
    türkiye-41,2
    abd-40,8
    hindistan-36,8
    çek cumhuriyeti-25,8
    norveç-25,8
  • 2010 yılı hane halkı kullanılabilir gelir dağılımına göre 0.402 olarak açıklanan katsayı.

    2009'da 0,415'ti. azalması, gelir dağılımında iyileşmenin sağlandığının göstergesidir.

    *

    rakama ilişkin uluslararası karşılaştırmalı değerlendirme güngör uras'tan gelsin:

    bizim gini katsayımız 2002’de 0.44 idi. 2003’te 0.42 oldu. 2004’te 0.40 oldu. 2005’te 0.38 oldu. 2007’de 0.43 oldu. 2008’de 0.405 oldu. 2009’da 0.415 idi. 2010’da 0.402’ye geriledi.

    gini katsayısı’nın küçülmesi, gelirde eşitsizliğin düzeldiğini gösteriyor. gini katsayısı ne kadar küçük ise ülkede gelir dağılımı o kadar iyi demektir.

    gini katsayısı’nda dünya ortalaması 0.399, oecd ülkeleri ortalaması 0.310, ab ülkeleri ortalaması 0.304’dür.
    gelir dağılımı en iyi olan kuzey avrupa ülkelerinden isveç’te katsayı 0.25, buna karşı isviçre’de 0.34, fransa’da 0.33, almanya’da 0.28, ingiltere’de 0.34, abd’de 0.41’dir. görülüyor ki, kişi başı gelir rakamının yüksekliği ile gelir dağılımının bozukluğu farklı konular. abd’de kişi başı gelir yüksek ama, gelir dağılımı türkiye’dekinden daha bozuk.

    *
  • gini katsayisi ile zamanlararasi hatta ulkeler arasi karsilastirma yapilirken cok dikkatli olunmasi gereklidir cunku bu katsayi nufusun yuzdelik dilimlerindeki degisimleri dikkate almaz. bir ulkenin 2011 yili icin 0.50 olarak hesaplanan gini katsayisinin 2012 yilinda 0.45 olmasi bu ulkede gelir esitsizliginin kesinlikle azaldigi anlamina gelmez. 2012 yilinda nufusun %20'sinin gelirden aldigi pay azalmis olmasina ragmen lorenz egrisi diyagonala yakinlasmis olabilir. bu durumda azalan gini katsayisina ragmen ulkenin en fakir %20 si daha fakir hale gelmistir.
  • sürekli düştüğü söylenir.

    belki dünya için doğrudur ama bizde külliyen yalan bunun düştüğü. koskoca şirketlerin, genel müdürleri bile, maaşını normalin yarısı kadar falan gösteriyor. bizim tüik de bunu bize duyuruyor. ülkece yiyoruz.

    afiyet olsun.
  • 2 gün önceki, seçmeli ders olarak aldığım demografi sınavına çalışırken kitapta gördüğüm katsayı.
    tabiki okumadım.
  • son verilerde türkiye'nin 10.000'de 2 bir iyileşmeyle(!) konuşlandığı, gelir eşitsizliğini ölçen zımbırtı.
    0.4küsürlü yerlerde sürünüyoruz ve ülkemizin en zengin %20'lik kısmı ile en yoksul %20'lik kısmı arasındaki fark 8 kat!

    ekonomiyi iyileştirdik, şöyle büyüdük, böyle zıpladık diyenlere verileri gösterip ''neyleyeyim ben gelir eşitsizliğine dokunmayan büyümeyi?'' diyip tokadı yapıştırmalı.
  • iktisattaki/ekonomideki şu bilgileri akla getirir:

    (bkz: gelir adaletsizliği)
    (bkz: gini katsayısı)
  • 0'a yakınsa iyi bişeydi, tek hatirladigim.

hesabın var mı? giriş yap