habertürk

• https://m.haberturk.com/…gecirildi-haberler-3197642
  
  10 tane sapphire rx 580 ekran kartına kokain muamelesi yapan rezillik.
• yeni ekran düzeni a haber'den arak gibi görünen kuruluş. bir an önce bu saçma yenilikten vazgeçmeleri ümidiyle.
• cem küçük, selami kuran, hilmi daşdemir, ali saydam, mehmet şahin gibi isimleri hiç çıkarmasalar keşke.
  nagehan'a pozitif ayrımcılık yapıyorum eved.
• diğer kanallara bakınca görece daha tarafsız tv kanalı. haberleri genelde burdan izlerim. yukarıda yandaş diyenler olmuş aq size kalsa objektif olabilmesi için halktv gibi yayın yapması lazım. ülkenin muhalifi bile ayrı yobaz.
• bir ahaber değil diye hala bu kanala tarafsız diyenler var, gerçekten inanılmaz bir olay. aksi defalarca kanıtlandı oysa ki. balık hafızalılar için işte bir çırpıda aklıma gelen örnekler:
  
  tarafsız denen kanal, daha 2-3 ay önce sedat peker ipini çekene kadar veyis ateş denen iktidara ve iktidarın çarklarına göbeğinden bağlı dinci eskisini çalıştırıyordu.
  
  asker eşleri maarif takvimine soyunsun diyen, bank asya'dan aldığı bedava kredilerle yalı alan, junior nazlı ılıcak nagehan alçı'yı ise hala çalıştırıyor.
  
  kendi ankara temsilcisini, bülent aydemir'i, iktidarın küçük ortağından korktuğu için bir gecede kapının önüne koydu bu kanal. adamın tek yaptığı beraber program yaptığı kadın meslektaşına sahip çıkmaktı.
  
  aynı şekilde her akşam, iktidarın tüm kanallara bölüştürdüğü aktrolden hallice tipleri (isim verip başımı belaya sokmam) ekrana çıkartıyor. ciddi şeyler söylüyorlarmış gibi insanlara ulaştırıyor.
  
  daha eskilere gidersek alo fatihler var. ruşen çakır ve ünsal ünlü gibi kalifiye gazetecileri çalışmaz hale getirmek var (onlar için sonradan daha iyi olduysa da). gazetesinden de hep 'sivri' muhalifleri (ece temelkuran, bekir coşkun v.b.) kovan bir grup habertürk.
  
  evet medya yine tertemiz değildi ama böyle şeyler 2002 öncesinde asla olamazdı. olduğu anda da sorumlu kişi kapının önüne konurdu hemen. siz 2002 öncesini görmediyseniz, gerçekten tarafsız kanal, ana akım kanal nasıl olur, bilmiyorsunuz. dolayısıyla halk tv gibi değil, 20 yıl önceki ana akım denen kanallar gibi olması lazım tarafsız denmesi için. gazetecilerin cumhurbaşkanlarına, başbakanlara çatır çatır soru sorabildiği, yolsuzlukları bangır bangır haber yapan kanallar gibi... bunları yapabiliyor mu? yapamıyor. üstüne de bir yığın sorunlu tipe ekranlarını açıyor. geçiniz...
• veyis ateş'e falan şaşmamak gerek... neler dönmüş, kimler gelmiş geçmiş, hâlen ekranında yer bulanlar nelere gözünü yumup eyvallah etmiş, cukkasına bakmış bir kısmına ilişkin güzel bir röportajı var özlem gürses'in:
  video
  
  detay için (bkz: muhalif değil gazeteciyim)
• pandora papers haberi yapıp türkiye ayağından söz etmeyen şey.
  
  ne haberdir, ne türktür.
• chp sözcüsü açıklama yapacak diye canlı yayına bağlanan ama erdoğanın eski söylemlerinin ekrana getirileceğini anlayınca 10 saniyede canlı yayını kesen kanal.
  
  m.akif biliyorum bu durumlar seni sıkıntıya sokuyor. seni kanalın tutumundan ayrı tutuyorum.
• az önce rezil bir habercilik örneği göstermiştir. chp sözcüsü tayyip'in eski söylemlerini verince ışık hızıyla yarıda kesmiştir. sanmayın ki sizin lağım medyalarınızdan gerçekleri öğreniyoruz. ama böyle terbiyesizlik de yapmayın.
• dün de gürsel tekin video izletmek istedi programda, o şekilde anlaşılmıyor önceden bize iletseydiniz yayınlardık diye izin vermedi sunucu. haklıdır ancak gürsel bey tamam şimdi gönderdim arkadaşlara dedi. bir süre sonra sunucu düz, vurgusuz ve tüm bağlamdan koparacak şekilde bir kısmını okudu ve işte aynen bunu demiş diyerek yayınlamadı. hadi bu da teknik nedenle olsun da işte bugün artık bahane bulamazlar. o video bugün suç kabul ettikleri kılıçdaroğlu açıklamalarından çok daha sert bir bürokrasi eleştirisi(!) içeriyor. nedense o açıklamayı yayınlamamak için çırpınıyorlar. oysa sayın cumhurbaşkanı 2001 yılında çatır çatır doğruları söylemiş. ayıp değil mi yayınlamamak?