şükela:  tümü | bugün
  • ak parti milletvekili selçuk özdağ'ın tbmm çevre komisyonunda açıkladığı görüşü.

    konunun özü şu:

    hayvanları koruma kanunu'nda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı görüşülüyor.

    türkiye barolar birliği temsilcisi av. buğcan çankaya, hayvanlara tecavüz eden kişilerin tekrar tekrar hayvan sahiplenerek aynı davranışı göstermemesi için "hayvan sahiplenmekten men" cezası verilmesi maddesini eklediklerini söylüyor.

    çankaya'nın ardından, selçuk özdağ söz alıyor. ve diyor ki (mealen) zaten hayvanlara tecavüz edenlere 6 aydan başlayan hapis cezası oldukça fazla, bu büyük bir ceza, bir de hayvan sahiplenmekten men etmeyelim. insanlara "bir şans daha verelim. hayvanlara tecavüz edenler yeniden hayvan sahiplenebilsin."

    tam diyalog şöyle:

    --- spoiler ---

    `türkiye barolar birliği temsilcisi av. buğcan çankaya` – avukat buğcan

    çankaya. önergede aslında bir gerekçe belirtmedik ancak amaçladığımız hedef şudur: kişilerin birçok kez hayvan sahiplenerek bu belirtilen benzeri eylemleri; öldürme, işkence, tecavüz gibi eylemleri tekrarlamasının da önüne geçmek amacıyla özellikle bir ek yaptık: “hayvan sahiplenmekten men.” zaten bakan bey burada bulunduğu sırada bir açıklama yapmıştı, “mikroçip uygulamasına geçeceğiz, hayvanlar artık kimin ne gibi uygulamalar, veteriner uygulamaları nedir, bunları göreceğiz. sahiplerin kişisel bilgilerini göreceğiz.” demişti. bu çerçevede, artık, hayvan sahibi kişiler hayvanlarına mikroçip de taktıracak, kimin sahibi olduğunu da bileceğiz. bu nedenle, belirtilen cezalara ek olarak “hayvan sahiplenmeden men” cümlesini de eklediğimiz takdirde amaçladığımız hedef daha da güzel bir yapıya dönecek diye düşünüyoruz. bu nedenle önerge vermiştik. teşekkür ediyoruz.

    başkan – buyurun selçuk bey.

    selçuk özdağ (manisa) – efendim, burada kabahatler kanunu’ndan çıkartıyoruz ve türk ceza kanunu’nun içerisine alıyoruz. bu hakikaten bir devrim, bir reform fakat bir yandan altı ayla dört yıl arasında cezaya çarptırılan insanlara yeniden bir şans vermeden hayvanlardan, hayvan sahiplenmekten men etmeyi de ben doğru bulmuyorum çünkü insanlara şans vermek gerekir. yanlış yapabilir, hata yapabilir, bu insanlar için de geçerlidir. türkiye’de hata yapan insanlar veya hata yaptıkları kanunlar tarafından teşhir edilen kişilere tekrar yeniden yaşama tutunma hakkı vermiyor muyuz? veriyoruz. o nedenle, ben bunu çok ağır bir ceza olarak görüyorum. o nedenle, bu önergeye de katılmıyorum.

    başkan – peki, önergede başka söz isteyen… buyurun.

    av. ahmet kemal şenpolat – ufak bir şey eklemek istiyorum. men olması gerekiyor çünkü hayvana şiddetle biz devamla sahada da karşılaşıyoruz, hayvana tecavüz eden insan sayısı türkiye’de azımsanmayacak kadar çok. hatta sahipli hayvanına, kendi hayvanına bunu yapıyor. bu insana tekrar hayvan sahiplendirmek… para cezası caydırıcı olmuyor. icabında, zaten bu verilen hapis cezaları biliyorsunuz tutuklama şeklinde olmayacak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şeklinde olacak iki yılın altında 26 olduğu için. dolayısıyla, en azından “men” kavramı gelsin, mahkeme kararında geçsin. bu yönde ısrarcı oluyorum açıkçası hukukçu olarak.
    --- spoiler ---

    tutanağın bu kısmının ekran görüntüsü:

    [http://i.hizliresim.com/pkzlz7.jpg http://i.hizliresim.com/pkzlz7.jpg]

    tutanağın tbmm'nin sitesindeki tam metni de burda

    ilgili konuşma 29. sayfada.

    edit: konuşmanın mantalitesi şu: 6 ay hapis cezası zaten verilmiş, bu suç için bu ceza yeterli, bir de hayvan sahiplenmeyi engellemeyelim.

    kardeşim bu şuç hırsızlık, kaza vs ıvır zıvır suçu değil, tecavüz ulan tecavüz. kaç yıllık hapis cezası bir başka canlıya, hele de derdini anlatamayan hayvancağızlara fiziksel ve ruhsal işkencenin, tecavüzün karşılığıdır sence?

    kusurabakma kardeşim, mağduru değil tecavüzcüyü savunuyorsan onlardansın. bi zahmet de orda kal dostum. aramızda bi fark olsun.
  • dikkat edersen 6 ay fazla dememiş hayvan edinmekte men cezasının gereksiz olduğunu söylemiş. okuduğunu da mı anlamıyorsun?
    tanım: söylendiği iddia edilen söz.
  • (bkz: köpek dövene adama 74 kırbaç)

    iran bile neler yapıyor.
  • katıldığım önerme. bunlar şeriatçı değil mi? kısasa kısas bunlarda değil mi? o zaman hayvana tecavüz edene de ceza olarak tecavüz edilsin. mis, bak bakalım bir daha yapıyor mu.
  • gözünüz mü kör algınız mı bozuk yoksa içiniz mi fesat anlamıyorum ya. o konuşma öyle değil, adam hapis cezası veriyoruz bari hayvan edinmekten men etmeyelim diyor. diğer suçlarda cezasını çektikten sonra yaşama tutunma hakkı veriliyor bunda da verilsin diyor.

    gidip bana elalemin akepelisini savunduruyorsunuz, valla yazıklar olsun ya. bilgi kirliliği yapmayın okuduğunuzu yazın anlamak istediğinizi değil.

    bence hapis cezası kalsın hayvan edinmekten men de edilsinler, tekrarlanırsa da kimyasal ya da fiziksel hadım uygulansın. hayvana onu yapan kadına çocuğa neler yapmaz diye düşünüyorum ben!
  • garip şekilde, tecavüz suçlusunun, hapis yatmakla suçunun cezasıni çekmiş olabileceğini düşünenleri oraya çıkaran olay.

    baklava çalan çocuğa 30 küsür yıl hapis verilen ülkede, hayvan tecavüzcüsü 6 ayla suçunun bedelini ödemiş, yeni hayvan alma hakkını elde etmiş oluyor öyle mi?

    hadi ordan. cahil.
  • eşek siken orospu çocuğu söylemi olabilir ama olmayabilir de.
  • ulan bir sözü de saptırmayın. entrylerime bakın, 16 yıllık akp karşıtıyım, ama adam öyle bir şey dememiş. muhalefet edeceğiz diye bu yapılan çarpıtma ve iftira hafif tabirle şeref yoksunluğudur. burada binlerce insan okuyacak bunu, yüzlerce insan fikir belirtecek, aşağılayacak o adamı, söylemediği bir sözden ötürü.

    yazının tamamını okuyun anlayacaksınız. iftira, kime yapılırsa yapılsın, iğrenç bir şeydir.
  • haddini aşmış yorumdur.

    okuduğumuzu anlıyoruz. hayvana tecavüz sonucu insanlık tarihinde ortaya çıkan hastalıklar belli. bunu yapan yarın sokaktaki kadına, çocuğa da tecavüz edecektir. ucu bana dokunuyor yani.

    ömür boyu hapis cezası verilmeli. ayda bir kere, değişik bir hayvan tarafından sikilmelidir bunu yapanlar. şans verilmeliymiş!