içinde cinsellik bulunmayan güzel bir ilişki

• soyut ilişki olabilir. zira beşiktaşı sevip 31 çeken varsa o da yoktur.
• vardır.
  bazı ilişkilerde cinsellik ulaşılamaz gibi veya belli bir zamanı bekler ve o zamandan önce olursa o tını o güzellik bozulur.
  ve fastfood bir aşk hikayesi değildir.
• (bkz: benim pipim kalkmıyor selma)
• ütopiktir. iki kişiden en az birinde sıkıntı vardır.
• aşkın temeli seks. hayatında hiç kadın eli tutmamış romantikler çiftlerin konuşarak her şeyi hallettiğini düşünüyor.
• kedinle, köpeğinle, kitaplarınla, arabanla ve benzeri cznlı cansız varlıklarla ve de arkadaşlarınla olan ilişkidir. içinde cinsellik olmayan ilişki sorunludur. birbirini arzulamayan çift mi olur?
  
  cinsellik deyince hemen birşeyi diğer birşeye sokmak anlaya tiplerden de sıkıldık artık....
• ortaokul lise zamanları... açılsın okullar rahatlar buralar...
• içinde cinsellik yoksa muhakkak bir ibnelik olan ilişki türüdür.
• başlığı görünce asıl üzüldüğüm şey, bunu öven insanların ilişkisinde bile olmamasını isteyeceği kadar cinsellikten nasıl soğutulduğu oldu.
  
  sevdiğinin teni sana değdiğinde hissettiğin serinlik, aşkın adına nasıl leke sürecek bunu dinlemek isterdim mesela. çünkü bu "cinsellik vs aşk" temalı bütün başlıklar, gönül ota konmadığı için çekilen sıkıntılarla ya da bu sıkıntılara karşı olan korkuyla yazılan şeyler.
  
  bir de şu var, cinselliği hayatından tamamen çıkarmak bile sadece sevdiğinle yapmamaktan daha mantıklı olurdu. yemek örneğinden devam edecek olursak, yediğin tatlının şekerinin her defasında eksik olması gibi bir şey.
• çatır çutur sevişmemeleri içinde cinsellik olmadığı anlamına gelmez. daha taze freud'a sövdüm ama, bütün ilişkilerde biraz cinsellik vardır.