• (bkz: ramazan'a 5000 lira verin bu karıyı boşasın)
  • 15 gr altın hepi topu 4.000 bilemedin 5.000 yapıyor.

    5.000 lira için 7 kardeş birbirine giriyorsa batsın sizin aile.

    ayıp ayıp.

    edit: mesajlar geldi baya. küçük altınla karıstırdım fiyatları. 2500 bile etmiyormus 15 gr
  • dede borcu 20 sene boyunca ödemediğinden bu borç zamanaşımına uğramıştır.
  • annenin haksız olduğu düşündüğüm durum.
    borca ortak olmak kısmı doğru. alacaklı olarak 100 gram talep eder. ama mirascçı olarak da kendine düşen ödemeyi yapmalı. sadece alacaklı gözünden bakmamalı olaya. zeytinlikte ise ancak kendisine düşen hisse kadar hak iddia edebilir. yani dede borç aldığı altın ile yatırım yapmayıp parayı harcasaydı, anne bu borcu talep etmeyecek miydi? sadece alınan şey belli olduğu için mi talep ediyor?
  • annenin %100 haksız olduğu olay.

    ana bacı karıştırmadan şöyle bir örnek vereyim. gittin bankadan 500bin tl kredi çektin, bu parayla da iş kurdun. işin büyüdü, 10milyon tl sermayeli bir şirket oldu. borcun hala 500bin tl kredinin ödenmemiş kısmı. ölsen de kalsan da şirket de batsa borcun o kadar. banka gelip "adam bu parayla bu şirketi kurdu. şirket bizimdir" diyebiliyor mu?
  • bu basit sorun bir kaç yılda çözülemiyorsa kardeşlerin yerinde olsam borca da itiraz eder belge isterdim.
  • çocuklar haklı, madem miras, o zaman çocuklara eşit pay edilir. borcu da alacağı da. anne ödemek istemiyorsa reddi miras yapsın. bütün borcu dayılar teyzeler 100 gram olarak ödesin, zeytinlikten de pay falan almasın...
    bıraksınlar zeytinliği diğer kardeşler bölüşsün. nede olsa 100 gram altın vermiş borcu kapamışlar...
  • üst edit: "önce borç ödenir (yani annenin 100 gram altını ödenir) sonra kalan arada paylaştırılır." diye yorumlayan hukukçular var fakat,

    bu benim aşağıda yazdığım ile aynı kapıya çıkmıyor mu?

    örneğin, altını siktir et, kadının babasından alacağı 21 bin tl, babasının mirası ise 49 bin tl

    önce borcun tamamı, 49 bin tl ile ödenip, geriye kalan paylaştırıldığında; kişi başı 4 bin tl kalıyor.

    eğer diğer kardeşler gibi anne de dışarıdan 3 bin tl borcu ödeyip yani kendi payına düşen borcu da üstlenip, geriye kalan mal paylaşılırsa, kendisi gene 4 bin tl alıyor.

    yani anladığım şu: "anne haklı, önce toplam borç ödenir ve anne %100'ünü alır, geriye kalan mal da paylaşılır" derken, aslında "kadın kendi miras hakkı olan para ile borcunu öder, kalan parayı da alır) mantığı çıkıyor.

    buradaki sıkıntı, annenin "ben hem 100 gram altınımı istiyorum, hem de zeytinlikten 1/7 pay istiyorum." demesinde. ikisine de sahip olmasına imkanı yok.

    -----------------------------

    tam olarak anlamadığım nokta, dayılar ve teyzeler, annenizin babasına (dedenize) verdiği borcun ortak borç olduğunu söyleyip "onun da kendi payını ödemesi" gerektiğini mi söylüyorlar?

    çok karmaşık olay.

    dayılar ve teyzeler de haklı. nasıl onlar dedelerinin yaptığı borçtan sorumlu olmadığı halde ödeme yapıyorlarsa, anneniz de bunu yapmak durumunda.

    anneniz borcu veren kişi, ama borcu verdiği kişi mirasını almak istediği kişi. kardeşlerin hepsi taşın altına elini koyup borcu öderken, annenizin de kendi payına düşen borcu kendi alacağından düşerek ödemesi gerekiyor.

    altınların 6/7'si annenize ödenip, mirasın eşit olarak paylaşılması gerekiyor.

    not: anneniz altın ödendi diye zeytinlik hakkından vazgeçmesin. kendi alacağını aldı diye herhangi bir paydan feragat etmesi yanlış olur gibime geliyor.
  • öncelikle şunu belirteyim, bu işe nifak sokan kişi ne anne ne de mirasçı diğer kardeşler.

    baştan faiz hesabı yapan yazar!

    faiz hesabı, anne ile kardeşlerinin arasını baştan bozmuş. anne oğlu yüzünden kardeşleri tarafından dışlanmış. faizcilikle, tefecilikle suçlanmış. anne de bu duruma çok içerlemiş ve kardeşleri ne derse desin yapmamak üzerine oğlu tarafından fişleklenmiş.

    sonra oğlan anasına demiş ki:

    - ana ana, biz bu faiz işinden vazgeçelim ama, sen de altınlarından vazgeçme senin hakkın 104 gayme.

    kardeşler bu sefer de, bu olaya sinirlenip, miras ortada, mirasçıysan borca da ortaksın demişler.

    anne tam tamam diyecekken, bu yılanoğlu çıkmış, onu da kabul etme diye tıslamış. yılannnnn, korktun mu.

    neyse, efendime söyliyim, hürrrp, bu yazar olmasa, ne bir aile dağılacak, ne de miras sorun olacağıdı.
  • annenin haksız olmasından dolayı oluşan problem. hukuken borç da alacak da eşit bölünür. o yüzden 100 gram altın borcunda anne de pay verecek. zeytinlik de tıpkı borç gibi 7'ye bölünecek.

    dayı ve teyzeler mahkemeye gitsin. borç zaman aşımından dolayı ödenmez. anne alacağı altını tamamen kaybeder. zeytinlik de mahkeme kararı ile satılıp paylaştırılır. anne de bir bardak soğuk su içer.

    edit: şimdi de altına faiz olayı çıktı. faiz alma imkanı yok. anlaşmada belirlenmiş olması lazım. kafaya göre yüzde 2 faiz olmaz öyle. hukuken de ahlaken de anne haksızdır.
hesabın var mı? giriş yap