*

şükela:  tümü | bugün
  • bir yargı alanındaki değişik mahkeme kararlarının birleştirilmesi için o yargı alanındaki en yüksek mahkemenin (yargıtay mesela) aldığı karar
  • ust yargi daireleri tarafindan ayni konuda verilmis farkli yondeki kararlarin, bir istikrar saglanarak, koklesmis hale getirilmesi icin verilen karar.verilmekle birlikte, ilgili oldugu konuda mutlak bir karardir ve verildigi tarihten itibaren, ilk derece mahkeme kararları bu karara aykiri olamaz.
  • herkes için bağlayıcı olan yargıtay hukuk genel kurulu ve ceza genel kurulu kararıdır
  • yargının bağımsızlığı açısından tartışmalı kararlardır. öyle ki 1961 anayasası hazırlanırken istanbul bilim heyeti; mahkemelerin, genel, objektif ve devamlı mahiyette hüküm vermelerini yasaklayan ve içtihadı birleştirme kararı alamayacaklarını ifade eden bir hüküm dahi önermiştir. bu kararlar, adeta mesleki geleceklerini belirleyen yüksek yargı ile aralarında uçurumlar bulunan genç yargıçların statik kalmasına neden olmaktadır şekline bir görüş vakidir. statik demişken, bkz. bir zamanların mümtaz soysalı'nın dinamik anayasa anlayışı
  • normlar hiyerarşisinde kanun ile tüzük arasında yer alır.
  • yargıtay hukuk genel kurulu ve ceza genel kurulu tarafından değil, yargıtay büyük genel kurulu tarafından verilir. bu kurulun asli görevi içtihadı birleştirme olduğundan dolayı, içtihatı birleştirme kurulu olarak da adlandırılır. hukuk ve ceza genel kurullarının görevi ise, yargıtay dairelerinin bozma kararlarına karşı yerel mahkemeler tarafından verilen direnme kararlarını incelemektir.

    içtihadı birleştirme kararları yargıtay kanunu 45/2. maddesi gereğince yargıtay daireleri ve ilk derece mahkemeleri nezdinde bağlayıcıdır, bunlara aykırı karar verilemez.
  • hukukun baglayici kararlarindandir.

    edit: kanun gucunde denilemez imis. tesekkurler kossack
  • kanunu tamamen hiçe sayan ama uygulamada hayat kurtaran kararlardır çoğunlukla.

    türkiye gibi kanun yapma sistematiği zayıf olup da farklı ülkelerden tercüme yoluyla kanun iktisap eden bir ülke için elzemdir.
  • hazine menfaatine veya katı şekilci yorumlarla hak arama hürriyetini kısıtlayıcı kararların çıkmaması dilenir ama gerçekler böyle olmaz.
  • danıştay içtihatları birleştirme kurulunun ilgili kararları 1 ay içinde resmi gazetede yayınlanır. dünya tarihinin bu en gereksiz 'bilgisi' adli hakimlik sınavında sorulmuştur. bu kararların hangi sürede yayımlandığını bilirseniz mv. falan tutuklayabiliyorsunuz.