şükela:  tümü | bugün
  • aslinda laf falan sokacaktim ama efendi efendi anlatayim dedim. hatta cok kisaca soyleyecegim. 1847'den itibaren olene degin otuz seneyi askin bir sure boyunca neredeyse yalnizca iktisat (siyasal iktisat demek lazim) uzerine kafa yormus yazmis cizmis bir adam icin "marx ekonomi uzerine yazmamistir" demek, cok acik ve dogrudan soyleyeyim, ancak ve ancak basit bir cehalet gostergesidir. (gerci imla vs ile o kisim silinmis sanirim- baska isle ugrasiyordum takip edemedim, yaniliyor olabilirim. her ne ise). yalniz elestirinin geri kalaninin hakkini da teslim etmek lazim gelir. uc bes isim disinda son yuzyildir neredeyse hicbir marxist marx'in esas ugras alanina dair pek fazla kafa yormadi. lenin'den baslamak kaydiyla bunu tekelci okul'dan tutun degisik cesitlemeleri ile bagimlilik okuluna, dunya-dizgeleri kuramina vs goturebilirsiniz. bu marx'in hatasi degildir. adam yapacagini yapmis, pek cogunu yayina kendisi hazirlamamis olsa da on binlerce sayfalik yayin ve el yazmasi birakmistir ardinda.

    isin kotu yani, "marx iktisat bilmez" diyen adam icin marx'a kadar kimse iktisat bilmiyor demektir, ki bu adam smith'ten ricardo'ya, quesnay'dan malthus'a on dokuzuncu yuzyilin ucuncu ceyregini onceleyen tum iktisatcilar icin gecerlidir (belki inanmayacaksiniz ama marx butun bu canlari yalniz okumakla kalmamis, "artik deger kuramlari" nam koca bir kulliyat da birakmistir ardinda, kendisini onceleyen hemen butun iktisatcilarin yazip cizdigi hemen her sey uzerine eletirel bir okumaya giristigi). kisaca bu sahislar iktisat marjinalist devrimle kesfedildi sanarlar, o yuzden esasen de onu ve onun uzantisi neo-klasik iktisadi elestirmeye calisirlar. burada uzun uzun iktisat nedir ne degildir tartismasina girmeyecegim. yalnizca guzel bir iktisatcinin yazip cizdiklerine gonderme yapayim, yeter. 1970'lerin ortasindan gunumuze onlarca yayin yapan, marxist iktisadin diger tum iktisat okullarindan ustun oldugunu usulunce, yerlesik iktisatcilarin ve onlarin elestirel turevlerinin de kabul etmek zorunda kalacagi sekilde yapan anwar shaikh'in butun yazdiklari okunacak, odev olarak veriyorum, ondan sonra gelinecek marxist iktisat uzerine atilip tutulacak. bu arada okuduklarimizi anlayacak olursak marxist bir iktisatci olabiliriz, ki bunun kimseye bir zarari olmadigi kanaatindeyim. bilakis faydasi oluyor. cunku bundan iki uc sene evveline degin ben de sizin yazdiklarinizdan farkli seyler yazmiyordum. anlamanin faydasini gordum, zararini gormedim. size de tavsiye ederim. gozlerinizden oper, selam ederim.

    iktisat profesoru ahan da sudur:

    http://homepage.newschool.edu/~ashaikh/

    gerisi fasadir, fisodur.

    edit:

    duzeltme notu gelmis, oyleyse benim de uzerime duseni yapmam icap eder. "quadros" nam sozluk yazarini soylemedigi bir sey yuzunden cahillikle itham etme gafletine dusmusum. yanlis, sabahin korunde, yazilani dogru duzgun okumamamdan kaynaklanmistir. tumuyle benim hatamdir.
    kendisinden, sizin nezdinizde samimiyetle ozur diliyorum.