islam

• silah gücü ile asla kölelileştirilemiş özgür türklerin başına gelen en talihsiz esaret tuzağı olan arap inanışı.
• daha once siyaset ile ilgili yazdiklarima dayanarak soyleyeyim ateist degilim, ataturkcuyum ve dinime, vicdanen inanirim. inanmadigim ise bugun dini kullanan, insanlari "ya kemalistsiniz ya da musluman" diye kutuplara bolen, cahil ve emperyalizmin usagi olan teror orgutlerine (el kaide, el nusra vs.) karsiyim.
  
  simdi "gercek islam bu degil" sozu geyik muhabbetine dondu ortamlarda. ama su da var. islam'in altin olan 750-1250 yillari var tarihte bakabilecegimiz. islam, bir donem bilimin egemen oldugu, insanlarin tedavi edildigi, matematigin ve cebirin kullanildigi bir dindi. mesela bazi kaynaklarda turk olduguna da inanilan farsli el harezmi bunun en onemli ornegi. o zamanlar avrupali bilime duskun insanlar papa'dan kacarak bagdat sehrine giderlerdi . simdiki bagdat ile o donemki bagdat arasinda daglar kadar fark var tabi. o bagdat simdi'nin boston'u, new york'u, munih'i gibi bilim sehri idi 13. yuzyilda. avrupanin hali malum, sefalet, cahiliye, siddet, rusvet, feodalite ne ararsan vardi.
  
  peki ne degisti? neden simdi bagdat sehrinde -800 oncesinin bilim sehrinde- intihar bombacilari cirit atiyor. neden insanlar sunni-sii olarak birbirlerini olduruyor. neden avrupa'nin durumu ve orta dogu'nun durumu tam tersine dondu? sorgulamamiz gereken sorular bunlar. su var, eger insanlar ile siyasi veya herhangi bir konuda tartisicaksaniz once karsinizdaki ile iyi bir diyalog kurup karsinizdaki insana hak vereceksiniz. dincilerin "ataturk fasistti yeaa, adamlari asti, cehape tek parti felan..." diye indirgemek ne kadar yanlis ise terorist videolari izleyip "iste dinciler adam kesiyor, islam bu monaco" demek de yanlis. iste benim karsi oldugum nokta bu. zaten turkiye'de belli bir guruh bu kutuplasma icin elinden geleni yapiyor ve basarili da oluyor.
  
  islam'in en onemli sorunu ise her zaman kambur olmus sunni- sii catismasidir. sunni sii catismasi hz. muhammed'in olumunden beri var olan bir problem olsa da. iran'da sah ismail zamaninda hortlamis bir problemdir. bilindigi gibi islamiyet turk, kurt, arap, ve persleri ayni cati altinda toplamistir. bu zamanda islam en buyuk zarari perslerden gormustur. cunku persler aslinda devlet yapimi, ordu gucu bakimindan gocebe yasayan turklere (islamiyet oncesi) ve kabile olarak yasayan araplara oranla daha bir "devlet sistemi" icinde idiler. turkler bilindigi gibi islam'dan once samanizm dinine mensup bir irkti. yani tanri=gokyuzu. persler ise farkli olarak "zoroastra" dinine yani tek tanriya inanirlardi. tanrilarinin adi da "ahura mazda" idi.
  
  neyse persler uzun sure islam'a gecmemek icin direndiler ve araplar ile persler arasinda kan-savas- ve zulum yasanmaya basladi. iste o baris dini islam burda renk degistirmeye basladi bekli. aslinda sunni ve sii'lerin dini inanci arasinda bir farklilik yok, hatta hemen hemen ayni. ama sorun zaten din ile degil tamamen politik. gunumuzde belki de israil-filistin kavgasi kadar onemli olan bir suudi arabistan-iran kavgasi var. 15. yuzyilda sah ismail sii inancini misir'dan alinca ( o donem en cografi olarak ortadogunun en onemli bolgesi perslere ait) haliyle bir nevi sunni inancini kabul etmis osmanli devleti'ne karsi politik bas kaldiri oldu bu. dini inanctan cok kavga tamamiyle politik baktigimiz zaman. bu kavga islam tarihine oldukca olumsuz yansimis ve halen yansimaktadir. surdan bir fikir edinebilinir
  
  edit: soyle bir belgesel var. is bu yazdiklarim avrupa'daki cografi kesiflerden bagimsiz bir degerlendirmedir. bir nevi oz elestiridir.
  
  edit 2: soz konusu dezenformasyon veya cehalet degil dersine girdigim amerikada yasayan bir turk profesorun anlattiklaridir adamin kendi kaynaklari vardir. soz konusu entry ne sunni'ligi ne de sii'lige veyahut alevilige hakarettir. sadece ortadogu'nun eskiden baya zengin ve uygar bir toplum iken simdi neden savas'in, darbelerin, akilan kanlarin oldugu yer hakkinda bir bakis acisi yazmak isteyen bendeniz cahil ve kiskirtici ilan edilmesini pek de hos gormedim. saygilarimla.
• burayı okuyup kafasının yanlış bilgi yüzünden karışabileceğini düşündüğüm kişiler için yazıyorum, ekşisözlükten öğrenilmeyecek bir dindir islam. keza islam tarihi. burada yazılan bir yazıda sünniler hz ali'yi yol gösterici olarak kabul etmezler gibi hem de saçma sapan gerekçelendirilmiş bi bilgi var. okuyunca gözlerime inanamadım. bu kadar uydurulmaz. bilinçli mi yapılıyor bunlar yoksa cehalet mi bilemedim. ekşisözlük neden internetteki en leş mekan bir göstergesi de bu işte. sözde okumuşların her türlü dezenformasyonu legal gördüğü veyahut cehaletin çok cesur bi şekilde işlenebildiği bir platform. yazık.
• şahıs indeksi, ülkeler ve diğer başlıklar:
  
  şahıs (muasır):
  (bkz: adnan oktar /@derinsular)
  (bkz: ahmet akgündüz /@derinsular)
  (bkz: davut dağ /@derinsular)
  (bkz: dücane cündioğlu /@derinsular)
  (bkz: edward said /@derinsular)
  (bkz: hakan albayrak /@derinsular)
  (bkz: hasan mezarcı /@derinsular)
  (bkz: hüda kaya /@derinsular)
  (bkz: ismail kara /@derinsular)
  (bkz: malcolm x /@derinsular)
  (bkz: mustafa islamoğlu /@derinsular)
  (bkz: mukhtaran bibi /@derinsular)
  (bkz: ömer tuğrul inançer /@derinsular)
  (bkz: theo van gogh /@derinsular)
  (bkz: yaşar nuri öztürk /@derinsular)
  
  şahıs (tarihi):
  (bkz: 12 imam /@derinsular)
  (bkz: abdullah bin uraykıt /@derinsular)
  (bkz: alexis de tocqueville /@derinsular)
  (bkz: ayetullah humeyni /@derinsular)
  (bkz: ebu cehil /@derinsular)
  (bkz: el-belazuri /@derinsular)
  (bkz: fatih sultan mehmet /@derinsular)
  (bkz: firavun /@derinsular)
  (bkz: gazali /@derinsular)
  (bkz: gazneli mahmut /@derinsular)
  (bkz: hişam bin abdülmalik /@derinsular)
  (bkz: hz. ebu bekir /@derinsular)
  (bkz: hz. muhammed /@derinsular)
  (bkz: ibn-i ishak /@derinsular)
  (bkz: ibn-i sina /@derinsular)
  (bkz: ikinci abdülhamit /@derinsular)
  (bkz: malcolm x /@derinsular)
  (bkz: mansur /@derinsular)
  (bkz: mehmet akif ersoy /@derinsular)
  (bkz: mehmet rıfat börekçi /@derinsular)
  (bkz: mirza gulam ahmet kadiyani /@derinsular)
  (bkz: muaviye /@derinsular)
  (bkz: rıza tevfik bölükbaşı /@derinsular)
  (bkz: said nursi /@derinsular)
  (bkz: mustafa sabri efendi /@derinsular)
  
  ülke:
  (bkz: afganistan /@derinsular)
  (bkz: bangladeş /@derinsular)
  (bkz: belçika /#20644882)
  (bkz: bosna hersek /@derinsular)
  (bkz: endonezya /@derinsular)
  (bkz: iran /@derinsular)
  (bkz: mısır /@derinsular)
  (bkz: sudan /@derinsular)
  
  diğer dinler:
  (bkz: fish fry /@derinsular)
  (bkz: nostra aetate /@derinsular)
  
  diğer temalardaki ilgili başlıklar:
  (bkz: iskilipli atıf hoca /#27280441)
  (bkz: martin luther /@derinsular)
  (bkz: system justification theory /@derinsular)
  (bkz: tespih /@derinsular)
  (bkz: türban yasağı /@derinsular)
  
  islam konulu alt temalar:
  (bkz: islam dinine göre defin işlemi /@derinsular)
  (bkz: sufizm /@derinsular)
  
  diğer ilgili temalar:
  (bkz: hukuk /@derinsular)
  (bkz: milliyetçilik /@derinsular)
  (bkz: siyaset bilimi /@derinsular)
  (bkz: tarih /@derinsular)
• (bkz: #39448383)
  
  üstte'de görüldüğü üzere islam ile alakalı daha önceden bir tane yazı yazmıştım. şimdi yazılacak konu biraz karmaşık yapısı olabilir çünkü kafamda da net bir konu bütünlüğü yok açıkçası ama bir yerden'de başlamak lazım. ilk konu islam sistematiği ile alakalı hadi hayırlısı;
  
  üst paragraf'daki gereksiz açıklamadan sonra, ilk olarak her ideolojik unsurun(anarşizm de dahil) sistematik bir yapısı olduğu gibi islamın'da sistematik bir yapısı vardır. burada bakılacak ilk unsurumuz, bu sistematik olguyu yaratan unsurlar nelerdir? ilk olarak islamiyeti bir din vasfından çıkarıp, ideolojik bir akıma sürükleyelim ve kuranı ilahi yapı'dan çıkarıp, bir manifesto olarak bakalım.( isnad-ı mecazi bu, yazıdan sonra şirke düştün, mürted oldun diyerek gelmeyin lütfen)
  
  bir kere bu bir devrimdir. tarihsel anlamda bakarsak islamiyet, içinde bulunduğu toplumun hem maddi hem de manevi algılarını değiştirmiştir. bunu nereden anlıyoruz?
  
  a) ilk olarak, ticari yapıyı daha kapital sistem olan güçlünün elinden çıkarmış ve güven ilişkisinin içine sokmuştur. böylece bir nevi kast sistemi olan bu sistemi yıkıp, halk içerisinde seviye atlamayı'da kolaylaştırmıştır.
  
  b) üst ast ilişkisini genel anlamda kabile gücü ya da maddiyat'dan çıkarıp takva'ya yerleştirmiştir. böylece zengin, fakir arasında insani yapı olarak fark kalmamıştır, hatta ve hatta daha az malı olan bir birey, iman noktasında, ilim noktasında kendini geliştirirse, çok daha zengin olan insanların üstüne bile çıkabilir bu yapıda.
  
  c) miras konusunu ele almış ve sistematik hale getirmiştir.
  
  ç) birey hakları konusunda köklü değişimler ve düzenlemeler getirmiştir.(özellikle kadınlar konusunda)
  
  d) adalet ve hukuk konusunda sistematik bir yapı kurulmuştur.
  
  e) sınırlar çizilmiş, şartlar konulmuş ama bu sınırlar olmasına rağmen bazı konularda seçim insanlara bırakılmıştır.(helal, haram serbestliği, din özgürlüğü)
  
  f) medeni hukuk ile ilgili atılımlar yapılmış, sınırları çizilmiştir.
  
  daha bu maddeler uzar gider, böylece islamiyet getirilirken çoğu konuda köklü değişimler yapıldığını görmüş olduk, bu yüzden islamiyet ilk olarak bulunduğu coğrafyaya bir devrim getirmiştir. sıkıntımız nerede peki?
  
  çoğu sistematik'de olduğu gibi, yapılar sağlam taşlara oturtulsada sonuçta bunu uygulayacak kişi insandır. bu yüzden yapılar ne kadar sağlam olurlarsa olsunlar, yönetici insanların seçim hakları, mantaliteleri, zeka kapasiteleri, anlayışları gibi ilginç olgular sayesinde sistematik doğru düzgün uygulanamayabilir. islamiyette'de çoğu sistemde olduğu gibi böyle bir sıkıntı var. uzun bir süre en güçlü sistematik içerisindeyken son yüzyıllarda islamiyet'de büyük bir gerileme görüyoruz ama tabi belli olmaz belki 100 sene sonra tekrardan islam dünyanın en güçlü şekline geri bürünebilir. sistematik'den ziyade insan kaynaklı bir sorun anlayacağınız. bundan 700 sene önce islamiyet matematik, astronomi, edebiyat, fizik gibi konularda uçarken son yüzyıllarda bunları bir kenara bırakıp kendini iyicene koyuverdi. bu da tehlikeli bir şey, millet mars'a hava aracı yolladı, anti maddeyi buldu, yaratılış senaryosunu bulabilmek için havada nötron çarpıştırıyor, biz hala oruç neyle açılır diye sorular soruyoruz.
  
  özet olarak geçmek gerekirse, sistematikleri işleten manifestolar değil insanlardır. bu yüzden sabit değildir yani akışkandır ve hiç bir zaman kesin tanımlar içerisine sokulamazlar.
• islamın çeşitli anlaşılma biçimleri vardır.bu seviyelerden biri onun üzerinde hiçbir ciddi zihinsel akılsal işlemde bulunmadan gelenekçilerin savundukları biçimde olduğu gibi harfi harfine almak ve anlamaktır.bu sokaktaki insanın platonun deyimiyle ''gözüyle görmediği eliyle tutmadığı şeyleri anlamakta güçlüğü olan'' insanın anlama biçimi ve seviyesidir.(bu kör ve kölece inanç seviyesi gazaliye göre taklit seviyesidir.)'' farabiye göre felsefe, islamın en üstün en doğru anlama biçimidir.
• bu sözlükte bu dine bir laf uzat, hemen altındaki entryler şu şekilde oluyor:
  
  -bazı orospu çocuklarının...
  -orospu çocuklarının anlayamadığı şey..
  -anası orospuların hakkında atıp tuttuğu din olm...
  
  yani en ufak bir hareketlenmede hemen orospu çocuğu küfrünü yiyorsunuz.
  
  adam allahuekber diyor, bomba patlatıyor, "islamla ne alakası var ?" diyorlar. ben allahuekber diye bağıran yahudi görmedim hiç. belki dalgasına, benim gibi bağırıyordur. wow oynarken gaza getiriyor biraz.
  
  diğer dinler de aynı bokun laciverti.
• adama diyorum ki kardeşim ilerde türkiyeyi de karıştırsalar işte o tarikat bu tarikat birbirine girse kimin altında savaşacaksın? herif gidiyo sevdiği bağlı olduğu tarikatı söylüyo allah izinde savaşırım demiyo aha işte bu sebeple toparlayamıyoz elin yahudisi tek vücut kapalı yumruk gibi sıkı biz daha hala yok efendi hazretleri yok cüppeli yok hocaefendi kim bu zatlar kardeşim muhakkak ki önemlidirler ama insanlar insan. tek yumruk olacaksın alllah peygamber kitap araya kimseyi almayacaksın niye hala müslüman adamın parası bankada niye ? senin paranla seni dövüyorlar salak mısın? naif olmayın bu kadar kaderci olmayın.
  yüksek leveldeki bu zatların aklına girilmezmi sizce hemde nasıl girilir karşında şeytan var oyuncuların oyuncusu.
  
  tanım: dinlerin sonuncusu ve en güzeli
• bir din. dünyaya, bilime bakışı şöyle: [http://www.hurriyet.com.tr/dunya/25850239.asp http://www.hurriyet.com.tr/dunya/25850239.asp]
  
  sonra "neden islam dünyası geri kalmış" diye soruyorsun!
  
  edit: konuyla ilgili mars one'dan bir talep gelmiş: [http://t24.com.tr/…aram-fetvasini-geri-cekin/251704 http://t24.com.tr/…aram-fetvasini-geri-cekin/251704]
• türkiye'nin içinde bulunduğu bütün sorunların sebebi.