• sonuna kadar desteklediğim müthiş karar. erkek oluyorsun ayağına çocukluk travması yaratmak gibi bir cahilliğin yasaklanılması desteklenilesi.

    editto: başlığı açan yazardaş gitmiş. link burada dursun.
  • burada dini korku değil, insan hakları öne çıktığından doğru olan karar.

    yani kişi yasaların belirttiği yaşa geldiğinde sünnet olmaya karar verirse, yasak olmaktan çıkıp tercih olacağından herhangi bir hukuki zorunluluğa tabii olmuyor.
  • 45 yıl ürolog olarak çalışmış babam sünnete ezelden beri karşı. bilimsel hiçbir bulgu sünnetin herhangi bir kanser veya hastalığa karşı erkekleri koruduğunu söylemiyor. bunun aksini söyleyen araştırma ve makale sayısı da cidden çok fazla.

    kendi çocuklarını yaptırmadım. izlanda'nın kararı da son derece yerinde bir karar olmuş.
  • kürtaj üstünden konuyu bulandırmaya çalışan zekasıza biri insan haklarının insanı kapsadığını, henüz kan pıhtısı olan bir biyolojik formun "insan" olmadığını hatırlatsın. hukuken kişilik haklarınıza "tam ve sağ doğmakla" kavuşursunuz, o "tam ve sağ doğmak" ibaresi boşuna konmamıştır. (örneğin ana rahmine düşünce mirastan pay alma hakkınız doğar ve payınız ayrılabilir, ama bu hakkın kullanılabilir hale gelmesi için "kişi" olmanız, kişi olmanız için de doğmanız gerekir vs.)

    bir kez tam ve sağ doğarak vücut bütünlüğüne dokunulmazlık hakkını elde etmiş bir bebeğe de kimsenin keyfine göre müdahale etme hakkı yoktur artık, olamaz. ama ne yazık ki bazı insanlarda bu fikir yok. bırakın düz insanı, bu uğurda yemin etmiş hekimlere bile bunun düpedüz vücut bütünlüğü ihlali olduğunu söylediğinizde büyük kısmı aval aval bakarlar, çünkü aklına bile getirmemiştir bir bebeğin kendi hakları olabileceğini, onun anne babasının "malı" olmadığını... "tıpta durduk yere ameliyat yapmak var mıdır, sağlıklı bir çocuğun enfeksiyon şu bu olmadan peşin peşin derisini almak neden, insanlara durduk yere 'ama risk var' diye apandisit ameliyatı yapıyor musunuz?" sorularını sormak bu açıdan elzemdir.

    reşit olmayan bireye ailesinin inancı gereği zorla sünnet uygulaması yapılması, nereden bakarsanız bakın insan hakları ihlalidir. bunun lamı cimi yok. dininize o kadar güveniyorsanız bırakın, allah o bebeğe doğru yolu gösterir, müslüman olur, kendi isteğiyle çükündeki deriyi aldırır. küçüklükten beynine enjekte etmeye başlıyorsunuz zaten, bari bedenini kesip biçemeyin yahu!
  • bebeklerin çükü kesilmezse penis kanseri olacaklarmış bu yüzden hatalı bir kararmış. ben bu mümin kafasını anlamıyorum. o zaman doğar doğmaz meme , rahim , pankreas , prostat ne varsa sökelim gitsin bebeklerden. tertemiz mis gibi olur. hem tanrı kusursuz her şeyi bilir diye anlatıp dururlar hem üretim hatasıymış gibi bebeklerin çükünün ucunu keserler. kararı doğru şekilde okumamışlar bile. mecburi tıbbi operasyonlar hariç diye vurgulamışlar. yani doktor sünnet şart diyorsa ortada sorun yok. tabi bu işi yapacaklar tanıdık doktor falan bulmaya çalışırlar ama orada türkiyedeki gibi sökmez. heyeti v.s. vardır bu işin.

    ben oğlumu sünnet ettirmedim , ettirmem de ;

    https://sunnetinzararlari.wordpress.com/
  • --- spoiler ---
    sunnet cinsel gucu azaltmaktadir ve psikolojik travmalara sebep olmaktadir.
    --- spoiler ---

    faydalarinin fiziksel zararindan fazla oldugu dogru olmakla beraber, bahsi gecen fiziksel faydalar gorulen psikolojik hasari amorti etmeyecek kadar kucuktur. sunnetten psikolojik zarar gorme orani %90'dir: https://www.doctorsopposingcircumcision.org/…mpact/ (asagida daha da var kaynak)

    ayrica:

    - sunnet derisinin toplanmasiyla yaptigi tumsek erkegin partnerinin daha iyi uyarilmasini saglar

    - devamli ekspoze olan penis kafasinin duyarliligi azalir. iktidarsizliga tek basina sebep olacak kadar fazla bir kayip olmasa da, olumsuz bir durum.

    - erkek uyarilmasina katkida bulunan sinirler sunnet derisinde de bulunur. 10-20.000 arasi, muhtelif cesitlerde erojen sinir ucu sunnet ile kesilip atilmaktadir. yine erkek acisindan cinsel hazzin azalmasina sebep olan bir durumdur.

    - vajinal lubrikanlarin penis basi tarafindan disa pompalanmasina, ilk maddedeki tumsek engel olur. yine erkegin partneri icin sikintidir: http://www.cirp.org/pages/anat/

    - birkac metrelik kilcal damar, sunnet derisi ile kesilir atilir. bu durum penise kan akisini gelisme caginda azalttigindan penis gelisimine etkisi olumsuzdur.

    - mukus salgilayan bir dokuyu kesip atmak bolgedeki immunoglobulin salgisini yok eder.

    - langerhans hucreleri bu dokuda bulunur.

    - penis ucu bir lenf dokusudur.

    - fonksiyonu var mi bilinmemekle birlikte sunnet derisinde ostrojen reseptorleri bulunmaktadir.

    - yukarida sayilan maddeler ideal kosullar varsayilarak yazilmistir. ancak bilhassa ortadogu ve afrika'da nadiren gercek cerrahlar tarafindan yapilan bir operasyon oldugundan genelde burada yazilandan daha fazla zarar gorulur.

    - yine ayni bolgelerde enfeksiyon vakalari da yaygindir.

    daha fazlasi icin: http://www.noharmm.org/advantage.htm

    tarih oncesinden kalma bir misir yahudisi adeti icin cocugunuzun bedensel butunlugune zarar vermeyin. bir ak kopek bir tane pubmed makalesi buldu diye yavrunuzun hayati boyunca etkilerini hissedecegi bu sacmaliktan kacinin. alin kaynaksa kaynak:

    (psikolojik etkiler)
    - http://www.cirp.org/library/psych/goldman1/
    - http://journals.sagepub.com/…177/135910530200700310

    (partnerin daha az uyarilmasi)
    - http://epublications.bond.edu.au/…&context=hss_pubs

    (cinsel guc kaybina dair)
    - http://journals.sagepub.com/…66/pr0.2001.88.3c.1105
    - https://link.springer.com/…007/978-1-4757-3351-8_12

    not: kendimden plagiarized
  • 18'inden sonra hür iradesiyle sünnet olup olmama kararını kendisi vermeli insan.
    bir kadın olarak empati kurmaya çalışıyorum. sünnet çok travmatik bir olay. küçücük bir çocuksun ve en mahrem yerinin kesilmesi söz konusu ve buna mani olacak bir gücün yok. çok korkunç. tabii ki olay bu şekilde gerçekleşmiyor, çocuk sevdiği güvendiği yetişkinler tarafından ikna ediliyor. sünnet elbisesi giydiriliyor, hediyeler alınıyor filan ama özünde olan şey küçük çaplı bir hadım etme olayı, çocuk derinlerinde bu travmayı yaşıyor. illa sünnet edilecekse, bebekken yapılması daha insanca. ama en doğrusu, buna çocuğun reşit olduğunda kendi vereceği bir karar olarak bakmak. çünkü sünnet, sağlığı yerinde bir insana lüzumsuz yere yapılan geri dönüşsüz bir müdahale.
    penis kanserine gelince, genellikle 50 yaşından büyük erkeklerde görülür. yaş ortalaması 60 civarı. ayrıca nadir bir kanser türü.
    sünnet olmadığı için 18 yaşından önce penis kanserine yakalanıyorsa, o kanserin zaten geleceği varmış. penis olmadı başka bir organda ortaya çıkardı. sünnet bahane.
  • kuranda falan yer almayan, islamiyetin doğumu ve ilk yılları ve dahi ilk müslümanların istisnasız tamamı ile alakasız (siz hiç bir sahabenin çocuğunun veya kendisinin sünnet düğünü diye bişey duydunuz mu? ) ama sonradan çeşitli sebeplerle konuya sanki mütemmim cüz olarak eklenmiş, kökeni tek tanrılı dinlerden dahi eski bir tapınak geleneğine bunca anlam tutku yüklemenin olayı nedir?

    eskiden tapınak rahipleri tanrıya adanmışlık adına bir nevi vazgeçme, arınma, kendini feda etme olarak çüklerini komple keserek tapınaktaki bir çam kütüğüne çivilerdi. sonradan baktılar ki lan bu tamamen kesme işi biraz sakat, hayır gerek yok yani.
    dünya hali, sonradan ihtiyaç da duyulabiliyor bu çüke, e ama çük sallanıyor kütükte...
    o nedenle ucundan acık kesip çivileyek bari, o da iş görür de mi ?
    dediler ve tüm olay buradan doğdu, yürüdü, gelişti bir çük misali.

    sonrasında sağlık mağlık temizlik ayakları, peşine yahudiler, peşine müslümanlar sahiplenip günümüze taşıdılar.

    yani konu tamamen ritüel, inanma meselesi.
    velakin dinden bağımsız olarak çok kötü bişeydir diyen de var, gayet sağlıklıdır vs. diyen de var. ikisinin de ciddi ciddi savunucu bilim adamları ve teorileri var.

    kim neye ister ona inanır, dileyen yaptırır dileyen yaptırmaz.
    ancak konu şu ki; sünnet gibi bir islamiyet öncesi geleneğini islamiyetin mütemmim cüzü sayarak, birileri laf söyleyince kudurmuş dana gibi saldırmak gereksiz.

    izlanda yasaklıyormuş, yasaklasın lan, çok da fi-fi. ülkede yapılmasını yasaklayabilir en nihayetinde, çok meraklısı isen sen git başka ülkede yaptır gel. yolda yürürken polis durdurup çük kontrolü yapacak değil.

    neyin ne olduğunu, kökenini, neden yapıldığını, gerekliliğini ve keyfiyetini bilin, ona göre fanatizm yapın.

    akıllı adam hiçbir konuda fanatik olmaz, orası da ayrı...
  • bahse konu yasak ailelerin yurt dışına çıkıp bu işlemi yaptırması ile bitecektir.
  • (bkz: eyyy izlanda)
    (bkz: sen kimsin ya)

    doğru karar, keşke her ülkede olsa. ayrıca kürtaj ile sünneti bir tutan sivri zekâya da en yakın zamanda bir plaket verilecekmiş diye duydum.

    edit: adam kürtaj da olmasın diyor o zaman, tatlı şey seni :). isteğe bağlı kürtaj, rahimdeki bebek 10 haftalık olana kadar yani daha henüz beyni gelişmemişken dolayısıyla tam anlamıyla bir insan hâline gelmemişken yapılabiliyor. bebek 9 hafta olana kadar karar kadına ait çünkü fetüs benlik daha doğrusu sentience kazanmıyor ve dolayısıyla bir parazitten farkı olmuyor ve beden kadına ait olduğu için besleyip beslememe kararı kadına ait oluyor.

    ancak doğan bir bebek tam anlamıyla insan olduğu ve insan haklarına sahip olduğu için bu tür müdahaleler ancak o bebek reşit olduktan sonra kendi iradesiyle yapılmalıdır ortada tıbbî bir mecburiyet olmadığı sürece.
hesabın var mı? giriş yap