şükela:  tümü | bugün
  • 91 yıldır gizlenen mektupmuş..

    işin acı kısmı okuyup inanacak insanların bu ülkede yaşadıklarını biliyorlar.

    daha da acı kısmı gerçekten o insanlar bu ülkede yaşıyorlar, bu insanlar;

    - lozan anlaşmasının 2023'de biteceğine ve içerisinde gizli maddeler olduğuna,
    - kurtuluş savaşının aslında hiç olmadığına,
    - atatürk ve silah arkadaşları olmasaydı şu anda osmanlının 6 kıtaya hükmedeceğine,
    - türkiye'nin altının petrol, bor, toryum ve bilimum sikimsonik maddeler ile dolu olduğuna ama çıkarmamıza izin vermediklerine,
    - vahdettinin atatürk'e git anadoluya kurtar memleketi dediğine,
    - bop eşbaşkanı olmanın iyi bir şey olduğuna,
    - hep mağdur olduklarına da,

    inanıyor.
  • derin tarih denen kağıt parçasının, mayıs ayı kapağında yazan cümle.

    burdan

    "latife hanım 91 yıl önce bugünkü ergenlerin kullandığı "çakma" kelimesini kullanıyormuş öyle mi şerefsiz, vatansız, alçak derin tarih"

    bu dergiyi okuyan kitle aldığı gazı napıyor acaba ?
  • enver paşa yerli napolyondur daha doğru bir tabir olurdu. zira yaptıklarıyla, kendi ifadeleriyle böyle bir yakıştırmanın olduğu belgelenmiştir.

    ama mustafa kemal atatürk'ün kendisinin napolyon olduğuna dair, etrafındakilerin onu böyle değerlendirdiğine dair bir belge yoktur. siyasi hat olarak da uyuşmamaktadırlar.

    bana daha yakın gelen olasılık atatürk'ün siyasetçi olarak robespierre'yi, daha yüksek bir ihtimalle de lincoln'ü (cumhuriyetçi partinin kurucusu, üniter devleti savunan ve farklı siyasi partilerdense ortak bir fikirde birleşmeyi öneren amerikalı lider) özgün bir şekilde yorumladığı. robespierre'nin sınırı aştığı yerde lincoln, lincoln'ün geri kaldığı yerde de robespierre olmuştur atatürk. elbette sadece fransız ve amerikan devrimlerinden etkilenerek kurulmadı bu cumhuriyet. arkasında koskoca 1908 deneyimi ve yakın tarihlerde de 1917 devrimleri duruyordu. ha, dünyaya 1881'de değil de 1800'lerin başlarında gelmiş olsaydı "çakma bir napolyon" olabilir miydi? bunu sormanın anlamı yok, çünkü böyle bir şey yaşanmamıştır.
  • allahtan ülkede fikir özgürlüğü kısıtlaması var da ağzımıza geleni bu paçavra ve onu okuyan şeref yoksunlarına söyleyemiyoruz..
  • arap sermayesiyle çıkartılan çakma bir tarih dergisinden beklenen ifadeler.
  • derginin kapağında ki bir diğer başlıkta dikkat çekici, "moğollar, islam dünyasına nasıl zarar verdiler ?" bu gibi düşünce yapısına sahip, ümmetçi bir kağıt parçasından da başka birşey beklenemezdi doğrusu. sözde objektif tarih anlayışı da bunu gerektirirdi zaten.

    araplar, orta asya'da katliamlar yapınca bunun adı "islamı yaymak" olsun ama moğol arkadaş kendi inanç sistemini, milli kimliğini savununca "ooo moğollar, islama nasıl zarar verdiler ?" hadi lan.
  • atatürk diyor ki: "napolyon arkasına bir sürü çeşitli milliyetteki insanı toplayarak macera aramaya çıktı ve bunun içindir ki, yarı yolda kaldı. ben, bir anadan bir babadan gelen kardeşlerimle kendi vatanını kurtarmak davası yolundayım ve başaracağım."

    (başardı)

    atatürk diyor ki: "napolyon ve stratejisi hakkında incelemelerde bulundum. fakat diğer herkes hakkında aynı incelemeleri yaptım. sakarya savaşı’nı, osterliç savaşı ile karşılaştırmak bir iltifat sayılmaz. ben, napolyon’u hiç sevmiyorum. çünkü, napolyon her şeye kendi şahsını sokardı. mücadelesi belli bir dava için değildi; kendi şahsı içindi. işte bu bakımdan bu gibi adamlar için kaçınılması imkânsız olan felâkete uğradı."

    atatürk diyor ki: "napolyon taç ve şeref peşinde koşan bir maceracıdır. bismark ise tacidara hizmet eden bir insandır. bunlarla şahsımın karşılaştırılmasını kabul etmem."

    kanımca çakma napoleone ve çakma sezar arıyorsanız;

    (bkz: benito mussolini)
    (bkz: adolf hitler)

    napoleone'da sonunda bir kaybeden oldu.
  • artık alenen hakaret etmek cüretini gösterebiliyorlar atatürk'e. ayrılık acısı çeken, atatürk ile kişisel ve tamamen özel hayata dair sıkıntıları olan bir eski eşin sözde beyanatlarına dayandırır gibi yaparak kendi kinlerini döküyor, küfür ediyorlar. adnan menderes'in de duruşmalarında çok böyle özel hayat ile ilgili iğrenç iddialar çıkmıştı, onları da yayınlasınlar bakalım. veya abülhamit'in, putlaştırdıkları diğer sultanların özel hayatına, cariyelerine, uşaklarına, vesairelerine de bir dalsınlar bakalım neler çıkacak. terbiyesiz, ahlaksızlar...

    ekşisözlük'te de çoğnemli darıca hospital rezaletinin binde biri kadar önem verilmiyor. yazıklar olsun bize...

    ben migros'ta gördüm dergiyi dün, sinirlerim bozuldu. alenen heryerde bu hakaret gözümüze sokuluyor. ota boka hakaret davaları açılıyor ülkede, insanlar eften püften sebeplerle "halkı kin ve düşmanlığa teşvik" diye hapislerde çürüyor... bu ülkenin en önemli simgelerinden, değerlerinden birisine açıkça hakaret ediliyor, kanunlara rağmen korkusundan kimse sesini çıkaramıyor. yeni türkiye...

    tanım: aşağılık bir yayın
  • napolyon şerbetli tatlı değil bi kere, alakası yok.
  • çok özür dileyerek yazıyorum;

    kemal paşa siksin sizi