• şu durumda kullanılmaması gereken ispiyon sebebi:
    elma
    1. bir meyve.
    (ismet, 12.12.2002)
    2. ismet'in söylediğinin aksine meyve olmayan, sebze olan şey.
    (kısmet, 13.12.2002)
    ...
    burada ikinci entry kendisinden önceki entryleri refere ediyor gerekçesiyle silinemez. zira ismet bunu kısmet'e evde de söylemiş olabilir. kendisinden önceki entryleri refere ediyor gerekçesiyle silimesi için entry, "ismet'in bir önceki entryde söylediğinin aksine", "ismet'in ilk entryde söylediğinin aksine" gibi bir ibare içermelidir.
  • şöyle bir kullanımı da varmış: diyelim ki siz belli bir işi en genç başarmış kişiyi yazmışsınız bir başlığa. sizden 3-5 ay ya da belki yıllar sonra bir başka sözlük yiğidi gelip "onun daha da genç başarmış birisi var" diye başlıktaki bilgiyi geliştirmiş, pekiştirmiş, pek de hayırlı bir iş yapmış. siz de hem üşengeç bünyeler belki başlığı sonuna kadar okumaz, ya da sadece sizin entry'inizi okuyup sonra sol frame'den bambaşka yerlere giderler, yanlış bilgilenmiş olurlar diye, hem de kaynak göstermemezlik yapmamak, başkasından öğrendiğinizi kendiniz bulmuşsunuz gibi satmamak için kendi entrynizi editleyip nacizane bir numaralı bakınız vermişsiniz, şu şekilde:

    "yanılmışım, daha genci de varmış, (bkz: hede hödö/#7093960)"

    bu entry kendisinden önceki entryleri refere ediyor gerekçesiyle siliniyor efendiler.

    moderatörlerle mesajlaşmanız, uzun uzun (a) kendisinden önceki değil *sonraki* bir entrye bakınız verdiğini, o yüzden "kendisinden önceki" diye başlayan hiçbir gerekçeye konu olamayacağını, (b) zaten entry'i refere filan etmediğini, "3. entrye cevaben", "8. entry yanlıştır" türü bir şey denmediği, sadece spesifik bir entrye numaralı bakınız verdiğini açıklamanız fayda etmiyor.

    haaa, eğer hasbelkader praetor olmuşsanız, kerameti kendinden menkul bir otoriteniz, saygınlığınız varsa moderatörün gözünde, elbet adam yerine konuluyor, smileylerle süslenmiş efendi efendi cevaplar alıyorsunuz. fakat meramınızı yine de anlatamıyorsunuz, non sequitur cevaplar girdabına yakalanıyorsunuz.

    o yüzden siz siz olun, aynı başlıkta sizden sonra daha doğru, daha doyurucu bir bilgi vermiş bir entry'e numaralı bakınız vermeye kalkışmayın sakın şu sözlükte, "yasahhh gardeş!" cevabını yersiniz suratınızın ortasına. "peki, numaralı bakınızı aynı başlıktaki, hem de daha sonra gelen, bir entry için kullanamamanın sözlüğün refah ve güvenliğine katkısı ne?" sorusu taklalar atar beyninizde, sözlüğü bırakıp taklamakan çölünde sauna açasınız gelir gece gece..
  • "sozlugu foruma cevirmek" konusunun ucunu acik birakmami$tir, zira sozlukte yazdigini bilgi kaynagina bilgi verir bir kaliba sokamayip sozlugu "bilgi kaynagi" ozunden uzakla$tirmak suretiyle ona zarar verdigi gorulen yazar profilleri tum kurallardan bagimsiz olarak ucarlar bunun direk kurallarla alakasi yoktur. kurallar dahilinde de olsa bir yazar "cok biliyorsan kendin oyna dedirten mac" profilinden dolayi ucabilir, ucmaktadir, ucmu$tur.

    sozlukte son zamanlarda yapilan "kurallarda hafifletme" degi$ikliklerinin sebebi sozlukteki kurallari temelde yazarlari kisitlamak degil, olabildigince serbest birakmak icin koyuyor olu$umuzdur. kisitlarin sayisini ne kadar azaltirsak, yazarlarin da varolan limitlere adaptasyonu 3 gun egitim sureci gerektirmeyecek basitlige ve kolayliga inecektir, moderasyon uzerindeki yuk de ayni $ekilde hafifleyecektir. ongorumuz budur.

    ongorumuz tutmazsa, yaptigimiz degi$ikliklerde bir yanli$lik gorursek de cark etmekten, lafimizi yemekten cekinmeyiz, onemli olan sozlugun hep guzel super kalmasi. yeriz biz sozlugu.
  • ayni $ekilde bir kac istisnai durumu daha var bariz oldugunu saniyor olsak da:

    - bir entry kendisini dogal olarak refere edebilir.. yani entry'sini "bu entry'mi de sevgi sozcukleriyle kapatiyorum" diye bitirebilir..
  • eksik kalan bir silinme sebebidir. zira $u an her yazar kendi entrylerini refere edebilmektedir. bunun da ispiyon dahiline alınması gerekmektedir çünki özellikle uzun tartı$maların çıktığı politik ba$lıklarda, önemli maçların öncesinde ** entry dolup ta$an ba$lıklarda, yazarlar sıklıkla kendi entrylerine refere etmekteler ve bu da ba$lığı anında bir foruma çevirmekte. halihazırda bunun bir çok örneği mevcut.
    (bkz: ben demistim adamcikları)

    ba$lık: 23 mayıs 2512 sourtimes cart curt maçı

    1. sourtimes'in atak futboluyla rakip takımı top edeceği, sağ kanatta oynayan bahtiyar'ın hat trick yapacağı maç olacaktır. bastır sourtimes!!!
    (bahtiyarınhastası, 17 mayıs 2512 20.50)

    2. takımın en önemli kozunun forvetteki hamdullah olacağı maçtır.
    (ayıwan kenobi, 17 mayıs 2512 20.54)
    .
    .
    .
    18. sourtimes'in, 1. entryde belirttiğim gibi, güle oynaya galip geldiği bahtiyar'ın ço$tuğu maç. eheoeleoeleol $ampiyon biziz.
    (bahtiyarınhastası, 23 mayıs 2512 20.51)

    19. takımın kaptanı hamdullah olmasa sourtimes'ın kazanamayacağı maçtır. 2. entryde sölediklerim gerçek olmu$tur. acayip spor yazarı olabileceğim gerçeğini orataya koyan maç, çok oturgaçlı götürgeç.
    (ayıwan kenobi, 23 mayıs 2512 20.54)

    bu noktada ipler kopabilir ve ayıwan kenobi ve bahtiyarınhastası birbirlerine girebilir, tipik bir forum tandansı yakalanmı$tır.

    23. hamdullah'ın balına bi gol attığı maçtır. ibne hamdullah.
    (bahtiyarınhastası, 24 mayıs 2512 21.50)

    24. top bahtiyar dedirten maç olmu$tur.
    (ayıwan kenobi, 23 mayıs 2512 20.54)

    sonra hikaye bkzla küfüre kadar gider...

    (bkz: mal)
    (bkz: sensin o)
    (bkz: kendi diyen kendi olur)
    (bkz: çelik ayna)

    ba$lık: ingiltere'de x'in suç sayılması

    1. ingiliz hükümetin 2005 yılında uygulamaya koymayı dü$ündüğü yasa sonucu ortaya çıkacak durum. yasanın doğal sonucu olarak $u, bu olacaktır. olmaz öle!
    (yuhanda, 21 mayıs 1542 21.52)

    2. haklı uygulama, hastasıyız.
    (anglosakson, 21 mayıs 1452 21.53)

    3. bazı demokrasi özürlülerin ilk entrym de yazdıklarımı hiç anlamadığı, demokrasiyi kökünden etkileyecek yasa! blabla..
    (yuhanda, 21 mayıs 1542 22.25)

    bu durumda da anglosakson adlı yazar direk, yuhanda ya cvp $eklinde yazar fakat kendi entrysini refere eder ve güzel bir forum tandansı yakalanır.

    her entry doğası gereği bir tanım veya örnek olmalıdır. hiçbir $ekilde aynı ba$lık içinde bir entry refere edilememelidir.
  • bu sebebi örneklemek gerekirse;

    elma

    1. bir meyve. kimisi sulu sulu olur; güzeldir, kimisinin içi koftur; rezalettir.
    (kitipiyoz, 22.08.2002 13:29)
    2. kırmızısı, yeşili, sarısı olan hede.
    (ohohneguzel, 23.08.2002 18:19)
    3. birinci entryde bahsedilen yanlıştır, elma bir sebzedir.
    (kendinibilmez, 25.08.2002 16:10)
    ...
    kitipiyoz adlı yazar sözlükten uçarsa, başlık şu hale gelir;

    elma

    1. kırmızısı, yeşili, sarısı olan hede.
    (ohohneguzel, 23.08.2002 18:19)
    2. birinci entryde bahsedilen yanlıştır, elma bir sebzedir.
    (kendinibilmez, 25.08.2002 16:10)

    "refere edeni direk silmek yerine, refere edilen silinirse silmek" mantıklı bir çözüm değildir, zira yukarıdaki son durumda kendinibilmez'in "elmanın hede değil, sebze olduğunu iddia ettiğini" sanabiliriz. zira öyle görünüyor. oysa ilk başta durum neydi? "kendinibilmez, kitipiyoz'un dediğine karşı çıkıyordu".
  • eskiden kural olan ama artık riayet edilmeyen bir durum.

    "bir önceki yazarın da dediği gibi", "bir önceki entry'de yazdığı gibi" vb ile başlayan entrylere rastladıkça saç baş yolasım geliyor. ya o bir önceki entry silinirse? o kural boşuna mı vardı eskiden? hatta sen daha entry'ni yazıp gönderene kadar o refere ettiğin entrynin altına daha bilmem kaç tane entry de girilebilir. bunun kural olmasına bile gerek yok. basit bir mantık. basit.
  • oldukça gerekli bir entry silme/ispiyonlama sebebi. bu sebeple entry silmek yerine; moderatörlere "başka yazarlarların entrylerini editleme imkanı" vermenin ne derece anlamsız olduğunu burada belirtmeye gerek yok sanırım.
    gerekli başlıklar okunursa, sözlük formatı denen şeyde "diğer yazarların yazdıklarını açıklamak" gibi bir eylemin hatalı olduğu görülebilir.
    ayrıca bu, yazarı koruma amaçlı bir sebeptir. refere ettiği entry silindiği takdirde, refere eden entrynin ortada şebek gibi kalacağı da aşikardır.
  • refere edilen entry silindigi taktirde ortada sebek gibi kalan entry oldukca bariz oldugundan ancak o zaman "ortada sebek gibi kalmis" adli bir entrinin silinme sebebinden entry silinirse daha faydali olacagina inandigim, o yuzden abes buldugum silinme sebebi.
  • kaldırılıp yerine başlıktaki entrylere fiziksel referans içeriyor isimli kardeşi getirilen eski entry silme / ispiyonlama gerekçesi.

    yürürlükteyken yukarıda söylendiği gibi (evim dubleks, üst katında periyodik aralıklarla sözlük moderasyonunu tartışıyoruz) sadece kendisinden önce değil, sonra yazılan entrylere yapılan referansları da hatalı kabul ettiği için sözlükteki ispiyon aparatına göre zamanın göreceli (çok göreceli) olduğu gibi bir anlam çıkıyordu. hatta kaldırılması da mesaj fasilitesiyle yayılan "bu ispiyon linkini 10 kişiye gönder zaman ters yöne aksın" gibisinden zincir mesajların bollaşmasından sonra gerçekleşti, iyi de oldu.

    new age ışığında götten sallanan sözlük tarihçesi, bap 3:1.a (negatif enerji ve ispiyon aparatı)
hesabın var mı? giriş yap