• ülkemizdeki yeni yetme komünistler, kendilerine stalin ve mao gibi komünist liderlerin milyonlarca kişinin kanına girdiği söylendiğinde önce şiddetle tepki verip bunu reddederler. ikinci aşamada, aslında şiddete şiddetle karşılık vermiş olduklarını söyleyerek "whataboutism" yaparlar. son aşamada, bu öldürülenlerin büyük çoğunluğunun işinde gücünde işçiler, köylüler, hatta devrime katkı verip sonrasında liderleriyle ayrı düşmüş sosyalistler olduğunu öğrendiklerinde de kaçınılmaz gerçekle yüzleşip, devrim kansız olmaz deyip atarlar. hiç biri devrimin üzerinden 40-50 yıl geçtikten sonra bile devam eden katliamların açıklamasını yapamaz. onların gözünde komünist düzen için bir yararın yoksa yaşaman için sebep de yoktur.
  • komünist ülkelerde yaşamış insanlar ile hayatı boyunca muhatap olamamış insan beyanatı. 50li yaşlarda bi çinli bulursan sor bakalım, ne kadar insanmış.
  • yanlış önerme olup, komünizm sürecinin daha çok başında, sosyalizmden de önce, iktidarın elde edilmesi kisminda, eger gerekli görülürse, bu yöntem de kullanılabilir gibi bir şey der destekçileri.

    işin gerekliligi kısmı tartışmalı olduğundan (bkz: proudhon) gibi denyolar tarafindan daha sık dile getirilse de zaten proudhon'a da sosyalist veya komünist demek bu ideolojilere saygısızlık olur

    (bkz: anarşizm)
hesabın var mı? giriş yap