şükela:  tümü | bugün soru sor
  • akademik metinlerin kendine has yazim kurallari vardir. kurallar uzerinde tam bir anlasma olmasa da bazi formlar**** zaman icerisinde olusmus ve benimsenmistir. bir metinden beklenen, bu yaklasimlardan birinin tutarli bir sekilde uygulanmasidir. bir akademik metini yazarken bu kurallari goz ardi ederseniz, akademik, sosyal ve/veya yasal yaptirimlarla karsilasirsiniz.

    formlar farklilassa da tum formlarin temelinde yatan etik bir anlayis vardir: baska bir metinden herhangi bir sekilde alinti yapilacaksa, alinti yapilan metini, yazilmakta olan yeni metinde kaynak gostermek esastir. kaynak gostermek ya da referans vermek ise alinti yapilan metinin yazarinin adinin not edilmesi ile gerceklestirilir. buraya kadar her sey basit.

    kural basit ama hayat karmasik:

    kuran-ı kerim, islam dininin kutsal kitabi. ote yandan, potansiyel bir alinti kaynagi. halen basit. ancak, dikkat karmasiklasiyor, bu kitabin allah tarafindan vahiy yoluyla hz. muhammed'e iletildigine inaniliyor. bu inanisa gore, hz. muhammed bu kitabin yaziminda sadece bir elci rolunde. editor diyelim.

    bu durumda yazar, metinin sahibi olduguna inanilan tanri'ya, bir nevi editoru olduguna inanilan muhammed'e referans vermek ya da yazarsiz metinlere uygulanan kurallari uygulamak arasinda bir secim yapmak durumunda kaliyor. yaptigi secim de, eger bilincli bir secim ise, bizzat yazarin inanclarini ele veriyor.

    nihan'in arkadasi muhammed'i secmis, yani kuran'dan alıntı yapıp muhammed'e referans vermisti.

    ben gulmustum.

    nihan kizmisti.