şükela:  tümü | bugün
  • amerikali'lar dahil batili uygarliklarin "beyaz adam kafkasyadan gelmistir" demelerinin temelinde yatan bir hipotezdir bu.. hayir biz daha beriye cekiyoruz "türk asyadan gelmistir" diyoruz ama oklarina kadar ayni bu teorem.. yillar yili orta asyadan cikan oklar diye dalga gectigimiz sey aslen batililar tarafindan "kafkasyadan cikan oklar" diye adlandiriliyormus.. hatta fotosu var, ispat ederim : http://upload.wikimedia.org/…/5/5a/ie_expansion.png

    peki ey kurgan kardes, bizim hipotemiz yani orta asyadan cikan oklar'in alti dolu "orada kuraklik oldu, cinliler su vermedi, üstüne bir de cirkinlik yaptilar, kactik geldik buralara" seklinde.. sizin hipoteziniz nasil, niye hareket ediyor bu kafkaslar? diye sormuslar rahmetliye.. ki bu rahmetli yani hipotezi bulan arkadasin ismi marija gimbutas.. bir cevab verememis. ancak mirin kirin etmis "ya simdi atlari bulunca bunlar, durmadilar.. bu kurgan halklari yani kafkasyalilar feci hareketli bir seyler olduklari icin.. yani o yüzden" falan demis.. yazik.. koca hipotez yapicaksin, arkeolojik bulgular ile destekleyeceksin sonra altini dolduramayacaksin..

    ki bu marija gimbutas denen insan, 1956 yilinda ortaya atmistir bu hipotezi.. oysa ki bizim günes dil teoremi, orta asyadan , avrupaya bir kisrak basi gibi uzanan anadoluya gelme hipotezimizin tarihi nedir? 1927.. arada 30 sene var arkadas.. sen 30 senede bizim gül gibi "orta asya" hipotezimizi al, kendine cevir lanse et.. ha avrupalilar, batililar kabul etsin diye de "türk" deme ne bileyim "kafkas" de.. bravo vallahi.. bir tane turkolog cikip da "hoooşt tuzlayayim da kokma" dememis bu kadina..

    bugun beyaz irki tasnif etmek icin batida "kafkasyali" terimi kullaniliyorsa hep bu hipotez yüzündendir.. oysa bizim günes dil şeysimise sahip ciksak bugun beyaz irk "türk!" olarak adlandirilacakti.. hey yavrum hey..

    bakiyorlar bilim adamlari ablanin verdigi kanitlar süpper.. arkeolojik bulgular falan var.. teeee bask bolgesinde "buraya kafkasyadan geldik" yazili kitabeler falan buluyorlar.. oyle erik von daniken'in cakma kanitlari gibi degil yani hadise.. ama bi yandan da tav oluyorlar hadiseye.. "ee peki diller.. pek diller ortak degil?" diye verip veristiriyorlar.. kadin bir cevap vermis dostlarim.. aklim sasti "language does not equal ethnic group" oysa bir türk olsa orada "kes uleyn kes.. bak türkcedeki kelimelere.. bak macarcadaki, almancadaki, baskcadaki kelimelere.. daha hala kafkas diyorsunuz ya" diy vereydi gorurdum ben o zaman..

    wikipedia'dan orcinal makaleye ulasmak isteyenlere soyle şey edeyim ben.. sayfalarca yazmislar bir kere "türk!" dememisler yahu.. bir kere.. yaziklar olsun.. http://en.wikipedia.org/wiki/kurgan_theory
  • konuyla ilgili olarak, marija gimbutas'in hipotez ve teorilerinin artik arkeoloji ve antropoloji dunyasinda zerre ciddiye alinmadigini belirteyim de, okurken on bilginiz olsun.
  • web based kimlik kartlarında bu durum beyaz ırk'ın caucasian olarak adlandırılmasıyla vuku bulur.
  • hint-avrupalıların özelde avrupalıların kafkasya'dan orta asya'ya, doğu avrupa'dan karadeniz steplerine yayılmış kurganların sahipleri göçebelerden geldiklerini öne sürdükleri hipotez. anlaşılan o ki bu kültür çok çeşitli halklarca kullanılmıştır, ben türklerle ilişkilendiriyordum. almanlar kökenlerini anadolu'da hititler'de arar, başkası iran'da, başkasıysa aryanlarda, alternatifleri bunlardır sanıyorum.