şükela:  tümü | bugün
  • cinselliği temel ihtiyaçlar kategorisine sokması ve bunu kimsenin sorgulamadan enayi gibi kabullenmesi.
  • içgüdüsel ihtiyaçları da kapsar birinci basamaktaki fiziksel ihtiyaçlar. o yüzden cinselligi ihtiyac olarak görmüyorsanız yahut aseksuellesmeniz nedeniyle bu sekilde bir sonuca vardiysaniz maslow'in suçu günahı yok, alakası yok billah ;p

    bu önerme öznel bir durum olabilir; belki de sizin içgüdülerinizi susturmus olma ihtimalinize gönderme yapıyor bu.

    çok sebebi olabilir bunun gündelik yaşantı boyutlarinda; mesela artik belirsizlesen ve akiskanlasan postmodern iş yaşamınızdaki yoğunluk, aslanın midesindeki ekmeginizin kavgasindaki yükleriniz, sosyal medya vs. etkisi ile olumsuz şekilde değişen ve adeta musveddelesen karsi cins insanlarina karşı beklentilerinizin yüksek olmasi ve karsilayamamaniz gibi vs. vs. nedenlerle yalnız kalmış olmanızdan kaynaklanıyor olabilir. bir düşünün derim...

    kekstra not:
    arkadaşlar, cinsel dürtülerin doyurulmaması ile dini/tasavvufi/geleneksel nefs terbiyesini bir tutmayın zira çok ilgisiz.

    bireyin cinselliğini kamusal alanda kontrol altına almasını medeniyet geregi olarak ele alır örneğin freud. ancak kamusal alanda medeni olmamız özel alanda sinir sisteminizi desteklememizi engellemez.

    elbette sizin içinde bulunduğunuz sartlara/ bireysel yaklaşımlarınıza göre de nefs terbiyesi olarak cinselliğin susturulması tercih edilebilir ancak bu durum sinir sisteminizi ve dürtülerinizi baskıladığınız, bu durumun da hep fizyolojinize hem de psikolojinize olumsuz etki yaptığı gerçeğini değiştirmez.
  • maslow haklıdır. kazık falan atmamıştır. cinsellik her sağlıklı insanın ihtiyacıdır.

    aynı maslow’un “doyrulmamış ihtiyaçlar davranışlarınızı kontrol eder.” şeklinde çok güzel başka bir sözü de vardır.

    anadolu’da da “erkeğin karnı doydu mu siki kalkar” şeklinde -maslow kadar bilimsel olmasa da :) - şeklinde bir söz vardır. hatta bunu lego şeklinde tamamlayan başka bir sözde de “kalkmışın dini imanı olmaz.” denilmiştir. (erkek üzerinden gittik biraz ama alınmayın, idare edin saygıdeğer hatunlar)

    fakat bu cinselliği “yemek yemek, nefes almak, su içmek” vb. olaylarla karıştıranlar var. başlığı açan arkadaş da onlardan biri. yani diyor ki “insan nefes almadan yaşayamaz, ama cinsellik olmadan ömrünün sonuna kadar yaşayabilir.” e o zaman aynı mantıkla şöyle derim ben de “insan karaciğersiz, kalpsiz yaşayamaz ama sol bacağı, sağ bacağı, sol kolu, sağ kolu olmadan yaşayabilir. dolayısıyla onlara o kadar da ihtiyaç duymayız.” aynı mantık sonuçta. ulan ona yaşamak mı derim ben...

    uzun lafın kısası ağaç kovuğuna mı sokacaksın kardeş?