müjdat gezen'in nilhan osmanoğlu'na küfür etmesi

• olmayan küfürü anlayan arkadaşlar bu anlama yeteneklerini bir de açıktan pezevenk diyen, bununla da yetinmeyip hedef göstererek (artık bilemiyorum bizzat kendi elleriyle de olabilir) okulun kundaklanmasına yol açan ak it güruhuna da gösterseler gam yemeyeceğiz.
  
  ha tabi çok masum bir dalga geçmeye "salak değiliz tabi ki anlıyoruz" dedikten sonra "pezeveng, porno filmde rol alamamış, merkezde or... eğitimi veriyor" laflarıyla gelen kundaklamaya herkes yapmış olabilir kanıt yok, nereden bilelim demek te ancak onlara yaraşır...
  
  buradaki adaletsizliğe göz yumanlara da lafım: insanlık tarihinin en cahil en geri zekalı, en adaletsiz, en şiddet yanlısı, en haksız topluluğu olma yolunda hayırlı mesailer, biz almayalım, müjdat gezen'in ve bir kaç aydın entelektüelin mizahı bize yeter.
• bir daha dede muhabbeti yapmayın şurada arkadaş. geri zekalı mısınız? bir bakın bu insanların derdi ne, ne istiyorlar. onun dedeleri kaçmışmış da kendi dedeleri sahip çıkmış da alacağı zaten oymuş da, yürü git. yani herifler bizzat dedelerinin şahsi mülkiyetine haksız olarak el konulduğunu söylüyor, senin dedenin malına el konulsa geri istemez misin? haklılık haksızlık tartışması değil bu. yüzyıllarca bir devletin başında bulunmuş bu ailenin ataları. hani birisi atam osmanlı diyecekse onlar işte bunlar zaten. mesela burada biri atam atatürk dediğinde siktir lan oradan dememiz gerekir bu mantıkla, bunu anlayın diye yazdım. karşılaştırmayı değiştirebilirsiniz. ağzımı zorla bozduruyorsunuz ya.
  olay hemen hemen şu:
  (bkz: #66029544)
  
  gelelim müjdat gezen'in densizliğine. küfür değildir ama savunulacak bir yanı olmadığı gibi ağır densizliktir. iyi bari tiyatrocuyum diye açıktan neyi vermek istediğini de söyleseydi.
  sahnede değil ki karagözlüğünü yapıyor diyelim. gerçek hayattan bir kişi için, cinsiyeti üzerinden çağrışımlar yapıyor- yaptırıyor. üstelik bu şekilde bahsettiği kişi -kendisini belki ilgilendirmiyor ama- evli...
  bir tiyatrocunun lafının nereye gideceğini bilmeyeceğini söylemeyin sakın. bu lafın ne amaçla söylendiğinin anlaşılamayacağını da iddia etmeyin. komik oluyor zira. nasıl ki tayyip erdoğan iki ayyaş dediğinde lafın kimi kastettiğini hepimiz anladık, burada da ne kastedildiği gayet anlaşılır.
  
  gelelim bu tabirin cinsiyetçi olup olmadığına. bal gibi de cinsiyetçidir. karşısında kendisinden bahsedilen şahıs yok ki cevap versin de, "tabi ki beni beğenebilir, isterse müsait bir zaman neyi vereceğini de konuşabiliriz." desin. üstte bir arkadaş kendisine söylenen "ananı sikim" lafına "o da isterse neden olmasın" diye cevap verdiğini söylemiş ve bunun bakış açısıyla alakalı olduğunu belirtmiş. burada önemli olan cinselliğin karşılıklı haz olarak görülmesi değil mi? müjdat gezen'in erkek egemen tavrıyla bir şeyler vereceğini söylemesi hiç de cinsel haz amaçlı görünmüyor kusura bakmayın.
  
  neyse, müjdat gezen bence bu işler hakkında fazla konuşmasın. malumatı varsa malumatıyla istediğini söyleyebilir. ama görünen o ki medyada gördüklerinden başka bildiği pek bir şey yok. şu sözlükte bile ondan kat kat malumatlı yığınla insan var. herkes iyi yaptığı işe bakmalı.