• engin geçtan “insan olmak” adlı kitabında diyor ki ;
    “yakın geçmişe kadar en çok yandaş toplayan görüşlerden birine göre, kendisine ve topluma orta derecede uyum yapabilen ve çoğunluğu oluşturan grup normal sayılır; iki uçtakiler olağandışı durumlar olarak değerlendirilir.bir başka deyişle, kimse siyah ya da beyaz olarak nitelendirilemez..aslında hepimiz grinin tonlarıyız...günümüzde giderek artan sayıda yandaş toplayan bir yaklaşıma göre ise, normallik bir süreçtir ve normal davranış, birbiriyle etkileşim durumunda olan sistemlerin ortak bir ürünüdür.bir diğer deyişle normallik, herhangi bir andaki durumu tanımlamak yerine, organizmada gözlemlenen değişiklikleri ya da süreçleri vurgular....normallik kavramını bir süreç olarak ele aldığımızda, konuya ilişkin bir diğer boyutunun da tartışılması gerekir.bu da normalliğin, uyum, yeterlik ve zorlanmalarla başedebilme gibi kavramlarla olan yakın ilişkisidir ”

    sonuç olarak yok öyle birşey. ya da nabza göre şerbet vermek diyebiliriz.
  • bir gün mustafa topaloğluna sormak istediğim sorudur ...
  • bir felsefe sorusu. sosyolojide normal, toplum/topluluk normlarına uygun davranan insan demektir. bu normları algılayamayıp "normal nedir" diye soran birey bunu felsefi artistik adına yapmıyorsa en azından asosyaldir.
  • toplumun çoğunluğunun yaptığı kabullendiği şeyler normal, yapmadığı kabullenmediği şeyler ise anormaldir.
hesabın var mı? giriş yap