nuray mert

• islamcıların özlediği toplum ve siyaset biçiminin amına koyayım.
  
  tartıştım. bitti.
  
  tanım: islamcılara artık sempati ve empati beslememesi gereken yazar.
  gerçekten hiç gerek yok yani.
• öncelikle:
  
  http://www.diken.com.tr/…irildik-ama-iyi-ki-kandik/
  
  kandırıldığını kabul ederken bile "kemalist"lere laf çakma çabasında.
  
  nuray'cığım, senin bu "kandırılma" dediğin herzenin aynısını nuri alço filmlerinde görüyoruz.
  
  bir de niyet okuyormuşuz...
  
  lan ne niyet okuması?!?!??!
  
  adam gökten zembille inmedi ki, geldiği yer de belli gittiği yer de be fikirsiz!
  
  12 sene nemalandık da şimdi günah çıkarıyoruz dersen amenna.
  
  ama bu adımda bile böylesine pişkin, böylesine evlere şenlik bir yazı düşman başına...
• cumhuriyet tarafından kovulması ile dibi gören liberal.
  
  islamcıların liberalizm ile beslenmemesi gerektiğini anlayamayacak kadar aciz bir politik duruşa sıkışmış durumda. orta yolculuktan kalemi aşındı artık.
• (bkz: #20304388) devamında
  
  o. haksever: birazdan canlı yayında konuşma yapacak, o sebepten. o zamana kadar buyrun devam edin.
  n. mert: e tabi müsade ettiği ölçüde konuşuruz. zaten bundan sonra hep böyle olacak.
• oncelikle (bkz: kemalistlerin haklı olduğu gerçeği/#44112517)
  
  kendisinin onemli hatalarindan birisi kemalist dedigi insanlari "niyet okuyuculuk" ile suclamasi. bunun ustunden cikarimlarda bulunmasi. ustelik 10 yil sonra kendisi de onlarin teshislerine katilmaya baslamis iken.
  
  belki de "kemalistler" o kadar da tembel ya da ongorusuz degildi. misal 2001 yilinda yazilmis stratejik derinlik kitabini ve onunla gelen yeni osmanlicilik hastaligini okumuslardi. misal 2003 sonrasinda k. irak'da kurulan kurdistan'in turkiye icin ne demek olacagini 1990'li yillarda ecevit onculugunde gormuslerdi. misal rte'nin yerli yabanci basin organlarina verdigi demecleri okumuslardi. liberal aydinlar hakkindaki goruslerini biliyorlardi (rte defalarca biz liberal aydinlari temsil etmiyoruz ve onlari kendimizden saymiyoruz ama onlar bizi desteklerse memnuniyetle karsilariz dedi). en onemlisi turkiye'nin islamci kodlari ve takiyye hakkinda fikirleri vardi.
  
  bu arada hala basit isimlendirme sorunlari ile ugrasiliyor. kemalizm ile kastedilenin ne oldugu bile hala muglak. kemal'de ve onun ideolojisinde karsi oldugumuz nedir? kadinlara oy hakki verilmesi mi, latin alfebesi ile artan okur yazarlik mi, kiz cocuklarinin okutulmasi mi, saltanat ve hilafetin kalkmasi mi? herhalde baska seylerden (devletcilik?) bahsetmeye calisiyoruz ama karsimizdakiler ne anliyor?
  
  10 yildir yeni osmanli olacagiz diye bagiran bir iktidar karsisinda bu sorular anlamli. bir turk aydinin cikip bunlar yokmus gibi konusmasi anlamsiz.
  
  islamcilar "kemalistler" dediginde icinde nuray mert'in de oldugu bir kesimi kastediyor. kemalistlerden bahseden n. mert bundan habersiz gibi.
  
  n. mert sanirim kemalist dediginde devletci demek istiyor. eger oyleyse devletci dese iyi olmaz mi?
  
  bu arada kabul etmek gerekir ki akp politikalari hakkinda elestirel bir tutum almak icin olaylarin zivanadan cikmasini da beklememistir. basortusu ve katsayi gibi konularda soylediklerinde de haklidir.
  
  sorunun ozu su: basortusu, katsayi gibi konularda islamcilari desteklemeden kapsayici bir ozgurlukcu dil olusturulamadi. o nedenle de turkiye islamci devletcilik ile sekuler devletcilik arasinda savruluyor. aslinda savrulmuyor, devletcilik gunun kosullarina gore toplumdaki egemen soylemi ogutup onun devletci bir versiyonunu yeniden toplumun onune koyuyor. eger turkiye'de kaza ile komunist devrim olsaydi ayni senaryoyu izleyecektik.
  
  sorun devletciliktir. devletcilik kendi gucunu korumak adina islamciliktan, irkciliga ve komunizme her turlu otoriter hastalikli anlayisi kullanacak bir ust ideolojidir.
  
  devletciligi yenmek gerekir. ama kemalist, islamci vb diye debelenmeden dogru sorulari sormak gerekiyor.
  
  misal, neden turk halki her turlu kokusmusluguna sahit olmasina ragmen devletciligi her daim (1982'de evren, 30 mart 2014'de rte) onaylamistir?
• hakkında en ufak bir bilgi sahibi olmayan fanatikler tarafından türbanlılar zulüm gördüğünde, kürtler faili meçhule kurban gittiğinde susmuştu, arkadaşı içeri girdiğinde yaygara koparıyor diye çamur atılmaya çalışılan gazeteci.
  
  şaka mısınız lan siz? cehaleti anlarım ama hem cahil hem de bu kadar cesur nasıl olunabiliyor?
  
  bu kadın dün başlamadı yazmaya. yıllardır yazar. aç bak bakalım, neler yazmış türban konusunda, kürt meselesi konusunda. yazdıklarını okuduğunda utanacak mısın acaba? hiç sanmam. ar damarı çatlamış insan da insaf da olmaz, kızaracak bir yüz de...
• yazdığı son yazı hiçbir şey anlatmıyor. çok yazık gerçekten.
  
  sevgili nuray mert abla, siz, ii. mahmut'un "bizimkiler de avrupalı askerler gibi başlık taksın" deyip getirdiği fese dinde yeri yok diye karşı çıkan, yüz sene sonra fes kaldırılınca bu defa din elden gitti diye ağlayan acizlerin torunlarına omuz verdiniz. hani dini semboller falan ya... en okumuşları, "dava"larının hocası ciddi ciddi dünyanın 200 sene önce durduğunu zannediyor, sünni islam birliği kurma hayali kuruyor ve gelmiş geçmiş en tehlikeli terör örgütü haline gelen manyaklar ordusuna kuvvetle muhtemel silah dağıtmak da dahil her türlü desteği verdi.
  
  ve ne hikmetse suçlu kemalizm ve niyet okuyucu kemalistler oluyor, sonra dedim ki kendime iyi ki kemalizmi hırpalamışız diye bir anlamsız gururlu beyanlar filan... bu dönemin muhasebesini yaparken nasıl olup da galiptir bu yolda mağlup avunmasına çıkabiliyorsunuz? bu öyle basit bir savunma mekanizması gibi görünmüyor, zaten yazı da pek öyle duygusal bir içerik de yok. bu kadarı ancak saplantı olabilir.
  
  alev alatlı da tansu çillerleri, mesut yılmazları expat gibi bulduğunu, yerlilerden birileri ülkeyi yönetsin diye akp'ye oy verdiğini söylemişti. işte bunlar hep argumentum ad logicam. ve bu safsatalar safsatası halen devam ediyor, neymiş: liberal sol da hataya düşüyormuş...
  
  niyet okuyan kudurmuş kemalistlere inanmadınız, bari "hadi yıkın şu kemalist vesayeti" diye televizyonlardan gazetelerden coşmadan önce oturup bir berkes okusaydınız vicdansızlar. yediniz gençliğimizi... çoluğumuzun çocuğumuzun yaşayacağı gelecekten çaldınız.
• bugünkü "yazı"sıyla,aslında çok daha önceleri ve çok daha kitlesel biçimde ortaya konulması gereken tepkiyi,tek başına ortaya koymuş yürekli kadın.basın odasında nazlı ılıcak'a ayar vermesine zaten hastayız.
• bugün yaptığı "eylemin" benzerini dün (5 mart 2011) birgün gazetesi köşe yazarları köşelerinin tamamını sadece siyah yayınlayarak yapmışlardır.
• yerim sizin her görüşe açık olsunlarcı, bu hoş olmadıcı tatavalarınızı.
  
  oldu olacak düz şeriatçı yazarlar da alsınlar, onlar da her allahın günü atatürk'e falan saldırsın dursunlar.
  
  izansız izansız şeyler yazıp duran bir kadındı, cumhuriyet'ten gönderilmesi iyi oldu.
  
  zaten gazeteye neden alındı konusu asıl rezaletti. bu kararda sorun yok.
  
  görüşleri ile çok daha paralel fikirde bir sürü gazete var. hem biraz daha dümen kırarsa daha iyi de para verirler.