• ''devşirilmiş vatan hainlerinin avrupa yalakalığı uğruna yaptıkları hainlikler,

    ateist şerefsizler o zaman da batılı götü yalamayı çok severmiş ve hep o tarafa çalışmışlar, kurt gibi ulu çınarı içten içe kemirmişler.''

    kim devşirilmiş, misal her savaşta niye dayak yiyoruz diye merak edip avrupa'ya gözlemci gönderip, rapor yazdıran 3. selim mi devşirilmiş? avrupa'daki yöntemleri öğrenip ülkeye getirsin diye öğrenciler gönderen, ülkeyi baştan sona avrupa tipi bir modernleşmeye sokan, eğitimi, askeriyeyi, hukuku, ekonomiyi, bürokrasiyi batılılaştıran 2. mahmud mu hain?
  • paul kennedy'nin ' büyük güçlerin yükseliş ve çöküşleri ' adlı kitabında devletlerin gücünün komşularının güçleri ile doğru orantılı olduğu yazar. komşularının hepsi sana düşman olursa olacağı budur. korkarım türkiye'de aynı yanlışı devam ettirmektedir. atatürk, inönü ve menderes paktlar imzalarken onlardan sonrakiler hep düşman edindiler.
  • osmanlı ortaçağı bitiren bir imparatorluktur. modern çağın başlamasıyla birlikte osmanlı’da bitmiş oldu. bizler onun sözde modern(!) temsilcileriyiz.
    (bkz: osmanlı beyliği)
    (bkz: osmanlı devleti)
    (bkz: osmanlı imparatorluğu)
  • son 200 yılında verdiği kapitülasyonlardır, net.osmanlının son 200 yılı rezilliktir.
  • her şeyde olduğu gibi devletlerde evrimleşir. bu evrimi yakalayamayan organizma yok olur. lamı cimisi yok, önce oyunu öğrenip ardından en iyi oynayanlardan biri olmazsan gölgelerde yaşar ardından silinip gidersin.
  • 1. hoşgörüsüzlük
    2. kemikleşmiş bir yapı var. bu yapı düşünce alanındaki yeniliklere hep mesafeli olmuştur. bu mesafeli duruş sonucu dünyadaki gelişmeler kabul edilmemiş. kabul edldiğimde ise geç kalınmış daha yeni düşünceler ortaya çıkmıştır. en yeni düşünceleri kabul etme süreci yine em naşa dönmüştür.
    3. din anlayışı gelişmeyi yavaşlatmış, hatta durdurmuştur. (bu arada dinin kendisi değil). bu süreç 1600 lü yıllarda başlamıştır. 1600 lü yıllarda osmanlının geri kalmasının nedenlerine ilişkin risaleler de bu konu işlenmiştir.
  • (bkz: karı kız mevzusu)
  • bilim düşmanlığıdır. kılavuzu gazali olanın burnu .oktan kurtulmaz. islam felsefesinde bu adam kadar bilim ve akıl düşmanlığı yapmış başka birini bulamazsınız.
  • abdülhamit'i ne çok övmek ne de yermek gerekir zira asıl kökleri fatih kanunnamesi'nde yatmaktadır.

    (bkz: fatih'in abartılmış balon bir padişah olması/@hickimsehayattansagkurtulamaz)
  • devletin kaderinin tek bir kişi ya da zümrede toplamaya çalışmaktan dolayıdır. eğer yöneticiyi kontrol edecek bir bağımsız mekanizma kurulsaydı ve hanedan egosu olmasaydı osmanlıdaki pek çok problem en başından kontrol altına alınıp büyük çöküş önlenebilirdi. ayriyetten egoist bir devlet yönetimi vardı diyebiliriz. yenilikleri takip etmek yerine "babalarımız bunları ülke bugünlere geldi aynılarını yaparsak egemenliğimiz devam eder" diyen yönetimden hayır beklenmez. bizimkisi tavşan-kaplumbağa hikayesine benziyor galiba.
hesabın var mı? giriş yap