şükela:  tümü | bugün
  • pascal's wager. blaise pascal'in ortaya attigi du$unce.

    tanri olabilir veya olmayabilir, (a) tanri var (b) tanri yok diyelim.
    bir insan tanriya inanmayabilir, (x) inaniyor, (y) inanmiyor diyelim.

    $imdi, tanriya inanmayan bir insanin kazancinin "n" oldugunu varsayalim, zira tanriya inanan birisi para, seks gibi zevkli du$kunluklerden mahrum kalacak, tanrisina sadik olacaktir. fakat inanca gore tanriya inanan birinin, eger tanri varsa, kazanci sonsuz olacaktir, sonsuz bir kutsama ile ya$ayacaktir.

    olabilecek kombinasyonlara bakalim:
    (ax) tanri var ve inaniyoruz, ne mutlu bize, -n+sonsuz = sonsuz kazancli ciktik
    (bx) tanri yok ve inanmi$iz, yazik -n zarardayiz.
    (ay) tanri var ve inanmami$iz +n-sonsuz = -sonsuz yedik naneyi.
    (by) tanri yok ve inanmami$iz superiz +n kardayiz.

    e aptal olmayan herkes tanri'ya inanmanin mantikli oldugunu gorebilir demi$ buyuk ustad.
  • yanliz akla gelen problemlerin en basitlerinden
    (1) tanri her$eyi goruyorsa bu kumari kendin icin oynadigin, aslinda pis ve bencil oldugunu gorur, o yuzden +sonsuzu kazanmaya da bilirsin.
    (2) buna kar$ilik, her insan egoisttir, o zaman kimse kutsanmaz mi?
    (3) tanri yoksa, ve oteki bir ya$am yoksa, o zaman kar veya zararimizin zaten farkina varmayacagiz. o yuzden +n/-n kar/zararin onemi daha bile du$uk.
  • sözkonusu düsünürün* öz dilinde "le pari de pascal" olarak bilinir.
  • saçma tabi.
    neden, çünkü tanrı yokken kainatın en azından bir kaç on milyar yıllık varlığı boyunca verilmiş altı üstü 50 60 yıllık yaşam şansını çöpe atmanın kaybının ölçüsü -n olamaz. "eni topu altmış yıl abi, ne yapabilirsin ki altmış yılda?" eleştirisi de anlamsızdır; elde olan tek şans o altmış yıl iken sonsuzluğu kaybetmekle altmış yılı kaybetmek eşdeğerdir.

    o halde tabloyu şöyle düzenleyelim:

    var inanıyorum : -n + sonsuz = sonsuz
    var inanmıyorum : +n - sonsuz = - sonsuz
    yok inanmıyorum : sonsuz = sonsuz
    yok inanıyorum : - sonsuz = - sonsuz

    görüdünüz gibi tanrı, kendi varlığına akıl yoluyla inanmanın her yolunu kapatmıştır.
  • pascal nouma'nin 20 nisan 2003 besiktas fenerbahce derbisinde attigi gol sonrasi oynadigi kumar

    -acaba elimi sortumun icine sokup aleti avuclasam beni kovarlar mi?

    netekim kumar elinde patlamistir
  • improbable'da da işlenen konu.
  • pensees adlı kitabında gayet net açıklamıştır.
  • olasiliksiz da da mevzusu edilir pascal in tanriya nasil ulastigi. muthis te basit anlatir. ve hatta gel de anlama bi durum olusturur adama.

    (bkz: improbable)
  • "pascal's wager", tanrının varlığı üzerine tahmin yürütme oyunu. blaise pascal'ın adıyla anılıyor ama islam tarihinde daha eski zamanlarda geçmiş bir tartışma olarak da duymuşluğum var. ben imam gazali'nin daha çocuk yaştayken ateist bir hatibi cevab veremez hale getirdiği kıssalarından biri diye hatırlıyorum ama ufak bir google aramasında genellikle hz. ali'ye atfedildiğini gördüm.

    olay özetle şudur:
    - tanrı var mı yok mu belli değil, ispatlanması mümkün değil. o halde neden boşyere hayatımı harcayayım? ya yoksa?
    - peki, ya varsa?
    - ...

    bu söze adam gibi cevap veremeyen zihniyet çocukla bile konuşmasın zaten.

    edit: kendime de bir (bkz: aramaya inanmak) yazıyorum.*