şükela:  tümü | bugün
  • animal liberaton (hayvan ozgurlesmesi) kitabıyla tanınan avustralyalı felsefeci, yazar.
  • geçen hafta bir organizasyonda konferans vermek için türkiye'de olan felsefeci hayvan hakları savunucusu. insanı en azından geçici bir süre için et yemekten soğutan kitabın yazarı.
  • time dergisi'nin her yil geleneksel olarak yaptıgi, 'dünyanın en etkili yüz insanı' listesinde bilim adamlari ve dusunurler kategorisinde yer almistir.
  • 'yaşayabilmesi için gerekenden fazlasını harcayanlar için afrika gibi yardıma muhtaç yerlere yardım etmek bir tercih meselesi değil ahlaki bir zorunluluktur' derken işkembeden atmamaktadır. kendisi princeton profesör maaşının üçte birini oxfam ve unicef'e bağışlamaktadır.
  • ne yazmış, ne etmiş, ne demiş, onun için ne denmiş... bu sorular cevabını

    http://www.utilitarian.net/singer/

    adresinde buluyor. tıkla kazan!
  • hayvan özgürleşmesi kitabıyla gönlümde taht kurmuş avustralya'lı felsefeci, yazar. insanların hayvan etiyle beslenmesinin, eğlence sektöründe kullanmasının, deri- kürk vs kullanımının neden etik olmadığını ve bunun yaygın kanının aksine neden bir zorunluluk olmadıgını anlatıyor uzun uzun.
  • (bkz: herkes bir milyon verse adamları)

    bunu söylerken götümden sallamıyorum. adamın yapılması gerektiğini savunduğu şey direkt olarak bu. zihniyeti şuna yakındır: "açlık, kıtlık vesairenin sebebiyle hiç ilgilenmeyelim, kalıcı çözüm aramayalım; anca yemek yollayalım ki ölmesinler". aferin çok güzel düşünmüşsün diyor ve geçiyoruz.
  • ömrünün yarısını et yiyerek geçiren, orta yaşlarında yaşadığı bir aydınlanmayla et yemeyi bırakıp, hayvan özgürleşmesi mücadelesine katılan, yararcı okuldan bir felsefeci. ayrıntı tarafından türkçesi yayınlanan hayvan özgürleşmesi dünyanın dört bir yanından yüzbinlerce kişiyi hayvan özgürlük mücadelesine katacak, çığır açıcı bir eser olmuştur. singer'ın bu kitapta hayvan özgürlüğünü yararcı bir felsefeden doğru kurması ilerleyen dönemde tom regan, gary l. francione gibi yazarlar tarafından eleştiri konusu yapılacaktır.
  • hayvan özgürleşmesi kitabının tamamı okunduğunda; sakat çocukcukların öldürülmesinde sakınca görmediği düşüncesini savunduğunu değil de; "eğer insanları diğer canlılardan ayıran özellik beynimizse ve bu yüzden diğer hayvanlar üzerinde deneyler yapıyorsak, zihinsel olarak hasarlı insanları da deneylerde kullanabiliriz. yani hayvanların öldürülmesi, üzerilende deneyler yapılması saçmadır." düşüncesini savunduğu açıkça görülebilir.
    bu noktada, "insanlık için, hiç deney de mi yapmıyah?!" diye sorulan sorulara da şöyle cevap veriyor; bir benzer şekilde, lösemi gibi bir hastalığın tedavisini geliştirmek için tek bir deney yapmak yeterliyse, bu deney haklıdır; ama gerçek hayatta deneylerin yararlarları daima az, çoğu deneyinse hiçbir yararı yok (135. sayfa). kitabın devamında da nasıl yararsız deneylerler yapıldığı anlatılıyor.
  • tek kitap okumanın sakıncalarını gösteren şahıs. pek çok insan düşmanı gibi çok büyük hayvan dostudur buyrun türkçe düşünceleri: " özürlü bir çocuğun ölümü başka bir çocuğun daha iyi bir yaşam beklentisine yol açacaksa, özürlü çocuğun öldürülmesi durumundaki toplam mutluluk daha büyük olacaktır. ( çok matematiksel çok bililmsel hatta çok evrimsel değil mi!) birinci çocuğun mutlu yaşamının kaybı ikinci çocuğun daha mutlu yaşamının mutluluğuyla aşılır. böylece, eğer hemofili hastası bir çocuğun öldürülmesi diğer insanlar için bir zarar oluşturmayacaksa, bütüncül bakış açısıyla, onu öldürmek doğru olacaktır."tabii, hayvanları öldürmek çok ama ve ayıptır. biz dünyayı işgal filan ettiğimzden dolayı. mesela sokaklarda terör estiren köpeklerin bırakın öldürülmesini, toplanıp barınaklara götürülmesinden doğacak toplam mutluluk buna kalbi parçalanacak hayvan derneği üyelerininkinden fazla da olsa bu sayılmaz, çünkü insanlar iğrenç yaratıklardır. edit: hayvanlarla seks konusunda da çok bilimsel görüşleri mevcutmuş (bkz: http://en.wikipedia.org/wiki/peter_singer) hayvanlarla seks hayvana zarar veriyorsa illegal kalsınmış ama hayvanlarla seks her zaman zulüm içermezmiş! ve bazen "iki taraf" için de zevk veren karşılıklı eylemler! olabilirmiş. ( biz bilemiyoruz tabii onun gibiler biliyor!) klavuzu karga olan neye batıyordu ? yazık ya böyle kanaat önderleri olan organizmalara!