şükela:  tümü | bugün
80 entry daha
  • highlander 2'ye nispeten daha basarili bir sequel*.
  • (bkz: tia dalma)

    (bkz: davy jones)
  • ilk film kadar basarili olmasa da uzun suredir seyrettigim en eglenceli en tempolu film... devamini da sabirsizlikla bekliyorum tabi... captain jack sparrow son yillarin en basarili karakteri olmustur sinema tarihi icin...
  • hos ve de bos, gene ozel efektlerle kotarilmis bir komedi-macera filmi. 3 saat yapacak bir isiniz yoksa, biraz vakit gecirmek istiyorsaniz gidin.

    film yorumu yapmaktan zevk alan biriyim fakat "pirates of the caribbean 2" icin isi kisa tutup laf kalabaligi yapmayacagim cunku degmez. ilkini de zaten agzim acik bakarak seyretmemis, siradan, tipik bir hollywood macera filmi olarak bulmustum (dur lan, hemen kotulemeyin!...). herkes gibi johnny depp icin seyretmistim bende (acikcasi o filmi seyredilmeye deger kilan yegane ozellikde kendisi), zaten ikincisine de gidis sebebim buydu. aslinda tam bekledigim gibi, beylik hollywood kliseleriyle kotarilmis, orta seviyeli begeni duzeyine hitap eden, ozel efektlerin cok iyi kullanildigi (ne surpriz ama!) siradan bir macera filminden ote bir sey degil.

    ainesi istir kisinin demisler, ne var bu filmde?.. holywood'un uyanik produktoru, isini bilen jerry bruckheimer'in parmagi var. zaten ilk filmdeki ayni kadroda gorevde, kullanimi tutmus, bildik formullerle is cikarmislar.. johnny depp'in popularitesi ve karizmasi sayesinde kazanc getirecek bir para makinasidir pirates of the caribbean. bunda kotu bir sey yok tabii, kazansinlar.. ama bu kadar maddi imkan, ozel efektler ve yetenekli oyuncular olup da, bu kadar siradan bir macera filmi cikarilmasini da afedersiniz pek tutmadim, kendimi biraz enayi yerine konmus gibi hissediyorum. ha guldum, eglendim biraz ama bu filmin iyi oldugunu gostermez tabii. gulmemin sebebi de "simdi su sahnede su olacak" diye tahmin edip tahminlerimin cikmasiydi genelde. tamam, hos vakit gecirmeye yarayan bos bir blockbuster filminden de cok fazla bir sey beklememek lazim. [edit: sezar'i oldur ama hakkini da ver (yoksa yigidi oldur muydu o?). ozel efektleri gercekten cok iyi yapmislar, bir kac sahnede -ozellikle degirmen tekerleginin oldugu sahneye- sapka cikarttim aslinda. filmin gorsel yonu tam boyle bir blockbuster'dan beklenecek seviyede, o anlamda bir hayal kirikligina ugramadim. ama senaryo, diyaloglar ve espriler daha iyi olsaydi filmden cok daha fazla zevk alirdim sanirim]

    aslinda beni hayal kirikligina ugratan en buyuk sey johhny depp'in oyunculugu idi. bu kadar yetenekli, akilli, karizmatik bir oyuncu niye boyle vasat bir oyunculuk sunar ki? [edit2: bu filmde de parlamasina, one cikmasina ragmen ilk filmdeki oyunculugundan eser yok sahsen, bana zorlama oynamis, sanki "ulan o kadar kontrakt imzaladik, oynayalim da cikalim isin icinden" demis gibi geldi]. orlando bloom'u ve diger oyunculari gecelim lutfen (digerlerinin oyunculuklari cok daha siradan acikcasi).. soyler misiniz, eger johnny depp basrolde olmasa "pirates of the caribbean" bu cektigi ilgiyi cekebilir mi?. cevabiniz hayir mi?. o zaman bu filmin ne kadar orta halli bir film oldugunuda ispatladiniz. bir oyuncuyu cikardiginizda o filmden geriye pek elde tutulur bir sey kalmiyorsa nasil bir film oldugu bellidir onun.

    neyse lafi uzatmayacagim dedim aldim basimi gidiyorum gene. patlamis misirinizi, yaniniza da kiz/erkek arkadasinizi alin, bir aksam gidin seyredin. eglenirsiniz buyuk ihtimalle. fakat filmden ciktiktan sonra geriye, yendikten sonra bosalmis patlamis misir kutusu gibi bombos bir duygu birakiyor bu film, en azindan ben oyle hissettim.

    ha 3. filmi de gorecegiz tabii ister istemez (hikayeyi bitirecegiz tabii ki). dedim ya mr. bruckheimer isini biliyor, nerden nasil para kazanacaginin farkinda. vizyona girdiginden beri kapali gise oynuyor film burada*. zaten dead man's chest ile masraflari karsilayip kar edecektir, 3. filmin getirisi sadece yemege biraz extra tat katsin hesabi.

    [edit3: siz bu entry'yi kotulerken biraz internet'e bakayim dedim, film hakkindaki elestiriler hemen hemen ayni. hayranlari goge cikarirken bir kisimda ilkine gore basarisiz bulmus. eh, dogru da yani. sozluk'un kutsal bilgi kaynagi vazifesini de yerine getirtebilmek icin bir iki link verelim, ilgilenenlerin yararina.

    ayriyeten bu entry'yi ilk yazdigimda dikkatimden kacan bir sahneyi belirteyim. filmin baslarina yakin, lord cutler beckett ile governor weatherby swann arasinda gecen bir diyalogun oldugu kucuk bir sahnede (ofiste konusurlarken pencereden disarda buyuk bir saat'in tasindigi) film hakkinda bayagi ilginc bir fikir veriliyor. dunyanin kurallarinin degistigini, modernlestigini, jack sparrow gibilerinin zamaninin doldugunu (bu sirada disarda o saat tasiniyor!) falan soyluyor lord cutler. bu cok kucuk ama onemli bir detay bence... benim yorumum bu filmde bilincli olarak jack sparrow'un karakterinin geri plana atildigi ama 3. filmde... dur, aslinda yazmayayim bunun icin erken daha, 3. filmi bekleyen hayranlarina haksizlik etmeyeyim.

    efendim film hakkinda the guardian'in bir elestirisi var, gerci sequel olarak onlarda basarisiz bulmus (ben de soylemistim diye demiyorum, yanlis anlamayin) ama dead man's chest'in zayif ve kuvvetli yanlariyla ilginc bir sekilde star wars ile baglanti kurmuslar. ilgilenenlerin dikkatine sunayim: http://film.guardian.co.uk/…view/0,,1808764,00.html

    rottentomatoes'de filmi vasat bulmus: "gone is depp's unpredictability and much of the humor and originality of the first movie." gerci haklilar biraz, ne yalan soyleyeyim. suradan okunabilir: http://www.rottentomatoes.com/…ean_dead_mans_chest/ ]
  • lost sebepli ilk kayıptır.. film hiç de kötü değil aslında.. ilkinden daha iyi bile olabilir.. ama lost izlemiş er/hatun kişi artık öyle kolay kolay beğenmeyecektir hiç bir filmi.. anlaşılan artık yeni film izleyebilmek için her filmde johnny depp'in oynaması gerek.. iki kuruşluk zevkimiz vardı, onda da snob olduk çıktık, beğenemiyoruz yahu..
47 entry daha