şükela:  tümü | bugün
  • kürt siyasi hareketinin etnik milliyetçilik batağına saplandığı gerçeğiyle garo pavlan'ın açıklamalarında kızılacak bir durum yoktur. 12 eylül askeri darbesinin akabinde yalnızca anadilini konuşuyor diye insanlara eziyet edilmeseydi bugün yaşadığımız kürt sorununu bu yoğunlukta görmezdik. bir grup insan konuştukları dil için ceza gördü bu ülkede, kurtuluşu da dağa çıkmak olarak gördüler. evet, emperyalist devletler de bu durumu kullandı ve 40 yıllık "bitmeyen savaş" başladı.

    edit: bir entry girelim dedik mesaj kutumuz doldu... kürt sorununun bu kafayla çözülemeyeceği aşikar. "savaş" terimine takmış bazı arkadaşlar(!) terörle mücadele 40 bin insan kaybettik bu adı konulmamış bir savaştır. savaş ordular arasında olanlara da şu söylemek istiyorum: pkk 90'lı yıllarda ordu gibi davranmıştır, düzenli birlikler ile karakol baskınlarını bir araştırın öyle konuşalım. benim vatanseverliğimi sorgulamak kimsenin haddi değildir! acaba bana bu lafları eden arkadaşların kaç tanesini her bayram şehitlik ziyareti yapmış, şehit ailelerinin halini, hatırını sormuş? açılım döneminde yapılan yanlışları yüksek sesle siyasetçilerin yüzüne çarpmış!! kürt sorunu 12 eylül askeri darbesinin doğal sonucudur. pkk öncesi kürt anarşi hareketleri vardır fakat halk tarafından destekçi bulması evren'in faşizan diktatörlüğünün kabahatidir.
  • geri kalmışlığın bir sonucudur.
    1992 yılında kıbrısta yedek subay olarak görev yaptım. bulunduğum birlikte türkiyeyle görüşülebilen tek bir telefon vardı. askerler sıra bekleyerek ülkedeki yakınlarıyla görüşürlerdi. kürt asıllı askerler dede ve nineleriyle kürtçe konuşurlardı. özellikle ülkücü kökenli askerler neden kürtçe konuşuyorsunuz diye baskı yaptıklarını duyduğumda kürtçe konuşanlardan birisinin sözü bana çok önemli bir ders verdi. dedi ki '' ninem türkçe bilmiyor.''
    tabi bu bizim ayıbımız. pkk nın insan öldürmesi için bir gerekçe olamaz. yeterince uygarlaştığımızda tüm bu sorunları aşabileceğiz.
  • pkk, herkesin kullandığı bir terörist oluşumdur. devlet de kullanır, dış güçler de kullanır, hatta hdp bile kullanıyor. herkesin işine gelen böyle bir örgütü kim neden bitirmek istesin ki? bitirilmek istense seneler önce bitirmişlerdi. kontrollü darbeden sonra kontrollü terörü bize yaşatıyorlar şimdilerde. düşünün siz senelerdir terörü bitirememişsiniz; suriye'ye, libya'ya asker gönderiyorsunuz... dolayısı ile şunları söylüyorum diye bana hiç kızmayın; "pkk bir sonuçtur ama sonucu da açmamız lazım yalnız. bu şekliyle çok soyut bir açıklama olmuş. pkk, orospu çocukluğudur."
  • açıkçası tarihsel olayları bu bağlamda incelersek "sonuç" olmayan bir terör örgütü bulamayız. varsa da ben bilmiyorum. 2. sınıf süperkahraman filmleri tadında dünya'yı yokedeceğim diyen ve neden sorusunun cevabı olmayan kötü adamlar dünya'da varsa da ben görmedim.

    ışid de bir sonuçtur. ışid'in özellikle avrupa'da yaptığı terör eylemleri de bu sonucun bir parçasıdır. el-kaide de bir sonuçtur. ira da bir sonuçtur ve sonuçta bunlar terör örgütüdür.

    edit: bu açıklama cüneyt özdemir yayınından geldiği için aslında gazetecilik anlamında oldukça başarısız bir an olduğunu da düşünüyorum. cüneyt özdemir o kadar yoğunlaşmış ve konsantre olmuş ki soruya bu cevabı öteye taşıyamadı. yani bir terör örgütünü tanımlayan şey nedir o zaman size göre. ya da kriteri bu şekilde koyacaksak dünyada hangi terör örgütünü sayabiliriz.
  • "insanlara zulmederseniz, haksızlık yaparsanız, fena muamele yaparsanız, bunun karşılığında sabır gösterenler de olabilir, reddedenler de, bunun hesabını sormaya kalkanlar da olabilir."

    yukarıdaki sözlerin sahibi beyefendi zulmedilenlerden, haksızlık yapılanlardan olsaymış, dağa çıkarmış.

    (bkz: bülent arınç)

    * * *

    anlamıyorum arkadaş. koca devlet pkk terörünü bitirememiş, toplumsal barış ve huzuru tesis edememiş, terör meselesinin uluslararası güçlerin ülkemizi istikrarsızlaştırmak için kullanacağı bir aparat haline gelmesini engelleyememiş.

    şimdi bu terör ve ilintili olan toplumsal huzur sorunu, bir kesimin pkk'yı terör örgütü ilan etmesi ile mi çözülecek?

    hadi ülkedeki 3-5 marjinal tip pkk terör örgütüdür desin. bunun üzerine pkk silah mı bırakacak, suriye'deki pkk ile ilintili terör unsurları kendilerini lağvedecek, abd bunlara silah desteğini sonlandıracak mı?

    saçma sapan, yüzeysel, popülist muhabbetlerle nereye varmak istemekte bu insanlar?

    yazık yahu. geçtiğimiz 40 yılda ödenen bedellerden, yitip giden canlardan, ülkenin içerde - dışarda içine düştüğü sıkıntılı durumdan hiç mi ders alınmadı?
  • burada pkk terör örgütü mü değil mi diye tartışmak gereksiz. terör örgütü olduğunu kabul ediyoruz. burada kişinin ifade ettiği şeye odaklanmak lazım. pkk neden kuruldu? neden destek buldu? bu oluşuma türkiye ne kadar katkı sağladı. (gerek kürtler üzerinde işkence ve baskılarla gerek kişisel çıkar amaçlı) oturup bunları konuşmalıyız bence.
  • dogru bir soylemdir. pkk'nin bir sonuc oldugu turkiye'nin anti-demokratik gecmisine bakarak cok rahat anlasilabilir. hatta bence hakli noktalardan ortaya cikmis ve destek bulmustur. fakat bunlarin hicbiri sivilleri olduren bir teror orgutu oldugu gercegini degistirmez.

    pkk ile mucadelede israrla sorunun basi torpulenip en temelde bulunan demokratik haklar tarafi eksik birakiliyor. bu yuzden orgutun insan kaynagi sonlanmiyor. sayin paylan aslinda konusmasinda terorun bitirilmesinin anahtarini da veriyor. demokratik zemini olusturmasi gereken taraf devlettir. insanlarin 'ulan ben neden pkk destekcisi olim, neden pkk'ya katilim?' sorularinin cevapsiz birakildigi gun ulkemizde teror de bitecektir. bu sorulari cevapsiz birakmanin yolu da sozde degil ozde demokratiklesmede gecmektedir.
  • benzer bir aciklamayi vaktinde yasar kemal de yapmistir.

    https://www.google.com/…ini-terorist-koyduk-5774314

    (bkz: gerillanin adini terorist koyduk)
  • sidik yarıştırmaktan ziyade doğru düzgün bir üslupla ve ana avrat sövmeden sadece anlamak ve anlaşılmak amaçlı tartışılsa haklı bir çıkarımdır. (bkz: sosyal acı teorisi)

    dolayısıyla;

    ira neden değil sonuçtu. ingiltere (birleşik krallık) bu gerçeklikle yüzleştiğinden beri ira tarih oldu.
    eta neden değil sonuçtu. eski ispanya başbakanı zapatero bu gerçekliği fark edip diyalog kanallarının önünü açtığından beri eta'nın sesi soluğu kesildi. çünkü artık peşine takabileceği bir kitle bulamadı.
    pkk neden değil sonuçtur. fakat bu gerçeklik yıllardır bu memlekette anlaşılmadı. binlerce insan hayatını kaybetti. halen binlercemiz potansiyel hayatlarını kaybedebilecek insanlar olarak, kronik bir kaosu maalesef kuru sloganlarla besliyoruz. günümüzde de iktidarını bu sorunu suistimal ederek devam ettirebilme hesabı yapanlar yüzünden giderek daha da içinden çıkılmaz bir hal alıyor.
  • yeni nesil milliyetciler kürt sorununu pkk'nin yarattigini zannediyor. halbuki bu sorun taa osmanlida bile var.
    kurtlere karsi baski, yok sayma pkkdan once de vardi. dogu okullarinda, kurtce konustu diye cocuklar ogretmenleri tarafindan dovuluyordu. hapisteki oglunu gormek isteyen bir anne turkce birkac kelime ezberleyip cocuguyla konusuyordu. bu saydiklarim pkk yokken yasanan durumlar. pkk'nin ortaya cikisi ile bu baski bir sure daha fazla artti ama kosullar kurtlere karsi baskinin azalmasina neden oldu. simdi kurtce rahat rahat konusuyorlar.
    devlet bu tur baskilari pkkdan once tamamen sonlandirsaydi pkk hic olmayabilirdi. sen bir topluma boyle baski yaparsan biri cikar bu magduriyet uzerinden orgut kurar. bu nedenle garo paylanin sozu bu acidan dogrudur.
    misal iskoclar neden boyle bir orgut kurmazken irlandalilar boyle bir orgut kurmus? hic bunun uzerine kafa yordunuz mu?
    bir orgutun cikis sekli o orgutu mesrulastirmaz. eger bir orgutun ic motivasyonunu bilirseniz ve ideolojik argumanlarini ortadan kaldirirsaniz o orgut varligini devam ettiremez.
    peki, eskiye nazaran kismi duzelme olmasina ragmen pkk nasil varligini devam ettirebiliyor? ıste bunun nedeni irkcilik ve devletin (kismi gorunur olsada)" gorunmez " baskisinin devam etmesidir.

    not: bu entry saglikli dusunebilen kisiler icin yazilmistir. agzi kopuklu milliyetcilerin algisina hitap etmemektedir. durumu bilimsel analizden cok kahvehane mantigiyla bakarsaniz hic bir sekilde cozemezsiniz. pkk'nin varligi turk milliyetciliginin de isine geldigini unutmayin. toplumun gundemini degistirmek, bir arada tutabilmek icin pkk fobisi baya ise yariyor.