şükela:  tümü | bugün
  • sony yeni satis politikasi cercevesinde kurmaya hazirlandigi yeni alt urun serilerinin markasi... latince kalite anlamina gelen bir sozcukten yola cikip, bozulmaya baslayan sony'nin imajini duzeltmek amaci gudulmektedir....
  • qualia latince 'quale' kelimesinden gelip, 'kisisel tecrübenin özelligi' * olarak tanimlanabilir... bilinçalti üzerindeki çalismalarda anahtar bir kelimedir... hatta "quality is an under-product of the quantity" söylemindeki anlama bkz. vermek isterim...

    bu konuda joseph levine isimli filozofun 'materyalizm ve qualia: açiklayici uçurum' adindaki makalesi incelenmeye deger...

    levine 'taze ögütülmüs kahvede ve yeni kesilmis ananasda qualia vardir' der...

    bu kokulari algilamada ve baska kavramlara baglamada (çocukluk hatirasi, gidilmis bir yer, edinilmis tecrübe olabilir) kisisel olgularin *önemi büyüktür...

    yasam hakkindaki algilamalarimizin temelinde qualia yatar... tecrübenin subjektif olmasi... sözlükte kurdugumuz anlam iliskilerinin; verdigimiz bkz.larin altinda bile bu vardir...

    aslinda iletisimin esansi qualia'nin paylasilir olmasidir... ama qualia nasil aktarilir? kavram baglarinin sekillenmesinde iletisimin ve tecrübenin önemi nedir?

    bu anlamda eksi sözlükte yazdigimiz ve bilinçaltimizi kustugumuz yazilar bizi ne kadar yansitir?

    problemi tersten sunarsak, okudugumuz birinci tekil sahis yazilardaki qualiayi ne derece algilayabiliriz?

    mesela bilim, üçüncü tekil sahsin dilidir... bilimsel bir dokümanda birinci tekil sahsa hiçbir zaman rastlanilmaz... positivist çerçevede bilim, objektifligin yansitilmasidir...

    öte yandan edebiyat, qualianin hür oldugu bir alandir.. bundan dolayi onu degisik katmanlarda bulabiliriz...

    en uç nokta olarak üçüncü tekil sahis yazilar, çizilen karakterin qualiasini en az yansitirlar (emma kalkti ve hüznü onu pencereden bos bos bakmaya itti, kar yagiyordu...= burada qualia minimumda, biz karakterle ancak üzüntü ve karin yagmasi olgularinda empati kurabiliriz..)
    ancak bu noktada yazarin objektif olarak üçüncü bir sahsin subjektif tecrübesini yansitabilmesiyle sinirliyizdir...

    qualianin maksimumda oldugu birinci tekil sahis yazida bile arada bir görünmez duvar vardir... (emma=ben kabul edersek: "kalktim ve hüznüm beni pencereden bos bos bakmaya itti"). lakin bu noktada hala yazarin çizdigi karakterin qualiasi içerisinde hapisdeyizdir...

    qualinin nec plus ultrasinin canli diyalog esnasinda oldugu düsünülebilir... karsimizdaki insan bize kisisel tecrübesini özelligine çeper çekmeden anlatmaya kalkissa dahi, bilinçaltimizda "acaba yalan söylüyor mu?" cümlesi vardir... psikanalizdeki trans deneylerinin altinda ve freudün analizinin altinda yatan da budur... salt bilince ulasmak...

    ian mcewan 11 eylül olaylari hakkinda, 'o uçaklardaki pilotlar kendilerini ölümlerine sebep verecekleri insanlarin yerine koyabilselerdi, devam etmeleri imkansiz olurdu' demis... insanligimizin, sempati ve empati duygularimizin altinda yatandir qualia...
  • algilanan ozneye ait olmayan, algilayana ait olan ozellik

    ornegin elmanin kirmizisi elmadadir ama kirmizi gorme hissi onu gorendedir. herkesin qualia si kendindedir. anlatilamaz.

    bu haliyle anti-materyalist bir felsefi terimdir.
  • sony markalı olması kaidesiyle bir kulaklıgın 3000 euya yakın fiyat etiketi taşımasına sebep olabilen kelime.
  • materyalistlere vurulan darbedir. bir bilginin edinilmesi icin varolan fiziksel tanim ve kavramlarin yetersiz kaldigi noktada ( misal, renkler ve tatlar) deneyim yoluyla ednilen bilgidir. frank jackson konuyla ilgili makalesinde ( what mary didn't know) kabaca, siyah beyaz bir odada, siyah beyaz televizyondan aktarilan bilgiye dayanarak, siyah beyaz bir hayat yasayan mary'nin, kirmiziyi anlayamayacagini, bunun ancak kirmizi rengi gordugunde anlam kazanacagini soyler. iste mary'nin kirmiziyi gorup edindigi bilgi de qualia dir.
  • (bkz: gusto)
  • "thrown into causal gap, a quale will simply fall through it." ivan fox
  • su soruyu sormak gerekli;

    bir kisinin dusuncelerini cesitli yollardan goruntuye cevirdigimizde gordugumuz sey kisinin qualiasi midir? ve veya en azindan kisinin qualia si ile iliskilimidir?

    bilinc konusunda iki temel problemden soz edilir genel olarak

    easy problem ( kolay sorun) ve hard problem (zor sorun)

    kolay sorun kisinin deneyimmi yasarken beyninde olan bitenler nelerdir sorusu ile ilgilidir.
    zor sorun ise bu olup bitenlerin kisinin bilinci icin anlami nedir sorusudur.

    kimileri kolay problem cozuldugunde zor problemin ortadan kalkacagini savunur, kimileri de aksini.

    bu noktada yularidaki soru, elde edilen goruntunun hangi problemle iliskili oldugu sorusuna bagli olarak anlam kazanir.

    kisinin beyninden elde ettigimiz goruntu kisinin o kavrami algilayis bicimi ile alakali midir?

    kaynakca

    kolay ve zor problemler uzerine bir yazi
    http://www.newscientist.com/…usness-comes-from.html

    bu da beynin videosunu cekmek ile ilgili yazinin haberi
    http://www.timesonline.co.uk/…ng/article6898177.ece
    http://www.newscientist.com/…re-thinking-about.html

    bu da kisinin beyninden bir fotografi yeniden olusturma cabasinin makalesi
    http://journalofvision.org/9/8/667/

    bu da konu ile ilgili bir diger yazi
    http://www.newscientist.com/…t-the-eye-can-see.html