şükela:  tümü | bugün
  • geçtiğimiz günlerde çok tartışılan bir konu olduğu için insanları doğru bilgi ile aydınlatmak istedim.

    çoğu insan reza ve para arkadaşlarının birleşmiş milletler ambargo ve yaptırımlarını dediğini iddia ediyor.

    mesela iyilik penisi facebook'ta böyle bir yazı paylaştı.

    öncelikle yazı şunları içerecek :
    1. bm nedir
    2. bm güvenlik konseyi nedir
    3. yaptırım ve ambargo komitesi nedir
    4. eu iran yaptırımları
    5. us iran yaptırımları
    6. şuan ki dava

    1. birleşmiş millet ilk başta league of nations olarak kurulmuş ancak başarısız olduğu için sonrasında birleşmiş milletler olarak yeniden kurulmuş temel amacı dünyada barışı sağlamak olan bir governmental body'dir.

    birleşmiş milletler'de gücü ve yasal zemini oluşturan bir konvension vardır. un charter and universal declaration of human rights adı altındaki maddeler un member states tarafından onaylanmıştır.

    şuan 17 hedef ile güvenlik dışı mevzularda da aktiftir. kadın hakları, eşit gelir dağılımı vs.

    amacı küresel stabiliteyi sağlamak bunu da dialog ve diplomasi ile yürütür.

    birleşmiş milletler'in bir başkanı yoktur. yani bazı paktlar gibi devir sistemi genel kurulunda olmaz. sadece özel komitelerde komiteye liderlik eden ülke olabilir ancak bunların yaptırım gücü olmaz (ne komite nede lideri). genel sekreteri vardır ve tarafsız şekilde bm'i yürütür.

    2. dünya beşten büyüktür lafının atıldığı meşhur konsey...

    birleşmiş milletler'de yaptırım gücü olan tek komitedir.

    güvenlik konularının konuşulduğu ve hareket planı alındığı yerdir.

    bu konsey bir consensus komitesi değildir. veya genel çoğunluk komitesi de değildir. yani her üye evet demeden bir yaptırım onaylanmaz veya çoğunluk yeter söz konusu değildir. yani çok demokratik işlemez. 5 kalıcı üyesi vardır bunlara p5 denir (permanent 5).

    5 üye 'de npt' de official nuclear states olarak geçer.

    rusya abd çin fransa ve ingiltere'den oluşur. almanya dahil değildir.

    npt: the treaty on the non-proliferation of nuclear weapons

    5 üyeden biri bile hayır dese o resolution geçmez.

    5 üyenin de veto hakkı vardır.

    diğer üyelerin veto hakkı yoktur. onlar geçici üye olarak geçer ve dönemsel olarak değişirler.

    bu komite un charter 29. maddesinden aldığı güç ile alt komite kurma hakkına sahiptir.

    terör için alt komitesi olup sanctions yani yaptırım ve ambargo komitesi de vardır.

    birleşmiş milletler'de başka şekilde yaptırım uygulanamaz...

    5. komite olan undp dışında da hiç bir komitenin bütçesi yoktur.

    3. yaptırım ve ambargo komitesi nedir

    dünya da uluslararası hukuka aykırı ve güvenlik sorunu teşkil eden devletleri caydırmak ve stabiliteyi sağlamak için kurulmuştur.

    çoğu uluslararası anlaşmada withdrawal consequences yoktur. mesela npt.

    npt'den 2005'te kuzey kore çıkmıştır ve nükleer silah yapmaya başlamıştır. pakistan ve hindistan'da çıkmıştır ve nükleer silahları vardır.

    küresel güç dengesi bozulursa savaş çıkması çok olasıdır.

    ancak savaş çıkarmak suçtur.

    bir ülke başka ülkenin toprağında veya kıta hava sahasında askeri aktivitede o ülkenin rızası dışında bulunamaz.

    2001 ırak savaşında abd nasıl mı savaş açtı.

    ırak'ta toplu imha silahı olan ve yasaklı olan kimyasal silah olduğu (sahte) delillerini bm güvenlik konseyine sundu.

    zaten nükleer silahlanma, biyolojik ve kimsyasal silahlar bm'de ysaklı olduğu ve her bm üye ülkesi (yaklaşık 202) bu anlaşmayı vaktinde kabul ettiği için abd uluslar arası güvenliği sağlamak ve kendi güvenlik endişeleri ile ırağı işgal etti.

    peki ırakta işlenen savaş suçları abd'li askerlerin 1.5 milyon sivil öldürmesi ve 2 milyon üzeri kadına tecavüz etmesini kim tolere ediyor?

    hiç kimse. icc yani international criminal court uluslararası savaş mahkemesi ancak (lahey,amsterdam) ceza verebilir.

    vaktinde özellikle fetullahçılar türkiye'nin ve erdoğanın suriye'de göstericileri silahlandırmasından dolayı erdoğanın bu mahkemede yargılanacağı propagandasını yaptmıştı.

    bu imkansız çünkü türkiye icc'de taraf değil. abd'de taraf değil. yani icc treaty, konvesyonunu imzalayıp mecliste onaylamadığımız için bizi etkilemez ki öyle bile olsa suriye'de tc ve tsk bizzat olmadığı için savaş suçundan kimeye bişey olmaz.

    aynı propagandayı bugün gene fetocular reza zarrab olayı için yapıyor.

    hayatları bu zaten propaganda ve dezenformasyon.

    reza olayını patlatan 17 aralıkta fetuulah gülen'dir. abd ambarogusunu deldiği için ülkede sıkıntı çıkacağı kesindi. ortadaki tek yolsuzluk bankacıların rüşvet almasıydı. zaten x ülkenin ambargo koyması türkiye'yi bağlamaz(eğer ortak bir anlaşma yapmadılarsa).

    4. eu yaptırımları. avrupa birliği çokca yaptırım uyguladı. zamanında bize bile uyguladılar. en tehlikeli yaptırım eu yaptırımıdır çünkü 20'nn üstünde devlet bunu takip eder. iran'a karşı altın para silah endüstriyel malzeme vs olarak 80'lerden beri çokca yaptırım uyguladı ab.

    2010'larda finansal yaptırımlarda uyguladı özellikle bankacılıkta.

    5. abd yaptırımları: abd çok eskiden beri iran'a yaptırım uygulamış araba bile satsan sorun çıkaran bir devlet. abd'nin çoğu yaptırımını türkiye israil vb ülkeler hiç takmadı. mesela kırım çıkarması sonrası abd rusyaya çok sayıda yaptırım uyguladı ancak türkiye hiç birini uygulamadı gibi.

    kısacası abd yaptırımlarının hiç biri bağlayıcı vs değildir.

    bağlayıcı olan yaptırımlar birleşmiş milletler güvenlik konseyinden çıkanlardır.

    şimdi gelelim irana. irana çoğu yaptırım 2015'te kalktı.

    iran jcpoa anlaşmasını multi lateral olarak imzalayıp nükleer zenginleştirme ve silahlanma hareketliliklerini kesip ülkesini uluslar arası atom ajansına açınca ortadan iran nükleer tehlikesi kısmen kalktı. ve çoğu yaptırımda durdu. ancak burada eleştiriye açık çok yer var.
    israilde nükleer silah olduğu bir gerçek israil bu iddialar ıasla reddetmedi ama onaylamadıda. bizzat israilli güvenlik uzmanlarının bu sorualra güldüğüne şahit oldum.

    abd kendi çocuğu gibi davranmasa eğer israilin amına koyarlardı aynı iran gibi.

    buradaki haksızlık budur. sebebi abd'nin çok güçlü olması vs vs'dir.

    abd yasalarını çiğnemek suçtur. aynı şekilde türkiye cumhuriyeti yasalarını da delmek suçtur.

    mesela cinayet. cinayet işlersen işlediğin ülkede o ülkenin yasalarına göre yargılanır ve orada ceza alırsın.

    ambargo delmek aynı şekilde.

    abd ambargosunu delersen abd'de olmasan bile abd'ye karşı suç işlemiş olursun. buradaki soru şu. peki başka ülke vatandaşı türkiye ambargosunu delse ne olur. hiç birşey olmaz. çünkü türkiye bunu işletecek güçte değil maalesef. dünya gücü ve doalr basan ülke o oldupu için kendi her ülkenin ambargosunu deler ona birşey olmaz kendi şirketleri deler birşey olmaz sen delersen sorun olur. bu tamamen yaptırım gücü ile alakaı. türkiye abd'ye silah ambargosu yapsa ne olacak? adam senden silah mı alıyor?gibi gibi

    eğer iyilik penisi ve diğer medya organlarında(swh) dendiği gibi hayır akp ve zarrab abd değil birleşmiş milletler ambargosu deldi peki tamam diyelim öyle o zaman neden zarrab abd'de abd ye karşı bir suç işlemekten yargılanıyor?

    en son ne zaman abd birleşmiş milletlerin legal savunucusu oldu pardon???

    birleşmiş milletler abd'nin malı değil. merkezi new york'ta sadece..

    bm ambargosu delmek abd'ye karşı bir suç değil arkadaşlar öncelikle okuyup araştırın.

    reza abd'ye karşı bir suç işledi.

    finansal bankaların ortaklaşa imzaldığı anlaşmalar vardır ve finansal küresel standartlar burada onaylanır. basel'de mesela her yıl birşeyler imzalnır. tüm bankalar dolar rezervi kullandığı için abd'de liberleşmiş küresel güç olduğu için adamların borusu çok güçlü öter.

    dolar sistemi nerelerde yoktu? ırak,suriye,iran,sscb,kuzey kore vs.

    abd dolardan çıkana ağır fatura ödeditir. darbe yapar vs.

    abd mesela kolombiya'ya askeri çıkarma yapmıştır. pek insan bilmez.

    sebebi şudur: panama kanalında ihaleyi abd'li şirket almadı gibi.

    bir bahane yaratarak adamlar içine giriyor.

    6. şuanki dava:

    şuanda abd'nin uyguladığı yaptırımları delmek suçlarından yargılanan zarrab ve türevleri sanık olan eski bakanlar vs:

    ilgili linkteki abd ambargolarını delmekten ve abd'ye karşı suç işlemekten yargılanıyor
    https://www.state.gov/e/eb/tfs/spi/iran/jcpoa/

    ilgili linkten https://www.state.gov/…ents/organization/245320.pdf
    sanctions related commitments kısmından eu ve abd'nin eski yaptırımlarını görebilirsiniz.

    4. kısımda finansal nükleer endüstriyel emtia altın ve petrol yaptımlarını görürsünüz.

    yani evet reza abd ambargosunu deldi ve bundan daolyı yargılanıyor.

    hayır şuan ki davanın bm ile pek alaksı yok öyle olsa başka şeyler yazıp çizerdik konuşurduk.

    farazi yazıyorum: dava sonucunda bakanlar reza halkbank suçlu bulunsa ve azmettirici olarak erdoğan'ı suçlu bulurlarsa erdoğan'ı yargılamaları gerekir ancak diplomatik dokunulmazığından dolayı bu imkansız.

    mahkeme bunu yaparsa bu çok siyasi bir karar olur.

    bu noktaya gelirsek eğer nato'dan bile çıkabilir türkiye. abd bize ambargo uygulayabilir.

    fena sıçarız yani... sadece ama sadece abd unutmayın..

    zaten halkbank kesin karalisteye alınıp ciddi bir tezmin cezası kesilecek.

    sıkıyorsa ödeme..

    reza kaç yıl alır: ?

    (bkz: zerrab 5 yil ceza alacak)
  • iran'a uygulanan ambargo ne ambargosu olursa olsun, türkiye tarafından kabul edilen ve uygulanan bir ambargoydu. o yıllara gittiğinizde bank mellat şubelerinden herhangi bir türk bankasına para transferi mümkün değildi. akp lilerin tutarsızlığı, o yıllarda uyguladıkları ambargo kuralları bugün yokmuş gibi davranmaları.