sabahlamayi seven adam

• internette gördüğü her şeyi doğru zanneden yazar kişisi. aynı yazar kişisi osmanlı'dan "birkaç binlik çeteler arası çatışmaları bahane olarak gösterip kitlesel bir imha politikasına girişen devlet" olarak bahsetmiştir. yani çetecilik yapıp bağlı bulunduğu devlete isyan eden ermenilerde suç yok onları başka topraklara süren osmanlı suçlu.
  bu konu hakkında onu bilgilendirmek istiyorum.
  izlesin
  
  ayrıca şu entrysinde bahsettiği olay yaşanmamıştır. öyle bir vasiyet yoktur, oradan buradan bulduğu şeyleri gerçek diye yazar.
  
  gerekli cevabı burada verdim. kendisinin bir entry yazmadan önce daha çok araştırmasını diliyorum.
• nickaltı düzenli olarak yeni yetme faşist arkadaşlarca tavaf edilen yazar ^^
  
  kendi verdiği cevabı alıntılarsak:
  
  "vasiyetnâme yazmasının sebebi ise o günler almanya ile harbe tutuşmamız bir an meselesi gibi olduğundan silah altına alınacak ve trakya’da cereyân edecek çok kanlı muhârebeler sırası büyük bir ihtimalle şehid düşeceğini tahmîn etmesiydi."
  
  "bu “vasiyetnâme”nin orijinalini görmüş değilim. çünki 1944 tevkıyfâtı’nda babam ankara’da içeri alınırken sivil polisler bizim istanbul’daki eve de gelerek yazılı ne kadar kâğıt varsa el koyup götürmüşlerdi. o evrakdan bir daha hiç haber alamadık. ne de olsa “millî şef” devriydi. öyle fazla ukalâlığın lüzûmu yokdu."
  
  --- spoiler ---
  
  "fakat işin asıl ilginç tarafı bu “vasiyetnâme” diye yarım asırdan uzun süredir laklakıyyâtı yapılan metnin nihâl atsız’a âid vasiyetnâme ile bir alâkası bulunmamasıdır!"
  
  burada söylediği şey "bu vasiyetname gerçek değildir" değil, bunun miras bıraktığı resmi vasiyetnamenin olmadığı.
  --- spoiler ---
  
  burada vasiyetname başlığıyla geçen yazı yağmur atsız'ın da yazdığı gibi 1944'teki ırkçılık davasında delil olarak alınmıştır. yani yağmur atsız'ın eline orijinal metnin geçmemesi bu metnin bilinmediği anlamına gelmiyor.
  
  öte yandan bu entry hakkında 4 adet mesaj aldım; "iki tanesini bu gerçek değil", "iki tanesi ise yazdıklarında bir yanlışlık yok" şeklinde idi. ben bu yazının gerçek olduğunu düşünüyorum, ve bunun gerçek olduğunu gösteren yeterince veri var ama somut kanıt olmadığı için şüpheyle baksak bile:
  atsızcılar şu yazıdan neyi farklı düşünüyorlar da bunun gerçekliği üzerine bu kadar duyarlılar. olsa olsa biraz daha karikatürize edilmiş bir halidir bu atsızın düşüncesinin.
  
  neyse...
  
  ermeni soykırımı hakkında ise söylediklerimin arkasındayım. suçsuz insanların topyekun ülkeden göçe zorlanmasının/toplu şekilde imha edilmesinin herhangi bir açıklaması olamaz. ha bir de bu faşolardaki yabancı tarihçi fetişizmini bir anlamadım gitti. kardeş açıklamayı yapan yabancı olunca daha bir doğru falan mı oluyor söyledikleri? eğer öyleyse ermeni soykırımını tanıyan "yabancı ülkelere" de bir yakından bakın.