şükela:  tümü | bugün
  • turnuvaya genelde 3. torbadan katılan takımların yaşadığı ikilemdir. (son formattan sonra biraz değişti gerçi)

    türkiye'den bir takımı örnek verip tartışmanın odağından sapmaması için sporting lizbon'u ele alalım. turnuvaya üçüncü torbadan katılan portekiz temsilcisinin grupta rakipleri; real madrid, ajax ve kopenhag'tır. grupta 5 maç geride kalmış ve son maçlar öncesi puan durumu şöyledir:

    real madrid 15
    ajax 8
    s. lizbon 7
    kopenhag 1

    grupta son maçlar:
    real madrid-ajax
    s. lizbon-kopenhag

    bu aşamada lizbon gibi takımlar ne yapacağı konusunda kafa karışıklığı yaşamaktadırlar. grup ikinciliği için mücadele mi etmelidir yoksa uefa kupası ihtimalini mi düşünmelidir. lizbon grubu ikinci bitirse format gereği diğer gruplarda birinci olan herhangi bir takımla karşılacak. bunlar da barcelona, psg, juventus gibi takımlar demek. yani büyük ihtimalle son 16 turunda elenecektir. şansı yaver gider de dortmund gibi kısmen daha kolay bir takım gelse en fazla çeyrek finale kalacaktır. o da bir ihtimal.

    öte yandan kopenhag maçına çok asılmayıp grubu 3. mü tamamlasam diye düşünür. lizbon gibi takımlar uefa'ya kaldıklarında kupa için favori gösterilebilecek takımlardan biridir.

    lizbon, ya grubu ikinci bitirip en fazla çeyrek final için mücadele edecek ya da kopenhag maçına asılmayarak şampiyonluk ihtimalinin daha kuvvetli olduğu uefa kupasında şansını deneyecektir.

    kısacası lizbon için iş içinden çıkılmaz bir hale bürünür. bu durum şampiyonlar ligi'nin belki de en keşmekeş noktasıdır. grubu 2. bitirse lizbon sokakları bayram yerine dönecek ama devamında acılı bir süreç yaşanacaktır. öte yandan grubu 3. bitirse bu sefer eleştirilecekler ama belki de uefa'da mutlu sona ulaşacaklar. ben bu işin içinden çıkamadım sözlük sakinleri. karar sizin.
  • şampiyonlar liginde üst tur tabii ki daha iyidir.
    avantajları; 1. son 16'yı gören takımlara 5 kulüp puanı verilir. bu türkiye için ülke puanı manasında 1 puandır (5 takım olduğu için 5'e bölünür) avrupa liginde böyle bir olay yok. çeyrek finale kadar bonus puan verilmez.
    2. para daha fazladır. avrupa ligi 3'de ya da 4'de biridir ucl'nin. edit: daha fazlaymış 5'de 1'i.
    3. prestij de fazladır. şampiyonlar ligi diyoruz sonuçta.
    4. prestij dedik, avrupa liginde kabul edelim çeyrek finale kadar -türk temsilci dışında- maçları didik didik inceleyen takip edenlerin sayısı kaçtır? zaten dikkat ederseniz avrupa ligine yedeklerle çıkıyor millet, hatta geçen sezon chelsea frankfurt deplasmanına yedek ağırlıklı çıkmıştı. maç yarı finaldi düşünün yani.

    ancak uefa avrupa ligine kalındıysa şampiyonluk için elinden geleni yapmak da gerekir, o da var.
    çünkü şampiyonlar ligini kazanan ülke sayısı 3-4 zaten. 1993'de format değiştikten sonra ispanya-ingiltere-almanya-italya götürmüş sürekli kupayı.

    son yıllarda çeyrek finale çıkan takımların 7'si garanti, 1 tane sürpriz oluyor düşünün.
  • ülkeden ülkeye değişiklik gösterecek versustur. örneğin premier lig takımları için avrupa liginin hiçbir kıymeti harbiyesi yoktur. bırakın şampiyonlar ligini, kendi liglerinde sıralamayı bir üst sıra da tamamlamak bile avrupa liginden daha önemlidir. ama bizim gibi 3. sınıf futbol ülkeleri için şampiyonlar ligi geliri dışında birşey ifade etmemektedir. dolayısıyla avrupa liginde başarılı olmak sportif açıdan daha gerçekçi bir hedeftir.
  • süper kupa finalini şampiyonlar ligi şampiyonu ile uefa kupası şampiyonu oynar.
  • bu da versus mu allah aşkına. tabi ki uefa şampiyonluğu.

    1) süper kupa maçına çıkmak. bir kupa daha alma ihtimali.

    (bkz: galatasaray)

    2) artık uefa şampiyonları sonraki sene doğrudan şampiyonlar ligine gidiyor.

    3) daha fazla uefa puanı. buna bağlı olarak daha yüksek sıradan torbalara giriş ile birlikte kura çekilişlerinde avantaj.
  • türkiye ligi için ele alırsak uefa sampiyonlugunu almak en mantıklı olanıdır. tabi bizim türk takımlarının gelir seviyesi cok iyi olmadıgı için şampiyonlar ligi'nin getirisi daha fazladır.

    taraftar gözü ile bakarsak bir galatasaray'lı olarak uefa kupasını tercih ederim. şampiyonlar ligi'nde yer alan cogu takım ile makas inanılmaz derecede arttı, onların seviyelerine ulaşmak imkansız gibi. bir de yabancı sınırlaması konusuluyor o geldikten sonra uefa kupasında çeyrek final olarak oyumu kullanırım.
  • sevilla kadar uefa kupası kazan bir takım yok. peki dünya futbol arenasında yeri nedir?. taraftarı gidip real veya barça taraftarına "bozom oyefo kopomoz var" mı diyor?. real veya barça için uefa kupasına katılmak teknik direktörün gönderilmesiyle sonuçlanır.

    guti ilk uefa kupası maçına kariyerinin sonunda beşiktaş ile çıkmıştı.
  • biz *1988-89 sezonunda avrupa şampiyon kulüpler kupası'nda, her ülkenin sadece şampiyonunun katıldığı ve şu andan çok daha zorlu şartların olduğu bir dönemde, yarı final oynadık.

    ama bize herhangi bir kupa vermediler...

    anlatabildim mi acaba ?
  • günümüz futbolunda bence tam olarak eşittir.
  • ıikisi de birer kez yaşanacaksa tabi ki uefa şampiyonluğu. ama şampiyonlar liginde 10 yılda 4-5 çeyrek final oynamayı uefa kupasına tercih ederim. 10 yıl önce aldığınız kupa kimsenin umrunda değildir ama 10 yılda 4-5 çeyrek final oynayan takımı herkes tanır.