• who tarafından henüz ilan edilmemiş olay.

    https://en.wikipedia.org/…s_disease_2019_(covid-19)

    edit: 11 mart itibariyle ilan edilmiş.

    https://www.who.int/…ng-on-covid-19---11-march-2020

    (bkz: 11 mart 2020 dsö'nün pandemi ilan etmesi)

    https://en.wikipedia.org/wiki/2019–20_coronavirus_pandemic

    edit: başlık başıma
  • uruguaylı siyaset bilimci andres malamud, koronavirüs küresel salgınının olası on (10) politik sonucunu derlemiş. ispanyolca yahut ingilizce bilenler şuradaki bilgiselden bakabilirler. ben burada kısaca türkçeleştireceğim (daha önce yapılmışı varsa kusura bakmayın).

    1) [son onyıllarda zayıfladığı öne sürülen] ulus devlet anlayışının güçlenirken, stkların, ulus-ötesi terörizmin ve küresel piyasaların güç kaybetmesi kaynak,

    2) bildiğimiz küreselleşmeyi zayıflatması ama tamamen bitirmemesi: bölümlere/hiziplere ayırması kaynak,

    3) [başta çin'e yönelik bir önyargı oluştursa da] en çok çin'in fayda sağlaması. bilginin karartılması kötüydü, ama sonrasında gösterdiği etkililik/yeterlilik ve uluslarası yardım pekin'in potansiyel yumuşak gücünü gösterdi,

    4) abd'nin zarar görmesi: donald trump'ın müstakbel aşıyı tekelleştirmeye yönelik çabaları, [bencilce] tek taraflılığı ve yağmacılığı, müttefikleri ile bağları zayıflattı ve çin için bazı imkanlar doğurdu kaynak,

    5) bölgesel işbirlikleri güçlenmesi: dünyadaki en entegre bölge olduğu varsayılan avrupanın cevabı 'herkes kendi başının çaresine baksın' oldu,

    6) dünya ekonomisini yerle bir etmesi, oldukça çetin bir durgunluğa sebep vermesi: tabii ki, her zaman olduğu gibi, yansımaları krizden sonra daha net görülebilecek,

    7) küresel ısınmanın durması: sürdürülebilir çevrenin bir süreliğine fayda sağlaması kaynak,

    8) toplumsal hayatın bazı kısımlarının (sağlık gibi) ticariliğine olan karşıtlığın yükselmesi ama salgından sonra bu durum 'normal' haline dönecektir kaynak,

    9) popülizmin erozyona uğraması: trump, jair bolsonaro gibi liderler karar almada etkiliymiş gibi görünebilir, ama uygulamada gayet yetersiz ve etkisiz oldukları görüldü. devlet cesurca öldürüyor [burada kastettiği; liderler kuyruğu dik tutmaya çalışıp, bozuntuya vermezken insanlar hayatlarını kaybettiler] kaynak,

    10) [bu salgın] bilimsel işbirliğine ne kadar muhtaç olduğumuzu gösterdi. yaşadığımız bu tecrübe yaratılışçıları, homopathları ve aşı-karşıtlarını itin götüne sokmak için iyi bir fırsat: aptallıkları hayatlara mal oluyor kaynak.

    güzel bir fikir teatisi/derleme olmuş. şimdilik bu kadar ama daha sonra düzenleme yaparak andres malamud'un verdiği kaynakları da ekleyeceğim (düzenleme: ispanyolca ve ingilizce kaynaklar eklendi).
  • (bkz: sars-cov-2) başlığı dururken böyle bir başlık açmanın anlamı nedir? bu başlığa entry girmeye devam etmenin mantığı var mıdır? kafamda soru işaretleri bırakan başlık.
  • türkiye'de, il il, bölge bölge, nüfus ve nüfus yoğunluğunu baz aldığımızda; güneydoğu anadolu bölgesi'nde olağandışı hızlı seyretmiştir.
  • medyada şunlar veya şunlara benzer bir tek haber göreniniz oldu mu?

    "thy'de pandemi krizi, hostesler bir bir hastalanıyor"

    "kasiyerlerin çoğu sürekli hastalandığı için süpermarketler kasada çalışacak eleman temin etmekte zorlanıyorlar".

    "şöförlerin çoğu hastalandığından belediyeler otobüs sefer sayılarını azaltıyorlar"

    "hastanelerde hastabakıcı/hemşire sayısı ciddi şekilde azaldı".

    "topluca üretim yapılan tekstil fabrikaları durma noktasına geldi"

    gerçekten bize söylendiği gibi çok ciddi bir pandemi olsa durum böyle mi olurdu?

    insanlardan "bize açık havada bile maske taktıracak kadar" virüs yayılıyorsa alt katta yaşayanlar camlarını neden kapatmıyor? mikrobu bulmak için neden genzimizin dibine kadar bir çubuk sokup örneği de 35-40x10 kadar büyütme ihtiyacı duyuluyor?

    pcr denen test 2018'e kadar şu işlere yarıyordu. şimdi ise pandemi yaratmak için vaka sayısını artırmaya yarıyor. pcr pozitif olanların çoğunun hasta olmadığını hepimiz çevremizden biliyoruz.

    t: olmayandır.
hesabın var mı? giriş yap