• haklı bir feminist zırvasıdır. türkçe'de olmadığı için farketmiyoruz, arapça'da da ingilizce'de de üçüncü tekil şahıs zamiri ile yani "o" diyerek tanrıdan bahsederken erkek zamiri kullanılır, he, she, it den he seçilir ingilizcede batı dillerinde... kuran'da da bu hiye değil (bkz: huve) dir, tanrıdan erkek şahıs olarak o diye bahsedilir..
  • zırva değil genellikle sahip olunan gizli düşüncelerin dile getirilmiş hali. maalesef içten içe belki de farkında olunmadan böyle düşünülüyor.
    en basitinden (bkz: allah baba) (bkz: baba oğul kutsal ruh) gibi.
  • hz. aişe'nin katıldığı durum.

    (bkz: allah bu ayetleri senin uçkuruna göre mi indiriyor)

    feminist önder aişe'ye selam olsun.
  • herhalde lan! tanrıyı dişil yapsak bizim millet ona bile tecavüz eder. sen bir tanrı icat edecek olsan o riski alır mısın?

    şaka maka bizim tanrımız değil ama kabe'miz dişildir aslında. bu kabe'deki hacer'ül esved taşı. sizce neye benziyor?* kendisi tanrıça lat'ın rahmi olur. zamanında bu taşın kaldırılıp atılmamasının tek nedeni muhammed'in mekke'deki itibarının kökeninin bu taşın olduğu yere yerleştirilmesiyle bağlantılı oluşu. halife ömer'in bu taşın karşısına geçip ''vallahi eğer resulullah'ın yüz sürdüğünü görmemiş olsam seni kaldırıp atardım'' dediği rivayet edilir.

    diğer taraftan bizim gerçek tanrımız erlik veya dişilikten münezzehtir, cinsiyetsizdir.

    (bkz: o doğmamış ve doğurmamıştır)

    bir dine inanmıyor olmanız çok mesele değil de içine doğulan toplumun inancına bu kadar yabancı olunmaz amk ya!
  • hikmet kıvılcımlı'ya göre (bkz: allah önce kadındı)
    ve ayrıca (bkz: #51584770)
  • tanrıdan sonrasını okumadığım iddia.
  • tanrının insan hâline getirilmesi esas problemken, bunun dişi veya eril olması bence pek sorun değil. bence tanrıya insani vasıflar eklemek bile tanrıyı küçük düşürmektir. "tanrı/allah kızar", "tanrı/allah öyle istedi"... tanrı, insansı bir varlık değildir. tanrı, evrendeki güçlerin, evrendeki enerjinin, maddenin bütünüdür. dolayısıyla buna kızdı erkekti vb. şeyler demek bana saçma gibi geliyor.
  • sizin tanrınız "erkek" dememiş, "eril" demiş bir kişinin kuyuya attığı taştır.

    çıkartmaya çalışan akıllılar derler ki eril yahut dişil sıfatlar cinsiyet belirtmez. kısmen doğru. cansız nesnelerde belirtmez. canlılarda ve insanlarda belirtir. "allah canlı değil, insan değil, cinsiyeti yok" diyor bir başka akıllı. neden diye sorarsan doğmamış doğurmamıştır diyor. e benim spermlerim de aynı özellikte.

    diyelim ki benim tanrım erkek. ne olmuş? diyelim ki benim inancıma göre kadınlar memeli hayvan. ne olmuş? ötekileştirecek misin? enferyör mü göreceksin? hani eşitlik hürriyet falan? feminik seni ya.
  • biri şunlara bizim tanrımızın ( islam hakkında) cinsiyetsiz olduğunu. doğmadığını ve doğurmadığını anlatsın demek istediğim cümle. islam'da allah baba, allah dede gibi şeyler günahtır. belli bir bilgi birikimi olan insan bu tarz kullanımlar yapmaz.

    tanım: tatlı su feministi...

    edit: imla

    edit: insanlar cidden islam dinindeki tanrının erkek olduğunu düşünüyor. çok ilginç gerçekten. allah'ın doğurmamış ve doğmamış olduğu cinsiyet atfedilemez olduğunu herkesin bildiğini sanıyordum. bir dine inanmazsın anlarım ama yıllarca içinde büyüdüğün din hakkında en temel şeylerden birini bilmiyorsan ne diyeyim sana ? birisi de kafayı hüve ve hiye ile bozmuş. ingilizce kullanımında erkek olan ''he'' kullanıldığını falan söylemiş. keşke hristiyan için tanrının erkek olduğunu bilseydin. hani baba falan oğlu, kutsal ruh. filtre ?
  • bunu bi de krishna ya söylesene abla
hesabın var mı? giriş yap