şükela:  tümü | bugün
  • yalan-yanlış bilgidir.
    atatürk'ün yönettiği savaşlar din uğruna değil, bayrak, millet uğruna yapıldığından cihad sayılamaz.

    (bkz: cihad)
  • 3. maddeyi yazan ne idüğü belirsize "kafire karşı yapılan herşey cihada girer.' mesajını atmam karşılığında aşağıdaki cevabı aldığım, kıbrıs'ın kurtarılmasının daha ağır bastığını düşündüğüm varsayım.

    "kurtuluş savaşı ne için yapıldı? dini mücadele mi vardı ? önce bi düşün sonra artistlik yap. 1. dünya savaşında almanya ile müttefiktik. azcık bi düşün ulan. vay anasını ya. bir de utanmadan cevap yazıyosun. kaşınıyosun."

    kafire karşı savaşıyorsan yanında başka kafirlerin olması cihat olduğu gerçeğini değiştirmez.. beynini yediğim..
  • "mücahede-i milliye" ve "cihad-ı milliye" olarak adlandırılan milli mücadelenin daha başlarında, 22 ocak 1920'de, sadrazam ali rıza paşa'ya çektiği telgrafta "millî ve dinî cihat" etmekten bahseder mustafa kemal. (bkz. nutuk, s. 193). tabi bu kendisini -kelimenin islamcı anlamıyla- cihatcı yapmazsa da, dincilerin kavramlarını kullanmaktan imtina etmeyen bir pragmatist yapar; ki bunu sonradan da sıklıkla icra eyler. güzide bir islamperver konuşması için (bkz: adana esnaflarıyla konuşma)