yanıtlar 20
1 yanıt daha
  • aklıdır,düşünmesidir,o insanın üstüne aldığı başka insanların sorumluluğudur vs vs sabaha kadar sayarım. insan ve köpeğe ikisi de canlı diyerek yaklaşmak sığlıktır.
  • yine köpektir. yolda bir köpeğe adres sor ne demek istediğimi anlayacaksın.
  • objekif bakarsak ve çevremizdeki insanları düşünmezsek, insanların karbon ayak izi daha fazla olduğundan ve doğal kaynakları tükettiğinden köpek daha değerlidir. insan sadece zarardır. zeka meka da insanlığın kendisine yararlı sadece. yıkımdan başka bişey getirdiği yok.
  • benim insan olmam yada bizim insan olmamiz. doğada her canlı genellikle kendi türünü korumaya meyillidir. değer dediğiniz şey zaten öznel birşey olduğundan bu durumda insan için insanlar daha değerlidir köpek içinse köpek.
  • iddiada bulunanın insan olması.

    olay zeka vs. içgüdü derseniz, insanın da neyi ne kadar zeka veya içgüdü ile yaptığı tartışılır.

    olay sosyallik derseniz, köpekler de sürğ psikolojisine sahiptir, kedi gibi bireysel değildir.

    yarar/zarar hesabına girerseniz, zarar kaleminde insanla yarışacak canlı yoktur.

    insanın daha değerli olduğu, insan canının kutsal olduğu inancı dinlerden kaynaklanır, sorunun cevabı da kişiden kişiye değişir.
  • insan piramitin tepesinde olan bir tür değil, diğer bütün canlılar gibi evrimsel süreçte oluşmuş bir türdür. yani diğer canlılardan bir farkımız, ekstra olan bir değerimiz yoktur. neden bir yangından insanı kurtarmaya meyilliyiz dersek, kendi türünüzü, benzer dnaya sahip olanın yaşama şansını arttırmak için.
    bunu bazı türlerde görürsünüz bazılarında göremezsiniz. sürüsü için kendini feda eden türler de var, yavrusu parçalanırken kendi yemeğini yemeye devam eden türler de var, bu da tür içi sosyal durumla ve genellikle yavrulama sayısıyla ilgili.
    neden peki insan yerine köpeği kurtarmak isteyen insanlar var?
    hayatta insanlardan ağır darbeler almış olabilir, nüfus ona fazla geliyor olabilir, insanlardan sıkılmış olabilir... liste uzatılır.
    ama burada konuşmak kolay, olay gerçekleşirken ne yapardınız, ne yapardım? o tamamen olayın sıcaklığı ve akışı belirleyecektir.
    kesinlikle köpek düşmanlığım vs. yok olayı yanlış yerden anlayıp sallayacak insanlara peşin peşin söyleyeyim. kendi köpeğim var ve bir acil durumda elimden geleni kesinlikle ardıma koymam, ona bir şey olsa kendimi affetmem, bu da onla kurduğum bağ yani yine insan sosyalliği ile alakalı, son olarak şöyle toplayalım o zaman, insan sosyal yakınlığı da ön planda olmakla beraber, insan dna'sını da korumaya meyilli bir türdür.
  • sorunun muhatabının da insan olmasıdır.
  • düşünme eyleminden doğan özgür irade. köpek iç güdüleriyle hareket eder, insan ise ortamı tartar, ona göre hareket eder. ha bir de iletişim var, küçük ve ayrı bireylerden büyük bir insanlık toplumu olmamızı sağlayan.
  • hic bir canli hic bir canlidan üstün degildir.
    ancak farklidir.
  • insan tarihin gidişini değiştirebilir. köpek ağacın dibine işeyebilir. ama soruna bakarsak her insan için geçerli değil tabi sen üstüne alınma.
6 yanıt daha