veterinere malpraktis davası

kedimi üç buçuk hafta boyunca götürdüğüm veteriner bu süreçte "kedinin önemli bir şeyi yok" diyerek serum verdi, ardından kedim felç olunca da tomografiye göndermek yerine fizik tedavi uzmanı arkadaşına yollayıp hayvana boşuna acı çektirip para ve zaman kaybettirdi. sonunda sapasağlam dediği hayvan ertesi gün teşhis bile konamadan öldü. veterinere ve fizik tedaviye çok büyük miktarda masraf ettim, sonunda da elimde kedimin ölüsü kaldı. bu paragöz veterinere işini iyi yapmadığı için dava açsam kazanma şansım var mı?

edit: neden başka veterinere gitmediğim sorulmuş. bu veteriner yakın çevremde bulunan en deneyimli veteriner ve en donanımlı klinik. açıkçası bilgisine güveniyordum. kedimin sorunu başta belirgin değildi, ben altta yatan bir sorun olduğunda ısrarcı olsam da beni ciddiye almadılar. belirtiler ağırlaşınca "türkiye'nin bir numaralı ultrason uzmanı" veterinere gidip ultrason çektirdik, yine bir şey bulunamadı, çünkü yanlış yerde aranıyordu. sonunda ben nörolojik bir sorunu olduğunu yüksek sesle haykırınca ancak ciddiye alındım, "mr ise mr, tomografi ise tomografi" dedim ama "gerek yok" deyip fizik tedaviye yolladılar. zaten son güne kadar tüm tahlil ve röntgenleri temizdi. gerçekte çok büyük ihtimalle kedimde bir kemik tümörü vardı, ama tanı konamadı. "fizik tedavinin bu durumda ölümü hızlandıracağını" sonradan veteriner de itiraf etti. bu süreçte harcadığım para kadar kedimin çektiği gereksiz acıya yanıyorum.

tabiki de açılabilinir ismi her ne kadar malpraktis olmasa da hayvan sahibinin maddi manevi tazminat istemiyle dava açması mümkün.

şunu merak ediyorum. bir kediyi neden sorunu sürdüğü halde 1 ay aynı veterinere götürürsünüz?
bu sizi haksız yapmaz.
ama ben 4 yıllık vet'imden bile başka vet'e götürdüm. sonra yine eski vet'im ile devam ettim. hiç kimsenin size söz söylemeye hakkı olamaz böyle bir davranışta.

"bu veteriner yakın çevremde bulunan en deneyimli veteriner ve en donanımlı klinik. açıkçası bilgisine güveniyordum" belki de kedini kaybetmenin acısını veterinerini suçlayarak bastırmaya çalışıyorsun.
belki de veterinerinin teşhisi doğruydu.

veterinerin bir teşhisi yok ki. bir gün önce tüm tahlilleri normal, ciğerleri açık dediği kedi ertesi gün öldü. bu kaybettiğim ilk kedi değil, ilkinde ilk günden kanser dediler, kabul ettik ve ona göre tedaviyi sürdürdük. bu kez ise başından beri oyalayıp anlamsızca fizik tedavi ile zaman ve para kaybettirdiler. oysa tomografi gerekliymiş tanı için.

ergence fikirlerinizi sormuyorum, teknik bilgi soruyorum.

"kedinin önemli bir şeyi yok" diyerek serum verdi
fizik tedavi uzmanı arkadaşına yollayıp
sonunda sapasağlam dediği hayvan

veterinerin bir teşhisi yok diyorsun iyi yada kötü
doğru yada yanlış veterinerin 3 farklı teşhisini cümlende görüyorum
(fizik tedaviye göndermesi de bir teşhis)
ama görüyorum ki mallık sende yani çatacak yer arayan hıyartonun tekisin belli

selam. veterinere dava açılabilir, bu sekilde acilan davalar var. hayvanlari koruma derneklerini arayarak hukuki shrecle ilgili daha detayli bilgi sahibi olabilirsiniz.

malpratis davaları genel hekimlik ya da bir uzmanlık alanı çerçevesinde yapılan hatalardır. veteriner hekimin bilgisizliği, deneyimsizliği veya ilgisizliği nedeniyle yanlış teşhis, hatalı tedavi, ihmal veya eksik bakım hizmeti neticesinde hayvanin zarar görmesi olarak bu kapsamda degerlendirilecektir.

kedinizin ölümü ile veteriner hekimin uygulamasi arasinda nedensellik bağını kurabilir yani bu durumu ispatlayabilirseniz -ki bu husus mahkeme tarafindan yaptirilacak bilirkisi incelemesu somucunda anlasilir- vetin haksiz fiilinden dolayi gerek maddi olarak ugramis oldugunuz zarari ve yoksun kalinan karin tazminini talep edebilirsiniz. ayni sekilde yasadiginiz uzuntuden dolayi ugradiginiz manevi zarari da talep edebilirsiniz.

aydınlatıcı cevaplarınıza çok teşekkür ederim.

öncelikle kaybınız için çok üzgünüm, sabırlar diliyorum. ülkemizde malesef veteriner hekimliği ile ilgili malpratis davaları yoktur, emsalde bulunmamaktadır. kedinizi otopsi raporu olmadan hiçbir şekilde dava açamazsınız. kaybınız neye bağlı, neden ve ne için oldu? gibi soruları cevaplayacak yegane şey o. tabiki süreç içindeki tahliller ile başvurabilirsiniz ama o da mahkeme nezrinde çok anlam ifade etmeyecek.

çok teşekkür ederim verdiğiniz cevaplara. bir suser gereksiz masraf yaptırıldığı ve mesleki sorumluluğa uyulmadığı noktasında yapılabilecekleri yazdı. konu üzerinde düşünüyorum.