sorunsallar (2)
  • insanlar bence cok yaniliyor solcu veya sosyalist degilim sadece tarih perspektifinden yaklasiyorum.insanlar sovyetleri degerlendirirken genellikle 90li yillarin veya gunumuzun bati avrupasi amerikasi ile kiyasliyor.sizin kiyaslamaniz gereken carlik rusyasidir yani rusya imparatorlugudur.sayisal olarak bir karsilastirma yapamam cunku okudugum hic bir yerde sayisal veriler yoktu.ama rus imparatorluguna baktigimizda halkin bikkin fakir en ufak tutunucak dal bulsa yapisan(lenin bu yuzden cok basarili olmustur adamlar en ufak umut isigi gorse yapisiyor carliktan o kadar bikmislar)serfligi yeni yeni gec 1800lerde kaldiran sanayisi geri kalmis ve cok az olan bir tarim devletiydi arkaik bir yapi vardi yeniliklere hem bilimsel hem toplumsal duzeyde karsiydi yonetim tabakasi.biraz osmanli devletinde gorulen sorunlara benzer sorunlar vardi kisaca ozetlemek gerekirse.sovyetlere baktigimizdaysa zamaninin en buyuk sanayi ve bilim devletlerinden biri olmus halki carliga nazaran daha mureffeh olan hic degilse metro otobus tarimda makinelesme sivil havacilik vb gibi batida halk icin olan kullanilan seyleri halkina sunabilen egitimde sporda batidaki kapitalist rakiplerine gore daha iyi bir sistem kurabilmis bir ulkedir.carlik rusya 1905te yeni yeni modernlesen japonlara kaybetmistir onemli degil kaybetmesi ordaki askerlerini urallarin batisina uzun bir sure goturememis aciz bir devletti.sovyetler ise nukleer guce sahip sanayilesmis uzaya cikabilen bir devletti.sizin anlamadiginiz bir devletin otokrat baskici olmasi o zamanlar o kadar kotu algilanmiyordu.sovyetler evet carliktan bile daha sert baskiciydi tek adamdi ama bu o donemler kotu karsilanmiyordu karsilaniyorsa bile sadece ingilizler amerikalilar karsiliyordu.kisacasi sovyetler basarisiz bir girisim degildi 80lerden sonra basarisizca yonetildi genel toplama baktigimizda ruslar icin konusursak dunyanin super gucu olmuslardir tarihlerinde ilk kez.ruslar icin sovyet deneyimi basarilidir diyebiliriz.
  • "sanayisi geri kalmış"

    buradan sonrasını okumadım. tabi lan. aynı şekilde şah zamanında teknolojik olarak iran geri kaldığı için insanlar iran'da devrim yaptılar. aslında okudum da puanını vererek okudum. daha doğru düzgün türkçe yazamayan adamların yazısını zaten puan kırarak okuyorum o da ayrı mesele.

    çarlık rusyasının sanayisi sovyetlere göre geri falan kalmamıştır. eğer almanya ile kıyaslayacak olursanız, geri kalmıştı. sovyetler de çok geride kalmıştı. sovyetler çarlık rusyasından kalma komünizm karşıtı bilim adamlarını ve bir çok diğer entelektüel insanı öldürmesine ve sürmesine rağmen, imparatorluk zamanında temeli atılan bilimsel ilerleme sovyetler zamanında da gelişmeye devam etmiştir. öyle bir yazıyorlar ki sanki farklı insanlar oluştu da onlar geliştirdi.

    almanlar ile sovyetleri açın kıyaslayalım. https://eksiup.com/p/md366726csm5 burada gördüğünüz üzere almanlar teknolojide o kadar ileride ki kayıpları diğer iki tarafın da yarısından az.

    https://en.wikipedia.org/wiki/operation_paperclip
    https://en.wikipedia.org/…iki/operation_osoaviakhim
    https://en.wikipedia.org/wiki/russian_alsos
    bu üstte yazan operasyonları bilmeden teknolojide gelişmişlerdir demek saçmalık.

    ayrıca yapılan metro da çarlık zamanında planlanmıştır. belki farkında değilsiniz ama çarlık yıllarca savaşmıştır.

    sovyetler başarısız bir girişimdi. komünizm de her zaman başarısız bir fikir olarak kalacaktır. istediğiniz kadar romantik davranın. herkesi eşit yaparak teknolojide ilerleyemezsiniz. almanların her zaman ne olursa olsun bu kadar ileride olmasını da merak edip araştırın. belki acımasız gerçekleri öğrenirsiniz.

    tarih öyle tek taraflı bakarak yorumlanmaz. mantığa, zekakaya, bilgiye hakaret etmeyin.
  • hala neden savunulduğunu anlamayamadığım baskıcı devlet. seçimlerde ikinci bir partiye oy vermek hakkınız yok.
  • 2.el zaman kızıl insanın sonu kitabını okuyun lütfen ordaki halkın bizzat hikayelerini okuyun
  • https://www.youtube.com/watch?v=jvkuxt0pmye
  • dünyada, ismini herhangi bir milletten yada coğrafyadan almayan ilk devlet. başka bir örneği var mı bilmiyorum ama bu bilgi bana oldukça değişik gelmişti. devletin kurucusu olan lenin' in kısa süreli yönetiminden sonra stalin ile geçen uzun yıllar ve 2.dünya harbi olmasaydı, bugün acaba nasıl bir pozisyonda olurdu?
  • tanım: 20. yüzyılın getirdiği yeni sistem vesilesiyle kurulmuş ex imparatorluk.
  • sosyal devlet anlayışını zorunlu hale getirmiş ve sosyal devlet anlayışının uygulanırlığının en yüksek olduğu tarihler yine sscb'nin olduğu tarihlerdir.sosyalizmden korunmanın(!) yolunu sosyal devlet anlayışını güçlendirmekten geçtiğini bilen batı sscb yıkıldıktan sonra tahmin edildiği üzere bu anlayışın esaslarını törpülemiştir. şimdilerde salgınla birlikte yükselen ekonomik kriz bireylerin vatandaşı oldukları vergisini ödediği devletten korunma ve insan gibi yaşamasını sağlaması beklentisiyle oluşan kapitalizmin çatlaklarından fışkıran korkunun temsilidir. doğrusuyla yanlışıyla birçok uygulamaya imza atmıştır sscb ancak bugün hakkında her zamankinden birazdaha fazla karalama varsa bunun sebebi sosyal devlet anlayışının zayıflığıdır.
  • ingilizceniz varsa şurada sovyetlerde doğan ve yaşan insanlardan sovyet dönemini anlatmalarını istedikleri bir reddit bağlığı var, alın okuyun.

    https://www.reddit.com/…he_ussrwhat_was_it_like_to/

    öteki türlü almanyada millet evinde açlıktan ölüyormuş kardeş buralar çok iyi diyen saf akp'li seçmen gibi sovyet güzellemesi yapan kominik arkadaşların gazına gelirsiniz.

    bu arada, sovyetlerin bilim-teknoloji, askeri alanda başarıları, uzay gücü vb oldukça iyidir, onu küçümsemiyoruz. ama insani yaşam koşulları olarak övmek cahilliktir. özellikle aşağılara doğru indikçe sağlık sistemi ve engelli bireylerin yaşamı konusundaki entry'lere bakarsanız bazı şeyleri daha net anlarsınız.

    selam ve dua ile...
  • inkılap derslerinde soğan sarımsak ciğer bağırsak diye kodlanılır.
hesabın var mı? giriş yap