stalin'i anlamak

• gördüğüm kadarıyla stalin'i ve savunanları atgözlüklü, fanatik vb. ithamlarla yargılayıp kitabı eleştirenlerin tamamı kitabı okumamış.
  yani şunca yorum arasında bir tane bile "kitabı okudum, şurda şu bilgi yanlış, şurda verdiği bilgi veya yorum aslında çarpıtıyor ve doğrusu şu..." gibi bir yorum yok.
  
  evet stalin dönemi günümüz norveç "demokrasisi" değildi. (emperyalist demokrasi diyorum ben buna)
  hatta stalin'in kimi durumlarda sert diyebilecemiz kararlar aldığı da doğru.
  
  ancak şu yorumlara bakınca biraz mürekkep yalamış insanların dahi argüman temelli tartışma, bilimsel bakış ve objektif olmakdan çok uzak, sadece herkesin doğru dediğine doğru diyen, sadece güçlü olanlarla aynı safta olan, sadece kazananların tarihini kabul eden yani kafasına vurmadan aklı başına gelmeyen çomarlardan çok farkı olmadığını görünce stalin'in sertlik konusunda aslında ne kadar haklı olduğunu görüyor insan.