şükela:  tümü | bugün
  • kendi içerisinde çelişki yaratandır

    69. (resûlüm!) onlara ibrahim'in haberini de naklet.
    70. hani o, babasına ve kavmine: neye tapıyorsunuz? demişti.
    71. "putlara tapıyoruz ve onlara tapmaya devam edeceğiz" diye cevap verdiler.
    72. ibrahim: peki, dedi, yalvardığınızda onlar sizi işitiyorlar mı?
    73. yahut size fayda ya da zarar verebiliyorlar mı?
    74. şöyle cevap verdiler: hayır, ama biz babalarımızı böyle yapar bulduk.
    75. ibrahim dedi ki: iyi ama, neye taptığınızı (biraz olsun) düşündünüz mü?
    76. ''ister siz , ister eski atalarınız''

    şimdi iyi güzel de bu mantığı tersine çevirirsek allah da yok?

    edit: koca sozlukte neyi kastettigimi hepi topu 3 kisi anladi.
    (bkz: #67620878)
    (bkz: #67626165)
    (bkz: #67624580)
  • (bkz: gerizekalıyım) beyanı.

    karşı argüman üretemeyenlerin imdadına edit:

    konu senin allahı duyman ya da allaha zarar verip vermemen değil, allahın seni duyup senin üzerinde gücünün olması. putlarda olmayan bu. işaret edilen şeyler de bu. allah: "putlar sizi duyamaz ama ben duyarım, putlar size bir fayda sağlayamaz, zarar da veremez ama ben yapabilirim." diyor, tövbeestaüzübillah.

    burdaki "inanılmaz" mesajı kaçırıyorsunuz bence: benim anladığım şu ki, her neye tapıyorsanız, bunu sırf atalarınız böyle yapıyordu diye yapmayın, tapındığınız şeyin üzerine düşünün deniliyor. burda inanılan şey allah'ın kendisiyse de böyle, sırf annen, baban müslüman diye müslüman adetlerini ezbere yapma, düşün.
  • islam da diğer dinler gibi kendini savunmak adına "puta tapma" gibi bir argüman gelişmiştir.
    ama onlar puta tapıyordu. bir tahta parçasına..
    hayır efendim puta falan tapmıyorlardı. bir ruha tapıyorlardı, put da o ruhun temsilcisi idi.
    ama sana göre onlar kendi yaptıkları bir tahta parçasına dua ediyorlardı.

    bak aynı mantıkla sen de kendi yaptığın bir taş eve gitmek için can atıyorsun, kendi yaptığın camı bile olmayan bir kocaman siyah kutunun etrafında dönerken ağlıyorsun...
    mantık aynı değil mi?
    ama ona sorarsan aynı değil.
    kendi yaptığın bir taşa taş atıyorsun, neymiş şeytan taşlıyormuşum..

    din böyle bir algı.

    başka bir dinden olan kişi aynısını yapınca komik geliyor, aşağılıyorsun.
    ama sen de aynısı yapıyorsun deyince kafir oluyorsun, küfür yiyorsun.

    *

    edit. şu entry başlık ile uyumlu : (bkz: #67620878)
  • inanıyorum,

    referandum da hayır tarafının kuran-ı kerim'de yer alan surelerde geçen "hayırlı" ayetlerin ezberlenmesi,

    ateistlerin kuran-ı kerim'in mantığını mantıksızlıklarıyla, mantığı ters çevirmeye çabalamasıyla, bilinçli bir müslüman ve yaşayış olarak islam oluşacak.
  • olmayan mantık hatası.

    islamın argümanı taşa, tahtaya, puta tapmayın değildir. islam tevhid üzerine kurulmuş bir dindir ve savaşı şirk'e karşıdır. yani tek bir yaratıcı vardır ve o yaratıcı dışında her şey yaratılmıştır. yaradana dua edilir, yakarılır ya da bir şey istenir. yaratılandan istenmez. bu yaratılanın taş, tahta ya da ruh olmasının bir önemi yoktur.

    ister ta,ş tahta deyin ister onun simgelediği ruh veya herhangi bir süper insan, hiç birinin tapılmaya değer bir yanı yoktur islama göre.

    bu nedenle ayette yazılanları ters de çevirsen, baş aşağı da okusan anlamında herhangi bir mantık hatası bulamazsın. tabi senin mantığın hatalı değilse.
  • 82 - ve onların torunları sözlüklerde başlık açıp " bu mantıkla allah da yok " diyecekler.

    83 - onlara şöyle bi bak ve de ki;

    84 - ya sizin ben aq.

    85 - yıl olmuş kaç hala ayetlerde mantık hatası arıyorsunuz.

    86 - inananları böyle mi aydınlatacaksınız?

    87 - inanç mantık kabul etmez.

    88 - nitekim puta tapanlarda haa o zaman tmm deyip vazgeçmedi.

    89 - 1500 yıl önceki metotlardan sakınınız.

    90 - umulur ki kurtuluşa erenlerden olursunuz.

    91 - ha bi de şüphesiz ki ibret olsun diye yarattık.

    veladdaaaalin, amin.
  • daha derin bir mantık hatası var:

    herhangi bir dine mensup hiç kimse, inandığı tanrı veya tanrıların kendisini duyamadığını, onlara fayda veya zarar getirmediğini söylemez. bu ontolojik bir logical fallacydir. tanrı kavramı fayda/zarar ilişkisi, ibadet kavramı ise tanrının sizi duyduğu/gördüğü varsayımı üzerine kuruludur.
  • bir enfal 1-41'deki mantık hatası değil...
  • puttan ne anlaşıldığına göre değişir. bana göre kabe de puttur. mescid-i aksa da puttur. kadir gecesi de puttur. muhammed de puttur. tek yaratıcı fikri de puttur. sonuçta hiçbirisinin evrensel ve somut anlamda bu hayatı açıklama becerisi yok. öyle olduğuna inanılması görüngüsel bir fikirdir sadece. mutlak gerçek olamaz.

    tanım: mantık hatasından ziyade 1500 yıl önceki pazarlama taktiğidir.
  • islamla aynısı değildir. aynısı olduğunu iddia etmek kişinin islamı hiç tanımadığı anlamına gelir.

    kutsal kitapta affedilmeyecek ve kesin olarak cehenneme girecek bir kitle vardır. zira tüm peygamberler bu kitleye indirilmiştir. ateistler değil, başka dine mensup insanlarda değil. bu günah şirktir. inandığı dindeki tanrı ile arasına bir şey sokanlar, inandığı dini çıkarı için kullananlar, insanlara zulmedenler, mehdi gibi kurtarıcılar bekleyenler, tarikatcıları ilahlaştıranlar v.s gibi.

    kutsal kitapların, peygamberlerin asıl uğraş verdikleri kitle bu sapık inanç içinde olan ve topluma zarar veren insanlardır. ayet çok güzel bir şey demiş atalarımızdan daha mı iyi bileceksin. aslında dinlerin ana sorunu burada başlıyor. atalarımız biliyor ne sorguluyorsun? biz böyle gördük yanlış nasıl dersin gibi. din, nesiller içinde bir takım hurafelerle dolarak bu şekilde bozuluyor.

    putlar tanrı değildir, tanrıya ulaşma aracıdır. türbe inancı bu yüzden dinde şiddetle yasaklanmış bir kavram.