• lokman suresi 28.ayet ile çürüyen mantık hatasıdır.

    "(ey insanlar!) sizin yaratılmanız ve öldükten sonra tekrar diriltilmeniz, ancak bir tek insanı yaratmak ve diriltmek gibidir. şüphesiz allah hakkıyla işitendir, hakkıyla görendir."
  • islam da diğer dinler gibi kendini savunmak adına "puta tapma" gibi bir argüman gelişmiştir.
    ama onlar puta tapıyordu. bir tahta parçasına..
    hayır efendim puta falan tapmıyorlardı. bir ruha tapıyorlardı, put da o ruhun temsilcisi idi.
    ama sana göre onlar kendi yaptıkları bir tahta parçasına dua ediyorlardı.

    bak aynı mantıkla sen de kendi yaptığın bir taş eve gitmek için can atıyorsun, kendi yaptığın camı bile olmayan bir kocaman siyah kutunun etrafında dönerken ağlıyorsun...
    mantık aynı değil mi?
    ama ona sorarsan aynı değil.
    kendi yaptığın bir taşa taş atıyorsun, neymiş şeytan taşlıyormuşum..

    din böyle bir algı.

    başka bir dinden olan kişi aynısını yapınca komik geliyor, aşağılıyorsun.
    ama sen de aynısı yapıyorsun deyince kafir oluyorsun, küfür yiyorsun.

    *

    edit. şu entry başlık ile uyumlu : (bkz: #67620878)
  • atayiz kardeş bak şurdan si....t
  • tabiat olaylarını ayarlayan put vardı
    ölüm putu vardı
    tarım işlerine bakan put vardı
    doğum işlerine bakan put vardı
    aşk meşk işlerine bakan put vardı

    şimdi
    ölüm işlerine bakan melek var
    tabiat işlerine bakan melek var
    cehennem melekleri var
    cennet melekleri var
    mezar melekleri var
    peygamberi uçuranı var kaçıranı var
    yahu bu putlar melek mi olmuşlar ne?
  • olmayan mantık hatası.

    islamın argümanı taşa, tahtaya, puta tapmayın değildir. islam tevhid üzerine kurulmuş bir dindir ve savaşı şirk'e karşıdır. yani tek bir yaratıcı vardır ve o yaratıcı dışında her şey yaratılmıştır. yaradana dua edilir, yakarılır ya da bir şey istenir. yaratılandan istenmez. bu yaratılanın taş, tahta ya da ruh olmasının bir önemi yoktur.

    ister ta,ş tahta deyin ister onun simgelediği ruh veya herhangi bir süper insan, hiç birinin tapılmaya değer bir yanı yoktur islama göre.

    bu nedenle ayette yazılanları ters de çevirsen, baş aşağı da okusan anlamında herhangi bir mantık hatası bulamazsın. tabi senin mantığın hatalı değilse.
  • 82 - ve onların torunları sözlüklerde başlık açıp " bu mantıkla allah da yok " diyecekler.

    83 - onlara şöyle bi bak ve de ki;

    84 - ya sizin ben aq.

    85 - yıl olmuş kaç hala ayetlerde mantık hatası arıyorsunuz.

    86 - inananları böyle mi aydınlatacaksınız?

    87 - inanç mantık kabul etmez.

    88 - nitekim puta tapanlarda haa o zaman tmm deyip vazgeçmedi.

    89 - 1500 yıl önceki metotlardan sakınınız.

    90 - umulur ki kurtuluşa erenlerden olursunuz.

    91 - ha bi de şüphesiz ki ibret olsun diye yarattık.

    veladdaaaalin, amin.
  • daha derin bir mantık hatası var:

    herhangi bir dine mensup hiç kimse, inandığı tanrı veya tanrıların kendisini duyamadığını, onlara fayda veya zarar getirmediğini söylemez. bu ontolojik bir logical fallacydir. tanrı kavramı fayda/zarar ilişkisi, ibadet kavramı ise tanrının sizi duyduğu/gördüğü varsayımı üzerine kuruludur.
  • bir enfal 1-41'deki mantık hatası değil...
  • puttan ne anlaşıldığına göre değişir. bana göre kabe de puttur. mescid-i aksa da puttur. kadir gecesi de puttur. muhammed de puttur. tek yaratıcı fikri de puttur. sonuçta hiçbirisinin evrensel ve somut anlamda bu hayatı açıklama becerisi yok. öyle olduğuna inanılması görüngüsel bir fikirdir sadece. mutlak gerçek olamaz.

    tanım: mantık hatasından ziyade 1500 yıl önceki pazarlama taktiğidir.
  • (bkz: soldan gelen troll)
hesabın var mı? giriş yap