şükela:  tümü | bugün soru sor
  • tanrının varlığının laboratuvar ortamında bilimsel deney ve gözlem yoluyla asla kanıtlanamaz olması durumu.

    bu büyük dinlerde de dile getirilmiştir. mesela incil'de "iman olmadan tanrı’yı hoşnut etmek olanaksızdır. tanrı’ya yaklaşan, o’nun var olduğuna ve kendisini arayanları ödüllendireceğine iman etmelidir. (ibraniler 11:6)" der. onu görmeden, doğrudan iman edilmesi gerektiğini söyler. kur'an'da "gözler o’nu idrak edemez ama o, gözleri idrak eder. o, en gizli şeyleri bilendir, (her şeyden) hakkıyla haberdar olandır. (en'am 103)" ayeti geçer.

    inanç iman meselesidir. iman ise kişinin tercihine kalmıştır. dolayısıyla inanan kişi, tanrının varlığı kanıtlandığı için değil, inanmayı tercih ettiği için iman etmiştir. iman etmek için kanıt arayan kişi bunu bulamaz. dinlerde tanrı kanıtlanamaz, tebliğ edilir. tebliğ eden kişi anlatmakla yükümlüdür, kanıtlamakla değil. bu anlatı karşısında iman yine kişinin tercihine kalmıştır
  • tanrıya inanırım, ateist değilim ama ateist olan birini yargılama ve ahkam kesme hakkını da kendimde görmem, saygı duyarım, saygı da beklerim,
    tanrı için bazı soruların na, yani not applicable olduğunu düşünüyorum.
    bir iş formunda kadın bir adayın "askerliğinizi yaptınız mı" sorusunu gördüğünde oraya "-" koyması, yani o soruyu "muhatap" kabul etmemesi gibi
    tanrıyı kim yarattı, tanrı bilimsel olarak nasıl bir varlıktır gibi sorular da tanrı için na sorulardır.
    öte yandan insanoğlu bilimsel olarak açıklayabildiği şeylere karşı kontra aksiyonlar alabilecek yeteneklere sahiptir, mesela bir atomun bilimsel yapısını açıkladığı an onu kontrol edebilecek, parçalayabilecek, ondan bombalar yapabilecek kadar ileri gidebilmesi gibi. haliyle tanrının bilimsel bir izahı da olmamalı çünkü tanrı, onun yarattıkları tarafından kontrol edilebilen veya kendisine karşı belli tedbirlerin ya da aksiyonların alınabildiği bir varlık olmamalı.
    şahsi fikrim, bilimsel farkındalığımız ne kadar ileri giderse gitsin tanrının "bilimsel olarak izah edilemezlik" özelliğini hiç kaybetmeyeceği ve bu noktada tanrının hep bizden bir adım önde olacağıdır
  • dişinizdeki bir mikrop nasıl ki sadece ağzınızın içini görebilir daha fazlasını göremez. insan da dişteki mikrop gibidir.

    tanım: nasıl bir ispat yöntemi isteniyor anlamadığım durumdur.
  • “jose rodrigues dos santos-tanrı’nın formulü “ isimli kitabı tavsiye ederim.
  • https://youtu.be/pegzw3wpjxa
    burda baya baya kanıtlanıyo(nokta)
  • kanıtlanamaz değil ama kanıtlamaya değmeyeceği açık.
  • laboratuvarda bir virüs yaratıp onlara irade verip, sonra da acaba bana inanıyorlar mı diye gözlemleyip, dediklerinize uymuyorlarsa onları sonsuza kadar ateşe atacağınızı söyler miydiniz? hem de gücünüz her şeye yetiyorken böyle bir şeye ihtiyaç duymak... kusursuz bir varlık neden bilinmek için sınav hazırlar gibi sorular var
  • bilimsel yöntemde,kanıtlanabilirlik veya kanıtlanamazlık ,ancak gözlemlenebilirlik ve denenebilirlikle ortaya çıkabilir.
    zihinde tasarlanan şeyin mutlak varolduğu sanrısı ve bu sanrıyı ispatlama çabası saçmalıktır.

    tanrı kurgusal bir tasarıdır. ne gözlemlenebilir ne de doğada karşılığı olabilir sadece sembolik bir imajdır.