şükela:  tümü | bugün soru sor
  • surekli oldugu iddia edilen ama nedense bir turlu ne oldugu meydana cikmayan birseyin yok edildigi iddiasidir.
  • resmi tarih yazıcılarının en sevdiği uğraşlardan birisi (bkz: itina ile tarih yazılır).. maksat yaşanılan ülkede sadece ve sadece bir ulusun var olduğunu ispat etmektir, onun dışındaki uluslar, farklı dinler tamamen tarihin tozlu sayfalarına karışmıştır ya da hiç bir zaman var olmamışlardır.. var olanlar da "itaat etmek" zorundadır..

    örnekler mi? kızılderiler de türkmüş diyenler mi istersiniz, türkiye'de sadece müslümanlar yaşar, ermeniler ve yahudileri tez zamanda kovmalı diyenler mi dersiniz, kürtler zaten kart kurt sesinin ürünüdürler mi isterseniz.. seçiniz, beğeniniz, alınız..
  • uc be$ zeka ozurlu "`kizilderililer de turkmus" dedi diye kendisi ile malum konularda hemfikir olmayani fa$ist, sig, kan icici vs ilan edenlerin yapildigini iddia ettikleri $eydir.

    rumu ermeniyi kovalim diyen evet vardir, ve fa$ist vs ilan edilen bendeniz de bu savi gayet komik bulmaktayimdir, fakat ba$kalari kendi soyuna sopuna sahip ciktiginda bunu kendi soyunun genetik adeti olarak "ayrimcilik", "irkcilik" olarak gorenlerin humanizmi, birlestiriciligi hep kendilerine soker. zaten hep vurmuslar, hep ezmisler, hic sevmemislerdir, ah yaziktir, oysa ki ne a$k dolu, ne mazlumdurlar $u "bazilari". (hayir artik isimlerini cisimlerini de agzimiza almaya korkar olduk, fa$iste cikiyor adimiz alimallah).

    tarihi yok etmek sanildigi gibi kolay bir i$ olmasa gerektir; ne de olsa anli $anli bir tarihtir bu. nedir yani, allah peygamber a$kina aciklansindir ki bu "konu$ursam yer yerinden oynar" kasilmasi da sona ersindir.
  • (bkz: irak)
  • akıllara stalin ve saz arkadaşları da gelmektedir bu olayla bağıntılı olarak.. ne de olsa kendileri sıfırdan bir tarih yazmakla meşguldüler, elde rahatsız edici bütün detayların (aynı hitlerin yaptığı gibi) zımparalanması gerekiyordu.. onlar da zımparaladılar..

    ha dersiniz ki bu güme giden yahudilerin, çingenelerin şanlı tarihi ne oldu? büyük bir kısmı bu yokedicilerin ellerinde yok oldu gitti, tarihe karıştı (yahudiler sonradan yeniden yazdılar bazı şeyleri, işe filistinlilerin tarihinden başladılar, hayat ne kadar tuhaf, vapurlar felan)..

    bir ulusun tarihini yok etmek sanıldığı gibi zor bir şey değildir, arkanıza bir güç aldınız mı (örnek için barzani ve saz arkadaşlarının türkmenlere yaptığı alabilirsiniz -türkiye'den örnek vercem, yanlış anlaşılcak sonra), o ulusa ait her şeyi sistematik bir şekilde yok edersiniz.. sonra da yeniden bir tarih yumurtlarsınız (aman resmi ideolojiye uygun olsun)..

    yakın gelecekte ırak hakkında okuyacağımız tarih kitabı sayfalarını tahmin edebiliyorum.. yazık, ortadoğu'nun koca tarihini petrol damlayan namlulara kurban gitti (ay pek bir sevgi doluyum bu gece)..
  • ah $u turkler yok mudur $u turkler; onlarin eseridir bu tarih yok etmek.
    zaten butun gucluler ayni kaba ederler afedersiniz. herkes $u kurtleri, cingeneleri vs ezer, tarihlerini yok eder, kazir, siler, tahrif eder, kendine mal eder.
    kar$iliginda bir$eyler yapmak lazimdir. "madem tarihim olamadi, bare ite horoza isme sahip cikayim, en azindan dunya kamuoyunda sempati toplarim" denir. i$te bir iki teksiz basilir, kulturdu tarihti diye alakasiz gurultu cikartilir, maksat mazlum edebiyati olsundur.
    zaten bu ulkede fakirler, magdurlar hep kurtlerdir. bu yuzdendir ki mesele dolayli olarak bile kendileyle alakali olsa cikip olmadik i$lerin savunuculugunu yaparlar. konuya ornek olarak kerkuk e ve musul a giren yagmaci pesmergeler konusu gosterilebilir. burada da yapilan talan ve yagma, sirf mevzu bahis geberesiceler kurt kokenli olduklari icin, yine kurtler veya kurt sempatizani kimseler tarafindan manasizca mazur gosterilmeye calisilmaktadir.

    bu kadari da artik komik olmaktadir. madem "kotu davrani$" insandan insana hak skalasinda yer degistirmemektedir, o zaman primitifligi tavana vurmu$ bu insan guruhunun (ki burada kimsenin kastinin bu hareketi kurtlere pesmergelere bilmemnelere [her seye ragmen] genellemek oldugunu sanmiyorum) akillara zarar hareketlerini de mazur gostermeye calismak abesle i$tigaldir.
  • her ulusun yazılı tarihi, sonraki kuşaklara kalacak diye bir kural yoktur malesef.. 1980'lerin ortası ve sonrası yazılı hemen hemen her şeyin çeşitli iletişim araçları ile paylaşıldığı bir dönem olsa da (ne kadar yanıldığımız ayrı bir mevzu), öncesinde yaşananları kaydedecek, yok edilmeleri durumunda ileriki kuşaklara taşıyacak güç/ortam vs yoktu pek.. belki ileride yapılan kazılarda perde arkasında kalan pek çok olay açığa çıkacaktır.. o zamana kadar bu ulusları yok sayabiliriz demek ki (bu da bir yaklaşım)..

    herhangi bir ulusun, soykırıma uğraması, tarihinin yok edilmeye çalışılması yakın tarihte pek çok örneği görülmüştür (bosna'ya ne dersiniz mesela).. sonuçta ortada olan ilkel milliyetçiliğin hala dünyada "böl yönet" politikası için geçerli bir silah olduğudur (örnekler konusu ise malumunuz).. bu nedenle kendilerini bir bölgenin tek hakim unsuru zannedenlerin, kendilerine göre "azınlık"ta kalanlara "soykırım" gibi, kültür birikimlerini yok etmeye çalışmak gibi "ilkel" hareketlere yönelmeleri ve her nedense bunu bir "süper güçün" gazı ile yapmaları pek de garipsenecek bir olay değildir.. bugünlerde yaşadığımız amerikan gazlamalı barzani çalışmaları güzel örneklerden biri olacaktır, klasik bir söylemle "tarih onları yargılayacaktır" (belki tarih yargılamaz ama amerika'nın sözünden çıkarlarsa busht onları yargılayabilir, ya neyse)..

    bir de işin öteki yüzü vardır; türkiye'de yaşananlardan "türkler şöyle ırkçıdır, böyle ilkeldir" çıkarımını yapmak, devletin tepesindekiler ve onların yaptıklarıdan dolayı tüm türkleri sorumlu tutmak eşekliği olur ki, barzani ve arkadaşları yüzünden tüm kürtlere nefret kusmaktan, miloseviç yüzünden tüm sırplara nefretle yaklaşmaktan zerre kadar farkı yoktur..
  • akp'nin türkiye tarihine yaptığı şeydir. ama atatürkçü düşünce ve atatürkçü yetişenler sayesinde ne kurtuluş savaşı, ne çanakkale savaşı, ne de diğer savaşlar ve zaferler asla unutulmayacak, unutturulmayacak. unutturmaya çalışanların alnını karışlarız.
  • bir adet fesli şempanze ve düzinelerce araptan çok arapçı hoca müsveddesi deniyorlar bakalım. dünyanın heryerinde tarihçiler vesikaları arşivlerden bulup çıkarırken; bunlar vesikaları ihtiyaçlarına göre üretip, taharetsiz götlerinin deliklerinden çıkarıyorlar. çoğu zaman vesikaya bile ihtiyaç duymuyorlar. ve öyle bir ülke ki burası, bunların götlerinden çıkardıkları arşiv belgelerinden daha muteber olabiliyor.
  • türk topraklarında bu ecnebilerin "period of regression" diye adlandırdıkları dönemden beri olagelen bir şeydir(zaten pek enteresandır;ne demek gerileme dönemi? hangi milletin bir gerileme dönemi olmuştur? bu ayrı bir kafa patlatılması gereken konu).hatta ve hatta padişah süleyman'a kanuni denmesi de bu minvaldedir.habire kanun çıkarıp hadiseleri işine geldiği gibi çekip çevirmek için ebussuud efendi adlı yaveri ile işleri kotarmasından ötürü beraya tarafından "kanun çıkarıp duruyor bu" diye kendisine takılan bir lakaptır. tanzimat fermanı sonucu "artık gavura gavur demeyecek miyiz?" gibi enteresan paradoksal bahisler de bu tarihi tard etmek üzere yapılagelen şeylerdir.bir şeyi daha iyi hale getirmek için hep bir russell paradoksu* minvalinde uğraşlar olmuştur.yazıktır, günahtır. dünyadaki en plastik varlık olan insanın bu değişimleri idrak edip etmemesi ise farkındalık bilinciyle ilintilidir. halihazırda da turkiye ve türk tarihi de yıllardan bu yana iktisadi,siyasi,toplumsal bazda hem sindirme hem de aynı zamanda azdırma metoduyla silinme sürecinde kendi kaderine terkedilmiş durumdadır; çünkü büyük zihin bulanıklıkları türkiye ve türk milleti adına neyin iyi olduğuna dair büyük bir engel teşkil etmektedir.