şükela:  tümü | bugün
  • (bkz: tekzip) (bkz: erişimin engellesi)
    anladığımız kadarıyla tekzip için kişisel saldırıya girmesi, yalan haber barındırması gibi sebepler gerekiyor.

    erişimin engellenmesinde ise yayının yasal koşullara uymaması, yayıncının yasadışı bir durumda kalması gerekiyor.

    fakat geldiğimiz noktada ikisi birbirinden farksız uygulanarak, topluma kötü örnek olacak biçime getirilmiş durumda.

    nasıl oluyor da bir şahıs kişinin özgürlüğünü kısıtlayıp, tecavüz girişiminde bulunduğu ve avukat olduğu halde yaklaşık 7 yıl ceza alıp bunu engelletebiliyor? yani düşünün tecavüzler bile serbest kalırken bu şahsı suçlayacak yeterince delil bulunmuş. tüm kozlarına rağmen ceza almış.

    (bkz: avukatın ofisinde cinsel tacizde bulunması)
    bu tip erişimin engellenmesi uygulaması halkın kendini korumak üzere haberdar olması gereken bilgiyi ortadan kaldırmaktır. adam suçsuz değil, iftira atılmamış. kendi içinde mi yaşamış bu başka birini, bir kadını alıkoyma, şiddet ve saldırı eylemini?