terör devleti

• başka bir halka terör uygulayarak kendi ayrıcalıklı halkının gözünde meşruiyet kazanan devletler için de kullanılabilir pekala. hatta bu haliyle daha çok örneğini bulabiliriz bu nitelemenin.
• terrörizm genellikle - her zaman olmasa da- 4 özelliğiyle tanımlanır;
  1- şiddet tehdidi veya kullanımı;
  2- politik bir hedef; statükoyu değiştirmek isteği;
  3- gaddar kamusal eylemler yaparak korkuyu yayma niyeti;
  4- sivillerin kasıtlı olarak hedeflenmesi.
  devlet terörizmini diğer devlet şiddet biçimlerinden ayırmak için öne çıkan bu son unsur oluyor genelde, masum sivilleri hedef almak. savaş ilan ederek orduyu militanlarla savaşmaya göndermek terrörizm değildir.
  tarihteki bazı terör devleti örnekleri - veyahut öyle görülen hareketler- :
  (bkz: dresden bombardımanı), (bkz: hiroşima ve nagazaki), (bkz: nazi almanyası), (bkz: s.s.c.b), (bkz: çin halk cumhuriyeti) ve tabiki israel
• (bkz: israil)
• güncel siyasette terör örgütü olur ama terör devleti olmaz gibi düşünülüyor galiba. mesela israil sivilleri baskıyla zorla yeri gelince şiddet kullanarak yerinden etmeye çalışıyor. haliyle flistinliler de şiddete başvuruyor.israil de buna karşılık veriyor.israilin verdiği karşılık en fazla devletin orantısız şiddet kullanması oluyor ama hamas'ın ki terör.israilliler de sıklıkla bunu vurguluyor zira topraklarından sürülen insanların verdiği tepki tanınmış bir devlet tarafından verilmiyor.şahsen devlet veya bm gibi kurumların meşruiyetini pek de ciddiye almayan biriyim zira güçlü olanın kurduğu oluşumlar bunlar.batı da zaten ekonomik olarak sıkıştıkça kendi kurumlarını aşırı sağ kitleler eliyle önemsizleştiriyor. bu tür kurum ve söylemler daha çok ezilenleri her şeye rağmen uyulması gereken karar kurul kuruluşlar olduğuna imandırarak pasifize etme çabasından ibaret nihayetinde işlerine gelmeyince "aşırı sağ yükseldi napsak ki" diyen kendileri.
  terör devletine gelirsek israil gibi devletlere zalim demek daha doğru.kavramlardan çok hak ve adalet eksenli bir mücadele gerekiyor.