şükela:  tümü | bugün soru sor
  • cifte standartin, insan haklari ihlalinin en benzersiz ornegi.. tercih ettikleri hayat tipini yasamak isteyen insanlarin terorist ilan edilmesi ve egitim haklarinin ellerinden alinmasi seklinde vahsice yaptirimlara maruz birakilmalarina sebep olan anlamsiz sorun..
    anlamsiz ve ic parcalayici..
  • basortulu kizlarin okula girilmesinin engellenmesi konusunda 'abi aralarinda samimi muslumanlar da var' diyen ne kadar cahil bi laf 'lutfetmisse', bi gun onlardan birinin, elinde bi orak, allahuekber nidalariyla ortaya cikip, butun kafirlerin kellesini ucurarak sistemi 'tehdit edecegini' dusunenler de o kadar paranoyaktir. "ya bi gun bizden daha basarili olurlarsa, eninde sonunda dinci bunlar, ya, ya bi gun hepimizin kafasina basortusu gecirmeye calisirlarsa.. aman allahim!", korkulu kabuslariyla kendilerini beslerler, sabah kalkinca da yuzlerini yikar yikamaz bir ferman buyurarak, tez okul bahcesinden bile uzaklastirirlar..

    korkunc ve tiksinc bir durum, uzaktan bakarak onlara..
  • insanları görünüşlerine göre yargılayıp kendi kafasında yarattığı kategorilere yerleştimekten çekinmeyen zihniyetin her siyah tişört giyene satanist yaftası yapıştırmasından esas itibariyle hiç de bir farkı olmayan icraatıdır.sakattır yanlıştır çağdışıdır...
    yalnız konunun bir de şu yönü var ki diyelim başörtüsü bir siyasi görüşün simegesidir ve diyelim ki başörtüsü takan herkes inançları yüzünden değil de siyasi görüşünü belli etmek için takıyor.eee noolmuş yani?*üniversitede öğrenim görecek yaşa gelmiş oy verme hakkı bulunan herkesin bir siyasal görüşü olmasından ve bu görüşünün simgelerini taşımak istemesinden daha doğal bir şey olabilir mi?insanların başkalarının hayat görüşlerini kısıtlamadıkları sürece kendi hayat görüşlerini belli etmelerinin nesi yanlış ?bundan neden bu kadar korkuluyor?yirmi küsür yaşına gelmiş bir insanın isterse che kolyesi takıp isterse orak çekiç'li tişört giyip üniversiteye gitmesinden bu ülkeye ne zarar gelir?ya da daha dramatiği bütün bunların yasaklanmasından bu ülkeye ve bu ülkenin üniversitelerine bugüne kadar ne fayda geldi?beğenmediğimiz her türlü dünya görüşünü kamusal alanlardan tecrit edip yeraltına itmekle bugüne kadar elimize ne geçti?ne zaman bu kadar tahammülsüz olduk biz?daha düne kadar beraber yanyana ders dinlediğimiz insanlar ne zaman bir numaralı devlet düşmanı oldular?sistemin belirli ve çok dar kalıpların dışındaki herkesi potansiyel suçlu ilan etmesi suçluyla suçsuzu birbirinden ayırt etmekteki aczinin bir belgesiyken bu aczin acısını niye ısrarla kendi vatandaşlarından çıkarmaktadır?bu soruları sabaha kadar sorsak bitiremeyiz inanın ve bu topraklar birtanesine bile başı dik cevap verebilecek babayiğidi bağrından çıkaramadı daha...
  • (bkz: türban)
  • (cumhurbaşkanımızın "okullarda türban sorunu çözülmüştür" meâlli açıklamasına da ithafen)
    her müslüman kadına farz olan örtüyü takan müslümanları islamcı,şucu,bucu olarak ayıranları; "bu, şunun dışavurumudur" diyenleri boşverelim ve şu müjdeyi verelim:
    bu sorun başörtülülerin okullara alınmamasıyla çözülmüştür!
    inşaallah, yakında, türkiye'deki açlık problemi de çözülecektir; ne de olsa elimizde yeteri kadar mermi ve dizilmek için duvar vardır!
    günde biner kişinin açlıktan kurtarılacağını(!) varsayarsak; bu sorun da birkaç ayda çözülür!
    e, bu çözümü artık cem uzan mı bulur, başkası mı bilemem.
  • başı açık olanın okuma hakkı var diğerlerinin yok mu? sorusunu doğuruyor en başta bu sorun.
    türban takan kızların okula alınmaması aynı görüşü savunan dişi ve erkekler arasında bile eşitsizlik doğuruyor. kızın siyasi görüşü giysisinden saptanıp kız okula alınmazken, erkek öğrenci bir sorun yaşamıyor. bir ara erkekleri de sakallıysa okula almamaya kalkıştılar(bkz: cember sakal) (bkz: universitelerde sakal sorunu) okula girmiş olan bu erkek öğrenciler laikliği henüz yıkamadılarsa kız öğrencilerden de bu kadar korkmaya gerek kalmaz sanırım.

    ayrıca "kim hangi seçimini özgürce yapmış" denetimi yapmak ve insanların irade beyanlarını buna göre geçerli saymak başarısız bir yöntem olsa gerek.serbest seçim olup olmaması veya kimin kimi zorlayarak bu görüşleri aşıladığı bu yasağın kapsamı dışında bir tartışma sanırım. onlara bunu kim öğretmiş olursa olsun bu kızların hepsi reşit insanlar ve oy verme hakkına da siyasi simge taşıma hakkına da sahipler.
  • abd, almanya gibi ülkelerde olmayan sorundur*.
  • kimi zaman gozardi etmeye calistigimiz ancak pek cok kisi icin bu luksun olmadigi bir sorun.turban sorunu olarak ifade edilmesi daha dogru olabilir zira bir cok kisiye gore turban ilebasortusu ayni sey degildir,biri* siyasi iceriklidir.bu sorun hakkinda herkesin kendine gore bir fikri vardir ancak olayin kesin bir cozumu oldugu biraz suphelidir.daha cok insanlarin uzerinde fikir cimnastigi yapmayi sevdigi bir konu olmaktadir.aslinda zamandan baska hic bir sey bu konuda herhangi bir yone dogru bir degisiklik yapamayacaktir.
    (bkz: akp)
    (bkz: merve kavakci)
  • (bkz: peruk üzerine başörtüsü) veya (bkz: başörtüsü üzerine peruk)
    birisine bakın. hangisi bilemiyorum artık, kafası çalışan lütfedip anlasın
  • ezberci-muhafazakar milli egitim sistemi sorunlu cumhuriyetin haki gozlu ortodoks laik kanadinin yarattigi sathi bir satih sorundur. hatti degil de sathi mudafaa ise dort dortluk yerini sahne sanatlarinda bulur: ibi$ siyasetciler, kendisine idealist susu veren gostericiler, gondere cekilen ba$ortuleri, sacma kurbanlar, abuk cellatlar...