şükela:  tümü | bugün
  • mavi marmara krizi ile bas gosteren, libya krizinde turkiyenin ekarte edilmesi ile devam eden, daha sonra bm'nin mavi marmara krizinde israil'i hakli bulmasi ile su yuzune cikan, ve en son suriye fiyaskosuyla artik apacik ortada olan aci gercek.

    mavi marmara gunlerine geri donelim. turkiyenin butun politik manevrasi geminin uluslararasi sularda mudaheleye ugradigi ve buna israil'in hakkinin olmadigi idi. oysa bu maalesef teknik gerceklere dayanmayan bir arguman, ve kolaylikla israil tarafindan curutuldude. gercek suki, devletler ambargo koymaya ve uygulama yetkisine sahiptir. uluslararasi hukuk'ta buna iliskin teammuller var, yani oyle bizim sandigimiz gibi cok kolay kazanilacak bir arguman degil. onun yerine bizim davamiz oldurulen vatandaslarimizin yakin mesafede infaz edilmesi uzerine kurulmaliydi, ki butun bulgular bunun uzerineydi. israil'in oransiz siddet kullandigi, ve emri verenlerin cezalandirilmasi gerektigi uzerine bir arguman kurmaliydik. bm raporu'da israil'i hakli buldu biz hakli oldugumuz davayi kaybettik. hemde bm gibi israil'in her zaman kinandigi bir forumda. bu tam bir fiyaskodur.

    gecelim libya'ya. once kaddafi'yi destekledik, sonra bir arabulucuk rolu, sonra savasin ortalarinda insani yardim sivillere yardim rolu, savasin bitimine yakinda isyancilari destekledik. ne oldu, fransa butun insiyatifi ele gecirdi, ve simdi butun libya kontratlari fransizlarin. bu arada bizim muttahitlerin libya'dan alacaklari ucup gitti, cunki butun anlasmalar kaddafi ile idi. oysa yapilmasi gereken onemli isyanci liderlerin belirlenmesi ve bunlarin bizim adamimiz olarak yeni kurulan libya hukumetinde yer almasini saglamak lazimdi. verecegimiz yardimlari, hukumete kendi adamlarimizi sokmak amaci ile yonlendirmemiz gerekiyordu.

    ve tabiiki suriye krizi fiyaskosu. arap ruzgarina inanan hukumetimiz, fransanin libyada yaptigini suriyede yapmaya kalkti. ama unutulan ufak birkac detay var. bir defa suriye ufak ve sehirlesmis bir ulke, isyancilarin libyada oldugu gibi aralarina mesafe koyabilecekleri muazzam bir col yok. ikincisi esad rejimi zeki bir rejim, kaddafi gibi aptalca hata yapmiyor, ucuncusu rusya - iran destegi, dorduncusu pkk. bunlari alt alta koyan bir adam, bu isin olmayacagini bilir. olsa bile, turkiyenin bizzat askeri gucunu koymasi gerektigini anlar. simdi rusya direkt olarak gemilerini gondererek suriye'ye fiziksel destek sagliyor. ortada daha bir abd-nato donanmasi yok iken. dunya alem biliyorki, turkiye rusyanin masadaki elini karsilayacak kartlara sahip degil.

    birde tabii pacific pivot olayi var. yani bir foreign affairs journal, new york times, wsj acip okusa disisleri bakanligi artik gorur, abd'nin gucunu ve enerjisini pasifige kaydirdigini, ortadoguda ugrasmak istemedigini. abd israil'e bile, iran'a vurma vurursan kendi basinasin mesajini verirken, gidip suriye icin rusya ilemi savasacak? bunu sezinleyen disisleri bakanimizin basbakanimizi uyarip isin basinda iki alternatif sunmasi lazimdi;

    alternatif 1) sessizce isyancilari destekleyip, uzun vadede suriye rejimini devirmek. ve turkiyenin rolunu sadece insani bir rol olarak herkese anlatmak ( oyle sinirlara yakin f4e ucurmak, provakasyon ile degil )

    alternatif 2) hizlica, ansizin kimseye haber vermeden, danismadan, suriyeye girip atis gucu ve ani bir baskin ile hem rusya hem suriyeyi gafil avlamak. bunu yapmak, hem beceri, hem tassak, hemde askerlerle tam bir uyum ister. komutanlarinin %15'i hapisteyken elbette bunu yapamazsin.

    iste disisleri bakanimiz, alternatif 2'nin olmadigini onceden gorup, alternatif 1'e yonlenmeliydi. buda esasinda son derece sessiz, ama derin bir dis politika gerektiriyor. oyle her aksam gazete mansetlerinden, "bak gelirim haaa, bak cok kiziyorum haaa" demek degil.

    zaten herkes artik bunu gordu. maalesef ortadoguda dikkate alinmayacak bir devlet oldugumuzu dunya aleme gosterdik.

    reuters'dan. kullanilan cumle aynen soyle " turkiyenin cikardigi ses, isirirken verecegi acidan daha beter"

    http://www.reuters.com/…urkey-idusbre86808o20120709

    hurriyet, kullanilan cumle " suriye artik turkiyeyi ciddiye alinacak bir komsu olarak gormuyor"

    http://www.hurriyet.com.tr/gundem/20962349.asp

    biz ayni suriyeye, rahmetli ecevit zamaninda "ya apo'yu kovarsin, yada biz gelir aliriz" demistik. apo'nun ucagi hic bir avrupa ulkesine gidememis, en sonunda afrikaya gitmek zorunda kalmisti. oradan'da topladik getirdik. iste basbakanin burun kivirdigi eski turk dis politikasi boyle bir devlet birakmisti akp'ye. hemde bugunku guclu ekonomiye sahip bile degildik.

    niye? cunki o zaman, kimin yaninda oldugumuz, ne oldugumuz belli idi. strateji vardi, ve onu uygulayacak kapasitede insanlarimiz vardi. askerlerimiz o stratejiyi uygulayacak gucu barindiriyordu. ve siyasetcilerimiz bu guce dayanarak istediklerini dikte edebiliyordu. turk basbakani oyle her ortamda konusmuyordu, ama konustugunda insanlar dinliyordu.
  • birde tabii buna ornek olarak belkide dahada onemlisi stratejinin kendisinin sorgulanmasi lazim. yani turkiye ne yapmak istiyor, ve ne sonuc elde ediyor? ornegin mavi marmara catismasinda turkiyenin hedefi neydi? veya suriye'de rejim degisikliginde turkiye neyi elde etmek istiyor. bunlarin cevaplarini alt alta koyarsak entellektuel cokusu dahada iyi anliyoruz.

    mavi marmara krizine gidelim, bu one minute taktigi sayesinde basbakanimizin kazandigi 'ortadogu lideri' imajinin devami niyetinde bir taktik hamleydi. israil dahada izole edilecek, ortadogu sokaklarinda herkes turkiye bayraklari ve rte portreleri ile dolasacakti. bence bu hedefe ulasildi, su bir gercekki halk arasinda turkiyenin imaji yuksek. peki bu turkiyeye ne kazandiriyor? eger ortada bir ortadogu devleti olsaydi, belki sayin basbakanimizin ortadoguda secimlere gidebilirdi, ama olmadigina gore, ve ortadogunun cogu halk iradesi ile degilde dikta rejimiyle yonetildigine gore, su an populer olmamizin ne faydasi var bize? populer olmamiz hangi hedefe ulasmamiza yaradi? kktc tanindimi? pkk kuzey irak'tan kovuldumu? rusya pkk'ya silah satisini kestimi? yani ne elde ettik? peki gazza'da insanlarin hayatinda bir degisme oldumu?

    peki zarari varmi?. elbette. en basitinden rumlar ve israil arasinda olusan bir askeri ittifak var. eskiden kanli bicakli olan bu iki kamp simdi dogu akdenizde bize karsi bir blok olusturmus durumda ve beraber dogu akdeniz dogal gaz kaynaklarini paylasiyorlar. biz israil'i izole etmeye kalkerken ( ki bunun bize faydasini daha kimse anlatabilmis degil), biz dogu akdenizden izole olmus olduk. haa bu arada tsk'nin ihtiyaci olan teknolojik transferler, heronlar vs var o konuya hic girmiyorum.

    burda sorulmasi gereken su, israil ile olan iliskilerimizde ne bozuktu, neyi degistirmeye calistik, ve sonucu ne oldu ?

    gelelim suriye'ye. ayni sorulari soralim. akp iktidara geldiginde pkk suriye'den kovulmus, iyi kotu yuruyen bir iliski vardi. turk-israil iliskisi bozulunca, turkiye suriyeye dondu. beraber askeri tatbikatlar, vize, gumruk anlasmalari vs. peki niye bir anda dusman olduk suriyeye? begenmedigimiz ne vardi suriye yonetimindede degistirme ihtiyaci hissettik? esad ailesi belki 30 yildir suriyede, niye bir anda once dusman, sonra dost, sonra tekra dusman olduk?

    peki esad rejimi gidince yerine gelecek rejim dahami iyi olacak turkiye icin, yani neyin degismesini bekliyoruz?

    iste bu sorularin hic bir tutarli cevabi yoktur. cunki genel bir strateji yoktur. sifir sorun politikasi diye baslayan ruya aleminde kurulmus strateji, esasinda basit taktikler duzenlemesinden bariz bir derlemedir. ne derinligi vardir, nede stratejesi.
  • buna baska bir taktik hata ornegide disisleri bakanligimizin krizden hemen sonraki hamleleri. suriye ile tartistigimiz ve abd'yide dahil etmeye calistigimiz konulara bakalim. ucagimizi suriye kendi hava sahasimi, yoksa uluslararasi hava sahasimi icinde dusurmus? suriye fuze ilemi yoksa ucaksavar bataryasi ile dusurmus?

    onemli olan argumanlar bunlarmi ? yani abd disisleri bakanini bizi desteklemesi icin aradigimizda istedigimiz sey bumu? kimin umurunda ucagin nerede vuruldugu, ne ile vuruldugu? sonuc olarak iki pilotumuz uyari almadan sehit edildi. hillary'de cok ustaca tabiiki bu deli sacmasi tartismadan ustalikla siyriliyor, " biz herseyi biliyoruz" lafi ile. cunki gercektende kimsenin umurunda degil ucak nerede neyle vurulmus.

    oysa gercekte hosumuza gitsede gitmesede sadece iki tane taktik var izlenebilecek;

    taktik 1) eger savasa girmek istemiyorsak, olayi ortbas etme. "ucagimiz dustu, musluman kardes ulke suriye ile beraber ariyoruz" mesaji verilir. teknik bir kaza olarak tanitilir. suriye ile ayni mesaj uzerine anlasilir ve bu mesaj her iki taraftan verilirdi. bu egede yunanistan ile defalarca yapildi, savas cikmadan her iki tarafta kac tane badire atlatti.

    taktik 2) eger ortadogu'da prestiji korumak istiyorsak, ve bunun icin catismayi goze alirsak direkt misilleme. hic tartismadan, aniden suriyede herhangibir radar/ucaksavar istasyonu vurulur ve biz vurduk denirdi. bunuda kimseye danismadan yapardik. ondan sonra bekler rusyanin cevabi gorulur, ona gore abd devreye sokulurdu.

    oyle sinira yiginak yapmak, teknik detaylar uzerine tartismak, bunlar kimsenin ciddiye almadigi hamleler. zaten rusyanin gemileri gondermesiyle bu davada kapandi. olan sehitlerimize ve prestijimize oldu.
  • simdide israil bati ege'de tatbikat yapiyor.

    (bkz: http://dunya.milliyet.com.tr/…2/1566780/default.htm)

    eskiden bir filistin-guney kibris-suriye-yunanistan blogu vardi dogu akdenizde. onun karsidindada turkiye-israil-abd blogu.

    biz super zeki oldugumuz icin, bloklarda yer degistirip, israil-rum-yunan blogu'nun kurulmasini sagladik. simdi bu blok catur cutur askeri tatbikat, petrol aramasi yapiyor.

    dahada ote, simdi ayni blok ege denizinde beraber tatbikat yapiyor. ben kktc'de yasiyor olsam, cok endise ederdim. cunki bir gun ansizin, israil elektronik harp yetenekleri ile donatilmis sayica az bir rum ordusu butun adanin kontrolu icin bir baskin yapabilir.

    boyle bir baskina kim karsi cikar? abd 'mi, hayir, ab'mi ? hayir. tsk'mi, eger komutanlarin %15'i icerde olmasa belki.
  • turk donanmasi ayni anda hem egede israil-yunan tatbikati, hemde dogu akdenizde rus-suriye savas gemileri, hemde israil-rum savas gemilerine karsi alan savunmasi yapiyor.

    http://www.aksam.com.tr/…-soguk-savas--127627h.html

    dogu akdenize inen rus gemileri, kibras'ta konakladiktan sonra suriyeye son model askeri helikopterleri birakacak.

    ayni anda hem israil, hem suriye, hem rusya ile karsi karsiyayiz ve kesinlikle manevra kabiliyetimiz yok. ortada bir abd donanmasi'da yok, cunki onlar hurmuz'de kapanmak uzere olan petrol hatlari ile mesguller.

    olasiliklari tahmin bile etmek istemiyorum.
  • cuneyt ulsever'den benzer bir analiz

    http://www.yurtgazetesi.com.tr/…zi-makale,1514.html
  • çöküşten öte artık rezil olma halini alandır. bu kadar üst üste sıçışların olduğu bir başka dönem hatırlanmamakta.