• atatürk gibi öngörülü bir lider 1950’ye kadar yaşasaydı en azından türkiye daha farklı olurdu. tabi atatürk gibi basiretli bir lider lazım.

    savaşın başında durup bekle sonra kaldır bir başını. ne görüyorsun

    hitler dünyanın anasını sikiyor, rusların ingilizlerin savaşacak dermanı kalmamış, almanların ordusu avrupanın dört bir yanında parça pinçik olmuş.

    seninse tüm güçlerin hala duruyor ve henüz tek kurşun atmamışsın

    çok kolay ve bir şekilde basra körfezine inebilir, baküye girebilir, balkanları tekrar anavatana katabilirdik. savaş boyu tamamen tarafsız kalır savaşın sonunda gidişata göre hitlere de savaş açardık oldu bittiye gelirdi herşey

    zira ingilizler londrayı savunurken ortadoğu ile uğraşamaz. burası önemli en azından araplar terlikle dolaşırken musul kerkük bölgesine girebilirsin. ses çıkarmazlardı bile ingilizler. yani savaşa girmesek bile bölgesel harekatlar yapılıp oldu bittiye getirilirdi

    alman ordusu moskova önlerindeyken ruslar batumu baküyü görmez

    yunan ve bulgarları zaten alman ordusu tarumar etmiş, geriye ordu namına birşey kalmamışken balkanlarda da çok sorun çıkmazdı.

    üstelik savaş teknolojiyi de geliştirir kendi uçaklarımızı tanklarımızı da telifsiz savaş hali deyip patentsiz üretir bir oldu bitti daha yapardık.

    diyelim ki bu kadar cesur değilsiniz. savaşa girme, bizim chpliler de hala orduyu savaşa sokmadı diye övünüyor ya.

    ama savaş halinden faydalanarak patentsiz muhimmat üret, gıda üret, savaşan ülkelerden bir tarafa sat...

    misal ingiliz ve rusların savaş boyu lojistiğini karşıla. para aksın sana. bilim adamlarına kaçacak bir güvenli liman ol, onları davet et...

    abd’yi abd yapan 2. dünya savaşında avrupaya silah ve konserve satmasıdır. avrupa kendini tüketirken tüm parasını abd’ye akıtmasıdır... abd bunca parayı ne yaptı peki. bilim adamlarına yüksek ücretler teklif etti, almanlar dahil hepsi abd’ye koşarak gitti.

    gerçi italyanlar adaları bile gelin alın dediğinde kabul etmeyip, yunanların balıkçı tekneleriyle almasına müsaade eden ismet inönüden bu vizyonu beklemek de hata.

    inönü atatürk’ün tırnağının ucu bile olamaz

    edit: yurtta sulh cihanda sulh yazanlar olmuş. basit chp atatürkçüleri bunlar

    atatürk’ün yurdu misakı milli idi. ve her yerde vurgulamıştır vatanın misakı milli olduğunu hatta hastayken bile gözü hala misakı millidedir

    benim yurdumda barış yoksa dünya da barışı unutsun şeklindedir o söz

    edit2: almanlarla başa çıkazmamışız... yahu alman ordusu moskova da pariste belçika da bir de istanbul’a hangi orduyu gönderecekti merak ediyorum. hitler ordusu yunanistanı neden terk etmek zorunda kaldı. ordu dağılmıştı dört bir yana

    edit3: ortadoğuya harekat için ingiltereden dem vuran yazarımız bir zahmet 2. dünya savaşı sırasında ortadoğudaki ingiliz güçlerini saysın bana. ben söyleyeyim sıfır

    edit4: ruslar kafkaslardan bize girerdi diyen yazar ruslar son kurşunlarını berlin yolunda attı.

    edit5: uçağımız yokmuş gemimiz yokmuş tankımız yokmuş vs. vizyonsuz yazarlar toplanmış. evet kapatmasalardı uçak fabrikanı olurdu uçağın, türkiye uçak yapan bir ülkeydi, tank da yapardı ki tankın en önemli yeri motoru. ki uçak yapan ülke milli motorunu da yapardı...

    anavatanın işgalde olmadığı bir savaşta atatürk gibi öngörülü bir liderle gerçekleştireceğin harekatlar için tank da yapardın uçak da.

    yahu etrafımızda tsk dışında düzenli ordu yok hepsi orta avrupada ve 1944 de son kurşunlarını atıyor, neden anlamak istemiyorsunuz ve başınızda da atatürk var.

    benim bahsettiğim harekat alanlarında... balkanlar ortadoğu ve kafkaslarda türkiyenin karşsına çıkacak silah da yok orduda yoktu.
  • enver paşa senin gibi düşünüyordu.sonunda osmanlı parçalandı inönü de senin gibi düşünse türkiye parçalanırdı.türkiye almanyanın yanında savaşa girse savaşın sonunda ülkeyi karış karış parçalarlardı.müttefiklerin yanında savaşa girse(ingilterenin türkiye yi kabul etmediği söyleniyor)en pis işlerde askerlerimiz yem olarak kullanılıp savaş sonunda avcumuzu yalatırlardı.unutma ingiltere savaşın kazanan tarafında olmasına rağmen kaybı kazancından daha çok oldu
  • 1. dünya savaşının kaybının kazanca çevrilme ihtimali vardı 2. dünya savaşında
  • zira ingilizler londrayı savunurken ortadoğu ile uğraşamaz

    bu nasıl bir iddia yahu almanların kuzey afrikada ingilizler tarafından madara edilmesini hiç mi okumadın bilader ?
    ayrıca yurtta sulh cihanda sulh cümlesini kuran bir liderin ilk fırsatta canhıraş heryeri işgal etmeye çalışacağını düşünmek saçmalıktır net.
    yine ada muhabbeti yine inönü' ye bok atma çabaları. bitmediniz amk he he italyanlar alın dedi adaları
  • aslında bakıldığında savaşta tarafsız kalmak gayet barışcıl ve alkışlanası bir politika. zamanın devleri tepişirken, savaştan yeni çıkmış fakir türkiye ikinci bir dünya savaşını kaldıramayabilirdi. fakat bu noktada belirtmeye değer birkaç nokta var:

    *savaşın patlak verdiği ilk yıllar kestirmek çok zordu ama savaşın gidişatıyla hangi tarafın galip geleceği kapsamlı bir gözlemle akıllıca belirlenip, savaşa amerika'nın yanında dahil olunsaydı eğer, ikinci dünya savaşı'nın galiplerinden biri olurduk ve savaştan hemen sonra kurulan birleşmiş milletler'de güvenlik konseyi'nin 5 değil 6 daimi üyesinden biri olurduk: abd, ingiltere, fransa, rusya, çin, türkiye.

    *ayrıca türkçe biraz daha yaygın bir dil olsaydı eğer, p6 üyesinin dili olmasının verdiği etkiyle birleşmiş milletlerin resmi 6 değil 7 dilinden biri olurdu: `ingilizce, fransızca, ispanyolca, rusça, arapça, çince, türkçe`.

    *dediğim gibi ikinci dünya savaşı ile ilgili olarak türkiye bunu kaldıramazdı zaten savaştan çıkmışlığın verdiği fakirlik ve imkansızlık vardı şeklindeki karşı argüman da gayet mantıklı olmakla birlikte, ikinci dünya savaşı'na girmemiş günümüz türkiye'sinin ekmeğe sürülür bir ilerleme katetmemiş olduğu gerçeği de yine biz mirasyedi embesil halkın yüzüne tokat gibi çarpıyor.
  • seninse tüm güçlerin duruyor, dan sonrasını okumadım
  • 2018'de suriye'ye bile giremezeken, o kadar kargaşa durumunda gelmiş adam basra diyor, körfez diyor.
  • 2.dünya savaşında hangi ülkeye savaş açmayı düşünüyorsun ?

    a) ingiltere'ye katılıp almanya'ya savaş açacağız.

    kusura bakama biraz sert olacak ama almanlar seni siker atarlar , senelerce savaşmışsın. düzenli ordun kurulalı 20 sene anca olmuş ve en önemlisi o günün şartlarına göre modern olmayan bir ordun var. hava kuvvetlerinin yokluğundan bahsetmiyorum bile. savaş açman durumunda zaten yunanistanı işgal etmiş olan almanları biraz uğraştırırsın ama emin ol fazla uzun sürmez teslim olman . 1938'de askeri güç olarak toplasan sadece 150 bin piyaden var. o piyadelerle saatte 300km/h hızla uçan alman uçaklara taş fırlatırsın artık. zira adamların sadece bir ordusunun* büyüklüğü 285,000 piyade. 1940 daki luftwaffe hava personeli sayısı ise 1,200,000! zırhlı araçlar, deneyimli personel gibi etkenleri saymıyorum. olayı anladığını kabul ediyor ve özellikle ülkemizde çok merak edilen . liseli gençlerin en büyük fantezisi olan o seçeneğe geliyorum.

    b)almanlara katılıp soviet rusya'ya saldıracağız.

    eveeet geldik en güzel bölüme. her şey iyi güzel de dağlık arazide* nasıl savaşacaksın ? ordudaki personel, ekipman ve teknoloji olayına girmiyorum bak. hadi bir mucize oldu o dağları geçip rusya düzlüklerine çıktın diyelim. lojistik olayını nasıl yürüteceksin? koskoca almanya bile lojistik konusunda sıçtı batırdı rusyanın binlerce kilometre karelik topraklarında. o dağları ferhad'ın şirin için deldiği gibi delersen, yerden de bin uçak, en az ek bir milyon asker, bolca tank ve benzin* bulabilirsen bilemem tabii. olur da bunların hepsini bulursan aman ha stalingrad da durma. moskova'ya kadar tam gaz kışa kalmadan ilerle. sonra çok üzülür, kafanı duvarlara vurursun.

    son olarak peki o beğenmediğin inönü ne yaptı? almanlara hammadde satıp son model uçakları,araçları kaptı yetmedi müttefik devletlerinden de eski yeni üç beş uçak,jip vb. şeyleri de hibe olarak aldı. ayrıca savaş sonrası türkiyeye hibe edilen araçların bazıları hâlâ tsk tarafından kullanılıyor hatırlatırım.
hesabın var mı? giriş yap