şükela:  tümü | bugün
  • merkez sağı bünyesinde toplayan akp'ye alternatif nitelik taşıyacak bir denge unsurudur. herkesin düşündüğünün aksine güçlü bir merkez sağ siyaseti güden parti karşısında, sol bir partinin türkiye'de iktidar için alternatif olabilmesi son derece zordur.

    80'lerin sonları ve 90'ların tamamına baktığımızda sağ siyasette bir dyp-anap üstünlüğü görüyoruz. yine sağ-muhafazakar kesimde refah partisi ve devamı olan partiler mevcut, milliyetçi kanatta ise mhp göze çarpmakta. hepsinin de yüksek bir oy potansiyeli var ve bu da sağ oyları bölmekte, sağ siyasette bir denge oluşturmaktaydı. şimdi mhp ve iyice küçülmüş sağ partiler dışında tamamı akp bünyesinde bir araya toplanmaktalar. bu partilerin geçmiş dönemlerdeki oy oranları da bizi şaşırtmayan bir şekilde akp'nin oy oranıyla aynı. sonuç olarak böyle bir ortamda herkesin muhalefet için chp'ye bel bağlaması saçmalığın daniskasıdır. esasen akp'yi frenleyebilecek ihtiyaç sağ muhalefettir.

    bir örnekle açıklayalım:

    2002'de akp %35 + dyp %9 + anap %5 + sp %2.5 = %51.5

    2011'de akp %50 + sp %1 + dp %0.5 = %51.5

    güçsüzleşen sağ siyasi partiler akp'nin işine gelmekte ve bu yüzden de akp gözünü bu iyice küçülmüş sağ partilere dikmiştir. yutmak için fırsat kollamaktadır. olası has parti akp birleşmesini takiben yakın bir gelecekte demokrat parti, doğru yol partisi, saadet partisi, büyük birlik partisi, millet partisi gibi partiler de akp'ye katılabilirler. bu da merkez sağ oy potansiyeli çok yüksek olan bir siyasi ortamda akp'yi daha uzun bir dönem tek başına iktidarda tutmaya rahatlıkla yetecektir.

    konuyla alakalı olarak:

    (bkz: akp'nin iktidarını genç parti'ye borçlu olması)
  • anavatan'a bile razıyım ben şu anda. o kadar kötü durum ülkede.
  • türkiye'de akp'ye alternatif olabilecek, muhafazakar tabanın isteklerine yanıt verebilecek bir parti eksikliği var. saadet partisi bu yükümlülükten hep kaçtı, kaçmakla yetindi. milli görüş gömleğinin arkasında kaldı, kendini bir adım bile ileri götürmedi. söylemlerini geliştiremedi. bu durumda da mhp bu boşluğu doldurmaya çalıştı. ama mhp'nin itici gücü milliyetçilik olduğu için hep sırıttı. akp o potansiyelden faydalanmaya devam etti. mhp ile akp arasında gidip gelen bir seçmen dilimi var, şehit cenazeleri üzerinden yapılan politikalara bağlı bu dilimin seçimleri de değişti.

    ancak bu son olaylar bize gösterdi ki, kendisini dindar/müslüman olarak tanımlayan fakat mevcut iktidarın görüşlerini paylaşmayan hatta şiddetle muhalefet eden çok sayıda insan var. bu insanları şimdiye dek akp potansiyel olarak görüyordu. neticede islami hassasiyetleri olan insanlar ve diğer sistem partileri ile bir işleri olamazdı. kötünün iyisine oy vermelilerdi, nitekim öyle de oldu uzun bir süre.

    lakin artık iyice kesinleşmiştir ki bu insanlar akp'den umudu kesti. akp de bu insanlardan.

    türk siyasetindeki merkez sağın hepsini akp tek çatı altında toplamayı başardı. bugün bakarsak ne dp, ne anap, ne bbp.. akp diğer bütün sağ partileri adeta fagosite etti ve tekel durumuna geldi. ortada yüzde 2-3 lük kemik oya sahip saadet partisi ve uyutulmuş milliyetçi tabana hitap eden bir mhp kaldı.

    işte durum bu kadar umutsuzdur, yarına umutsuz uyanmak için onlarca sebepten biri de budur.
  • abdüllatif şener, ertuğrul günay ve bir kaç kurmayla olması mümkün. fakat ne kadar sağ olur onu bilemem.
  • akp'nin eğer iktidardan düşmesini istiyorsak, mevcut türkiye şartlarında ne yazık ki tek çare. bu ülke sağ partilere son 30 yılda, hep %60-70 arası oy vermiş. üşenmedim, tek tek hesapladım.

    gelin sonuçlara birlikte bakalım:

    -------- 1983'den bu yana sağ oylar --------

    1983 -- anap (45,14) + mdp (23,27) = 68,41
    1987 -- anap (36,31) + dyp (19,14) + refah p. (7,16) = 62,61
    1991 -- dyp (27,03) + anap (24,01) + refah p. (16,88) = 67,92
    1995 -- refah p. (21,38) + anap (19,65) + dyp (19,18) + mhp (8,18) = 68,39
    1999 -- mhp (17,98) + fp (15,41) + anap (13,22) + dyp (12,01) + bbp (1,46) = 60,08
    2002 -- akp (34,43) + dyp (9,54) + mhp (8,35) + genç parti (7,25) + anap (5,11) + saadet p. (2,49) + bbp (1,02) = 68,19
    2007 -- akp (46,58) + mhp (14,27) + dp (5,42) + genç parti (3,04) + saadet p. (2,34) = 71,65
    2011 -- akp (49,95) + mhp (12,98) + sp (1,25) + has p. (0,76) + bbp (0,74) + dp (0,65) = 66,33
    2015 -- akp (40,9) + mhp (16,3) + sp (2,1) = 59,3

    gördüğümüz gibi, liderler değişse de, partilerin isimleri değişse de burada bariz bir gerçeklik var. o da türkiye'de sağın oylarının %60'ın altına inmeyeceği ve %70'in de çok üzerine çıkamayacağı. sonuç o kadar açık ve net ki, görmemek olanaksız. bu %10'luk oy dalgalanmasının ise dönemsel olarak sosyal demokrat partilere kaydığını görüyoruz:

    -------- 1983'den bu yana sosyal demokrat oylar --------

    1983 -- hp (30,46) = 30,46
    1987 -- shp (24,74) + dsp (8,53) = 36,27
    1991 -- shp (20,75) + dsp (10,75) = 31,5
    1995 -- dsp (14,64) + chp (10,71) = 25,35
    1999 -- dsp (22,19) + chp (8,71) = 30,9
    2002 -- chp (19,41) + dsp (1,22) = 20,63
    2007 -- chp (20,88) = 20,88
    2011 -- chp (25,94) + dsp (0,25) = 26,19
    2015 -- chp (25) + hdp (13,1) = 38,1

    sonuç itibariyle,

    akp'nin oylarını şu an törpüleyebilme şansına sahip tek parti mhp'dir. onun da alabileceği oy maksimum %15-18 arası olabilir. akp'den chp'ye doğru kopmalar çok sınırlı olacaktır. önceden de dediğim gibi sağ oyların %60'ın altına düştüğü son 30 yıldır görülmemiş bir olay. dolayısıyla akp + mhp'nin toplamı %60'tan fazla olmak zorunda. belki %45 akp + %15 mhp ve %30 chp gibi bir oran olabilir. ama o da bizi kurtarmayacaktır. akp yine tek başına iktidar olacaktır.

    bu nedenle akp'nin iktidardan inebilmesinin yegane yolu, ne yazık ki, başka bir sağ partidir. şöyle %20'leri zorlayan yeni bir sağ parti olsa, bakın oylar nasıl değişecek:

    akp - %30
    yeni parti - %23
    mhp - %12
    chp - %25
    bdp - %6
    diğer - %4

    toplam = %100

    bu durumda akp artık tek başına iktidar olamayacaktır. yeni parti ile chp koalisyon hükümeti kurabilecektir.

    şimdi anlıyor musunuz, tayyip erdoğan neden her fırsatta daha fazla kutuplaşma yaratıyor? çünkü biliyor ki kutuplaştırma yaptığında, sağ seçmen akp'de toplanacak, çünkü ne yazık ki başka bir alternatif henüz yok.

    bu nedenle akp'nin sonunu hazırlayacak tek şey başka bir sağ parti olabilir.

    edit: 2015 haziran seçimleri eklendi. sosyolojik bir değişim olup türkiye hızla sola kaymadığı sürece bir süre daha türkiye'de akp'yi devirmek için merkez sağ muhalefet şart.
  • tüm olan bitene rağmen sağda en ufak bir hareket olmaması ise oldukça düşündürücü. gezi protestolarının asıl amacı artık otoriter eğilimlere son vermek. yani akp'ye son vermek. bunu demokratik yollarla yapabilecek tek güç ise başka bir sağ parti. ama onlar da uyuyorlar sanırım.

    (bkz: msglsn snrm ii gclr)
  • yanlış bir tespittir. bence asıl gerekli olan, sol muhalefet ihtiyacıdır. eğer muhalefetteki insanlar sağ partiyi bölmek için başka bir sağ parti bekliyorlarsa, daha çok beklerler yahu!

    türkiye'nin gerçekten de sağlam muhalefet yapan bir sol partiye ihtiyacı vardır. sağlam muhalefet yapan, projeleri olan ve bu projelerini halka anlatabilecek yetenekte, ülkeyi ileri götürmeyi hedef edinmiş bir sol partiden bahsediyorum.

    ben bahsediyorum ama kendini solcu addeden birtakım insanlar başka bir sağ partiden medet umuyor. yazık valla. ülkenin hali hal değil.

    demokrasilerde muhalefet, bir sonraki iktidar adayıdır. eğer bir muhalefet partisi 60 yıldır muhalefetteyse o partinin iktidar olmaya niyeti yoktur. bu ülke insanı solu seçmiyor değil. ecevit çok da güzel başbakan oldu. yaptığı işler, doğrudur, yanlıştır tartışılabilir ama insanların büyük bir kısmı bir partiye oy verirken sağ ya da sol olmasına bakmıyor. artık o devirler geçti. takım mı tutuyoruz burda?
  • doğru yol, anap zamanlarını bilmeyen gençlere tuhaf gelmiştir.

    sol muhalefet zaten akp'nin işine gelen bir muhalefet türü. sittin sene iktidar olamayacaklarının kendileri de farkında. ancak koalisyonla başa gelebilirler.

    ee bunun için ne lazım?

    merkez sağ bir partinin gelip akp'nin oylarını bölmesi lazım. daha önce anlatmışız zaten, önce bir okuyun sonra tartışalım, elli sefer anlattırmayın aynı şeyleri.

    (bkz: #29364646)
  • yanlış bir tespittir. zira böyle bir ihtiyaç olsaydı hali hazırda zaten böyle bir muhalefet partisi olurdu. ak parti o ihtiyacı karşıladığı için halen faaliyet gösteren, seçimlere girme yeterliliğine sahip olacak kadar örgütlü demokrat parti %1 dahi oy alamıyor.

    o partiler kendi kendilerine güçsüzleşmediler. yıllardır anap mı, dyp mi, merkez sağ birleşti mi, birleşecek mi sorularından sıkılan ve bu ayrımın merkez sağın gücünü böldüğünün farkında olan merkez sağ seçmen, tarafını seçip büyük ölçüde akp çatısı altında, az da olsa chp çatısı altında konsolide oldular sadece. bu saatten sonra da tekrar bölünüp ayrı bir siyasi hareket olarak güçlenmeleri kısa ve orta vadede mümkün değildir.

    en fazla olacağı, şu sıralar ülkede yaşanan olağanüstü gündemleri göz önünde bulundurursak, çoğunluğu ılımlı islam tarafını seçerek, daha sağdaki ak parti'yi merkeze dengeleyen unsur olamayı seçen kitlenin, artık dengeleme vasıfları kalmadığını da görmeleri nedeniyle, daha önce seçmedikleri taraf olan ılımlı sola kayarak orada dengeleyici unsuru oluşturmaları olacaktır.

    bu da iktidarın ak parti'den chp'ye el değiştirmesi anlamına gelebilir. nitekim bunun hesaplamaları başlığın önceki entrylerinde yapılmış. ak parti'nin %50'sinin büyük çoğunluğunu bu kitle oluşturmakta.