• mantıklı (bkz: tanrının gelecek görme rezaleti)
  • bilmediğimiz şey şu.

    diğer iki din diye teorikte bir durum olmaması. kuran, tevratı ve incili tastikler. burda bir ayrıntı ekleyelim. şu anda incil dediğimiz şey sadece isa'nın hayatını anlatan ve azizlerin tevrattan (eski ahitten) örnekler verdiği bir kitap.

    incil ve tevrat kuran gibi yıllara yayılan şekilde değil de olduğu gibi inmiştir.

    bakın tanrı elbette ki bu kitapların değişeceğini biliyordu.

    yahudilerin seçilmiş olması, isa'nın babası doğması hepsi birer örnektir bize.

    anlayamadığımız şey tanrının şeriatının zerrece değişmediği. sadece tanrı git gide daha da sadeleştirdi. tevratın ilk indiği zamanda ve sonrasında da ve hala oruç, kurban ve namaz(şekilini tam olarak bilemediğimiz) gibi ibadetler var.

    yani demek ki neymiş. tevratı, zeburu, incili ve kuranı okumadan yorum yapmıyormuşuz.
  • şu tanrı yı eleştirdiğiniz metodoloji ile muktedirleri eleştirseniz dünya da aç insan kalmazdı.

    (bkz: tanrı yı ülke yöneticisi sanmak)
  • okuyunca birisi internetten 3 kitap aldı fakat 2 si farklı gönderildi falan sandığım başlık.
  • insanın olduğu yerde değişim vardır. üçüncüsünün de değişmediği şüpheli. günümüzde yapay zeka bile eline verilen bir şeyi değiştiriyorken, milyonlarca insana hitap eden bir kitabın bozulmadan kalmasını beklemek aptallıktır.
  • şimdi söyle düşünüyorum: üç yol var birinde ödül diğerleri azap, birini seçmelisin ki ödülü almalısın. herşeyi bilen allah bunu da biliyordu ki doğruyu secmemiz gerek ; ki bütün kitapları okuduğunuzda bunu rahatlıkla anlayacağınızı umuyorum
hesabın var mı? giriş yap