şükela:  tümü | bugün
  • bir facebook iletisinde yer alan taleptir.

    bence çok komik. duyar falan kasmayacağım. veganlıkla işim yok. olana da saygım var. ama insanların bu tür tutumları dünya meselesi haline getirerek, çok ciddili tartışmaları beni eğlendiriyor. yalan yok.

    google'de aradım. vegan bulaşık süngeri de çıktı ha şaka maka. ikili paket 15,50 tl'ymiş. yersen.. link

    not: kişilerin benimle bir alakası yok. listemden biri paylaşmış. ben de isimleri ve fotoğraflarını kapattım.
  • 2 sunger 15 liraymis.kor tuttugunu topal yakaladigini...
  • isin artik zivanadan ciktiginin gostergesidir.
  • normal scotch brite süngerler kaz ciğeri ve vaşak derisinden yapıldığı için veganlar tarafından doğru yapılan harekettir

    büdüt: lan veganlara da vejilere de saygım sonsuz, bi ton arkadaşım var, 1-2 ay kendim veji olmayı bile denedim. olay burada bulaşık süngeri gibi basit, endüstriyel, hiçbir hayvanın ortamda ya da malzemede kullanılmadığı bir ürünün vegan opsiyonunun bulunması ve markaların sırf vegan kekleme amacıyla vegan bulaşık süngeri üretmiş olmaları. bak denizden çıkarılır laf edilir anlarım, destek bile veririm. ama scotch brite lan bu!
  • aynı sitede bulunan vegan prezervatif ile düşündüren eylem.

    (bkz: nasıl yani ya)
  • arayanların ekoorganik'de bulabileceği sünger, ayrıca yeşilyurtta da bir dükkan var organik ürünler satan, dileyen yeşillendirebilir.
    tanım: çok tatlı insanlar.
  • (bkz: neeemiş)
  • zaten sentetik olan bir ürünün veganini ariyor, üstelik evdeki en büyük bakteri kaynagi olmasindan dolayi siklikla degistirmeniz gereken bir ürünün ciftine 15 tl veriyorsaniz, üzgünüm ama beyninizi soyayla yemissiniz ve sögüslenmeyi de hak ediyorsunuz.
    buraya da ayriyetten bir buton gelmesi gerekiyor.

    edit: bu entryi kendim henüz vegan degilken yazmistim. aslinda yazdigimin hala arkasindayim, sadece "beyninizi soyayla yemissiniz" gibi bir tabiri kendime yakistiramiyorum, baktikca utaniyorum. yine de burada birakiyorum ki, ibret olsun.

    sünger konusunda bir de sunu söylemek istiyorum. sünger diye bir hayvan var, bugün her ne kadar evlerde nadir olarak kullaniliyor olsa da. bu hayvanin merkezi bir sinir sistemi bulunmuyor. aci cekme mekanizmasi da yok, cünkü acidan kacma sansi yok. acinin bir savunma mekanizmasi oldugunu biliyoruz. bitkilerin de ayni sebepten aci cekme durumlari yok. simdi sadece hayvan olarak siniflandirildigi icin sünger hayvanina (ve bazi midye türlerine) merkezi sinir sistemleri bulunmamasina ragmen kullanilmasi/yenilmesi vegan degildir diyenler var. ben bu görüse katilmiyorum.

    biz insan tarafindan yapilmis bir siniflandirmaya dayanarak altinda hicbir gecerli sebep olmadan bu vegandir, su degildir dersek, dogmalara düsmüs oluyoruz. böyle bir durumda, ama bitkilerin de cani var argümanina söyleyecek bir cevabimiz kalmiyor. hayvanlarin aci cekebiliyor olmasi zaten bütün cikis noktamiz. aci cekmeyen bir canliyi bu tanimin icine katiyor ama aci cekmeyen bitkileri bu tanimdan ayri tutuyorsak bir tutarsizlik yasiyoruz demektir.

    sunu söyleyebiliriz mesela, biz baliklarin bile aci cekmedigini düsünüyorduk ve bunun aksi ortaya cikti. süngerlerin aci cekmedigini nereden bilecegiz? burada yine ayni soruyu bitkiler icin de sorabiliriz. bitkilerin aci cekmedigini nereden bilecegiz? bunu sorgulamakta bir sakinca yok, gerekli de üstelik. bu soruya verilecek yanitlar ve davranislarda da tutarli olmak gerekiyor.

    (bitkiler aci cekiyor olsa bile veganizmin neden mantikli oldugunu surada anlatmaya calistim: (bkz: #67343247))

    sünger hayvaninin bircok insanin hayatinda pratik bir anlami önemi yok. ama veganizm gibi bir felsefe/akim/yasam bicimini takip ediyorsaniz bu konudaki görüslerinizi sorgulamakta cok fayda var. maalesef bircok vegan bircok konuda dogmalara sahip; bu veganizme ve direkt olarak hayvanlara zarar veriyor.