• 28 mart 2017 fransa ispanya maçı'nda test edildi. 2 bariz hata yapıldı. bir gol önce verildi sonra iptal edildi. bir golde de önce ofsayt çalındı sonra gol verildi. ilk gol pozisyonunda pozisyon bariz ofsayt ve bence uluslararası arenada maç yöneten o yan hakem pozisyonu görmüştür ama video yardımcı hakem uygulamasına güvendiği için bayrağını kaldırmadı gibime geliyor. ofsayttan iptal edilen sonra verilen 2. gol de aynı şekilde. hakem ofsayt olmadığını görmüştür ama ben ofsaytı vereyim de asıl kararı yukarıdan verirler nasıl olsa dedi.

    bu uygulama ile hakemler sorumluluk almaktan vazgeçebilirler ve sürekli daha kötü hakemler yetişir. makinalaşmanın bir sonucu, getirisi-götürüsü olabilir bu. daha akıllı otomobiller yaptıkça daha az dikkatli sürücü olmak, iyi sonarlar ürettikçe kurt balıkçıların yetişmemesi gibi medeniyet süreci diyelim. ama oyun zarar görecek gibi duruyor, otur böyle tribünde yarım dakika karar bekle. bir de pozisyonda tartışmalı bir şey yoksa da insanlar dur yine de biz bakalım derler ve keyif azalır.
  • maçtan sonra televizyona çıkıp, defalarca seyredip ahkam kesen o kadar mal neyi konuşacak, ekmekleri kesildi mi onların şimdi?
  • artık hakemler hiçbir penaltıyı çalmaz herhalde, ne de olsa penaltı varsa uyarı geliyor ve o zaman verebiliyorsun. ama verilen penaltı kararının telafisi olmaz diye düşünüyorum.

    hakemlerin işini kolaylaştırmıştır.
  • yok mu ya onurlu şerefli bir cumhuriyet savcısı şunların banka hesaplarını, yazışmalarını inceleyecek? bir milletin adalet duygusuyla bu kadar dalga geçilmez! ne istiyorsunuz insanlar birbirini mi boğazlasın? yok mu bu ülkede bu haramzadelere dur diyecek? 60 milyon insanın izlediği, para yatırarak bahis oynadığı maçların kazananını taraflı şekilde alenen tayin eden, kayıtlı ve kanıtlı görüntülere rağmen usulsüzce yanlış kararlar veren sözde hakemler. bu vatanın insanları nasıl siyasete, hukuka güvensin?
  • bu sistemde hakem, tartışmalı pozisyonda maçın akışını kesmemekte ve video incelemesini beklemektedir. yardımcı hakem ekibinin çekirdekleri dağ olmuşken bir anda pozisyonun olması nedeniyle ana hakemle iletişimi başlar ve inceleme de devam eder.

    merak ettiğim husus şu:

    diyelim ki x takımı hücumdayken tartışmalı penaltı pozisyonu ile kaderini videoya bıraktı. hakem devam ettirdi. ve olaylar gelişti. y takımı hızlı bir hücumla gol attı. o sırada hakeme içeriden çağrı geldi ve pozisyonu incelemek üzere odaya doğru gitti. pozisyona göre karar penaltı olmalıydı.

    hakem ne karar verir? öne geçen takımdan sonra ihtimali olarak penaltıdan gol atacak olan takım bunu hak etmekte midir? oyunun psikolojik etkisi hiç mi düşünülmemiştir?

    bana sorarsanız bok gibi bir sistem. doğaya aykırı. hakemin odaya doğru yaptığı koşu bile saçma.

    edit: sorumun cevabına ilişkin video için @xeuszt
    yardımcı oldu.

    saçmalık :)
  • bu ülkede hakemin gözü önünde rakibine kafa atıldı, yetmedi forma yere atıldı, yetmedi saha terkedildi şimdi video hakem olsa ne yazar olmasa ne yazar.

    hakemler daha gördüğünü çalamıyor.
  • beşiktaş'ın üst üste şampiyonluklar kazanmasından sonra muhtemelen kaldırılacak olan uygulama.
  • bu bölüm için yabancı hakem şart türkiye'de. ancak öyle düzelir bu iş.

    bizim hakemler o odanın içinde, onca kameraya rağmen, yine siyaset yapıyor, bir türlü objektif olamıyorlar. en iyisi yabancı hakemler getirilsin bu işin başına.

    gerçi mevcut hakemleri kendi emellerine alet eden mekanizma niye yabancı hakem getirsin, o da ayrı çelişki..
  • premier lig maçlarında hakemlere yardım ederken türkiyede ise hakemleri daha da aptal konumuna düşürmektedir.

    şöyle ki premier lig'de var hakemi oyun durana kadar pozisyonu zaten izliyor. kulaklıktan da bilgi veriyor karar doğru veyahut yanlış diye. ama çok kritik pozisyonlarda çağırılıyorlar. bakınız city - bournemouth maçında david silva'nın ayağına net şekilde basılmasına rağmen penaltı için ağır karar olacağı düşünülerek buna penaltı verilmedi. var kararı da stadyumdaki ekranlara yansıtıldı.

    bu pozisyon türkiyede galatasaray'a ayrı, fenerbahçeye ayrı verilirdi.

    bir de pozisyonun 3-4 dakika var'da konuşulması ne demek. oyuncular maçtan soğuyor, futbol sıkıyor iyice. var geldi diye seviniyoduk sanki onu bile sabote etmek için saçma sapan kararlar veriyorlar.
  • karar doğru olduktan sonra kimin verdiği, nasıl verildiği önemli değil bir izleyici olarak benim. ancak mevcut durum şu:

    el alem var'ı icat etti, türk hakemleri de var'la eyyam yapmayı. bizim kadar saçma sapan kullanan yoktur bu teknolojiyi. adım gibi eminim oturup açıklarını tartışmışlardır bu var geldiğinde.
hesabın var mı? giriş yap