şükela:  tümü | bugün
  • bu logoya geçileli yıllar oluyor günaydın size
  • çok yaratıcı hajshd
  • hiçbir firmanın yeni logosu güzel olmuyor nedense gözümüz alıştığı için olabilir
  • warner bros gibi sinema dünyasında inovasyon yapmış bir kurumun hali hazırda bir kült haline dönüşmüş logosu ve logo animasyonunu bu kadar keskin şekilde değiştirmesi cidden garip geliyor.

    elbet bu işin sosyolojik analizini yapmıştır bu adamlar... müteahhitlikten reklam ajansı kurmuş bir sivri zekanın hareketi olduğunu sanmam.

    ama durduk yerde kuruluş yıllarındaki logoya geri dönmeleri bu kurumun sadece logo değil kurumsal stratejileri konusunda da büyük değişikliğe gideceğinin işareti...
  • denk geldi buraya yazayim. sonraki benzer olaylarda da bkz veririm. tasarimcilar ne anlatiyor da yonetim kurullarini kafaliyor?

    daha once oldugu gibi daha sonra da boyle logo degisimleri olacak ve tum eski/buyuk sirketlerin logolari istesek de istemesek de bir oranda sadelesecek. bunun nedeni "logo" denilen assetin gorevinin zaman icinde degismis olmasi. eskiden logo tasarlanirken guzel olmasi, dikkat cekmesi, belli oranda sirketin hikayesini anlatmasi gibi seyler beklenirdi ancak gunumuzdeki hizli gorsel bombardiman nedeniyle logolarin boyle bir isin altindan kalkma ihtimali bulunmuyor. tam tersine fazla informasyon iceren logolar tuketici gozunde yorgunluk yaratiyor, farkli kullanimlarda da teknik/gorsel sikinti cikartiyorlar. atiyorum 1960'da gunde 3 logo goren ortalama insan bugun ekran basina belki 10 dakikada 3 logo goruyor ve belki de beynine bile yazmadan geciyor, gecmek zorunda kaliyor. yeni yaris boyle.

    buradan yola cikarak, eskiden beklenen tum islerden vazgecilip, logolara tek bir gorev atanmis durumda: "bakanin beyninde olabilecek en kucuk zaman biriminde taninirlik saglamasi" (recognition).

    sirketin hikayesini anlatmak artik logonun gorevi degil

    sirketin amacini belirtmek artik logonun gorevi degil

    guzel olmak, bakanda estetik haz uyandirmak artik logonun gorevi degil

    bunlari yapacak baska araclar mevcut. ozellikle sosyal medya etkilesimleri bu gorevleri devraldi. logonun gorevi karman corman imaj bombardimani arasinda cok kisa surede taninirlik saglayabilmek. iste bu acidan, en bastan bilgi yuklenmemis basit nike logosu degismiyor ama, isikli, yansimali, materyalli, 3 boyutlu warner bros logosu mecburen degisiyor.

    digerleri de degisecek. her seferinde bi daha uzulmeyelim diye yazdim.
  • bir süredir animasyon filmlerinde bu logoyu kullanıyorlardı. o bir denemeymiş anlaşılan. yine yan şirketi dc comics'in de logosu minimalist bir tasarım ile değişmişti. bence güzel olmuş, şu sıralar minimalist tasarımlar moda. ayrıca warner, ana akım (popüler) sinemaya gerçekten iyi filmler, film serileri ile en nitelikli katkıyı sağlamış şirketlerden. bir de mgm ile 20th century fox vardı. mgm battı fox da oyuncakçılara satıldı (bkz: disney)
  • biraz ağır gelen bir değişim oldu. gerçekten rezalet bir logo olmuş. eskiye alışmışlığın verdiği duyguyla olduğunu sanmıyorum. keşke eski logo üzerinde minimal değişim/iyileştirme yapılarak devam edilseymiş.
  • ilk defa bir şirket minimalzme yönelmiş, görünce ayılıp bayıldım. bütün yeni wb yapımlarını izleyeceğim artık.
  • dünya üzerinde en ikonik logolardan birine sahipken neden değiştirmek istediler acaba.yeni ve minimal logolara geçiş moda oldu evet ama bunu pek beğenemedim.zaten bugüne kadar beğendiğim tek logo değişikliği juventus'un oldu.o gerçekten başarılı.
  • öyle tek başına logoyu görünce bir sike benzemediği ortada ama bir de şöyle bakınca daha çok bir sike benziyor:

    video
hesabın var mı? giriş yap