şükela:  tümü | bugün
666 entry daha
  • tezlerinin hemen hiçbirisi bilimsel değildir. mantıki titizliği yoktur, bir iddiasını hafiften doğrulayan tek bir örnek görürse, geriye kalan 1500 negatif örneği görmezden gelir ve iddiasının kesinlikle doğru olduğuna inanır. mesela türkiye üzerine tezler'in sanırım 2. cildinde stalin'in türkiye'den üs talebinin, türk hariciyesi tarafından nato'ya girmek için dizayn edilen bir false flag operasyon olduğunu söyler. bu iddiasını da genel itibariyle türk devletinin false flag operasyonlar yapma konusunda tarihsel bir yatkınlığının olduğunu, o dönemde de nato'ya girmenin hayati önem taşıdığını gösteren örneklerle desteklemeye çalışır, ama bu örneklerin hepsi subjektiftir ve konuyla alakası yoktur. zaten daha sonra kruşçev'in anılarını falan da okursanız, stalin'in böyle bir talebinin resmi olarak yapıldığını da görürsünüz. bu tarz iddialarına istiklal marşı hakkında söyledikleri de eklenebilir.

    bence kendisi sadece iyi bir edebiyatçıdır, fazlası değil.
  • utanmıyormusunuz utanmadınızmı replikleriyle hatırladığım herşeyi bilen herşeyi yorumlayan insanlardan.evrende bilmediği hiçbirşey yoktur hocamın.en çok o bilir.