şükela:  tümü | bugün
  • levent bulut'un bugün köşesinde gündeme getirdiği hakikat. yargı kararları neden çok tartışılıyor kısa bir özeti okumanızı tavsiye ederim.

    kaynak: https://www.gunboyugazetesi.com.tr/…olur-3536yy.htm

    üşengeçler için:
    ergenekon - balyoz gibi sun'î davalar, akp'li il ve ilçe belediyelerinde çalışan avukatların çoğunun yargı kadrosuna sokulduğu gibi iddialarla yargıya güven zedelenmişti. bu yüzden dünyada adalet için yürüyüş yapılan tek ülke biz olmuştuk.

    sözcü yazar ve yöneticilerine verilen ceza ile bu güven iyice çatırdadı ve dibe vurdu. şu an sokaktaki birine "yargıya güveniyor musun?" diye sorun, korkmadan gerçeği söylerse cevabı "hayır!" olacaktır.
    ***
    yargıya güven sadece sözcü yazarlarına verilen ceza ile yitirilmedi şüphesiz. peki bu hale nasıl geldik? gelin en baştan anlatalım:
    akp iktidara geldiğinde yetişmiş kadroları olmadığından yargıyla ilgili söylemleri güvensizlik üzerineydi. meselâ; "dokunulmazlıklar kaldırılsın." denildiğinde "ben bu yargıya güvenmiyorum." diyorlardı. aleyhlerine karar çıkarsa "bu karara uymuyorum saygı da duymuyorum.' şeklinde demeç veriyorlardı.

    sonra "menzilimiz aynı yolumuz farklı" dedikleri fetö'nün elemanları yargıyı hâkim oldular. aksayarak da olsa çalışan yargı bozulmaya; askeri sanık, teröristi tanık yapmaya, habur'da çadırda uygulanan seyyar yargıya dönüştü.

    yargıdaki bozulma ergenekon ve balyoz gibi davalarla sürerken ülkeyi yönetenlerin yargıya bakışı ve söylemi de değişti.
    ***
    atatürkçü subay ve paşalar tutuklanırken ülkeyi yönetenler fetö'nün özel görevli yargıç ve savcılarına methiyeler diziyordu. meselâ; o tutuklamaları yapan hâkim ve savcılara bütün türkiye'nin demokrasi adına büyük bir borcu olduğunu söyleyen dönemin başbakan yardımcısı bülent arınç, dava ile "türkiye bağırsaklarını temizliyor." diyordu.
    makaracı bakan "türkiye'dekileri hizaya soktuk." diye sevinirken, dönemin akp sözcüsüne göre "kurda merhamet etmek kuzuya zulüm etmekti."

    bunlar olurken ab'de boş durmuyordu. ilerleme raporuyla "türkiye'nin en kapsamlı darbe girişimi soruşturması" olarak nitelendirdiği ergenekon davası'na tam desteğini sürdürüyordu.
    ***
    sonra fetö'nün militanlaşmış yargı kadrosu akp'yi hedef aldı. 17/25 operasyonları ve 15 temmuz'un ardından yargı kadrosunun yarısı değişti. bu değişimi akp'li mahir ünal "yargıda, orduda, kamudaki fetö'cüler temizlendi. devletin içindeki şeytan çıktı." ifadeleriyle açıkladı.
    buna rağmen bağımsız yargı tartışmaları sürdü.

    ülke yöneticilerinin ve medyanın tutarsız söylemleri, tutuklanan ve serbest bırakılanların durumları bu münekaşaların tuzu biberi oldu.

    meselâ; "arkalarında cia var! gezi benzeri kalkışma planlıyorlardı!" gibi manşetlerin atıldığı, devletin başının da "onlar âdeta 15 temmuz'un devamı niteliğinde bir toplantı için bir araya gelmişlerdir." dediği büyükada'da tutuklananlar serbest bırakıldı. alman der spiegel dergisi, bu durumu eski almanya başbakanı schröder ile erdoğan arasındaki gizli pazarlığın sonucu olarak duyurdu.
    ***
    bu olayın ardından deniz yücel meselesi çıktı. benzer manşetler yücel içinde atılırken devletin başı "elimizde görüntüler, her şey var. bu tam bir ajan terörist." dedi. o da bırakılırken, almanya ile türkiye'nin pazarlık yapıp anlaştığı öne sürüldü.

    bu iki örnekte serbest bırakılanlara bir sözüm yok. gayet tabiî ki suçsuz oldukları mahkemede ortaya çıkabilir. ama benim anlatmak istediğim daha mahkeme sürerken türlü ithamlarda bulunulması. ardından birden bire serbest bırakılmaları ve bu tahliyelerin arkasından dile getirilen pazarlık iddiaları.
    ***
    gelelim papaza.
    misyonerlik faaliyetleri yürüttüğü öne sürülen papaz önce gözaltına alındı ve sınır dışı edilecekti. sonra, fetö'ye üye olmak suçlamasıyla tutuklandı. havuz medyası malum manşetleri döşedi.

    akabinde içeride ve dışarıda yargı kararlarının siyasî olduğu yönündeki iddialara destek verircesine "sizde de bir papaz var, verin bize." denildi. bir yandan bağımsız yargı iddiası, diğer yandan al papazı ver imamı söylemi. bir zaman sonra abd baskı yapmaya başladı ve papaz'ı açık açık istedi.

    reis de, "bu fakir bu görevde olduğu sürece teröristi alamazsın." dedi. abd'de ise brunson'ın rehin olduğu yönünde yazılar çıktı. trump ile reis'in yaptıkları her görüşmede artık bu konu yer almaya başladı.

    diğer yandan türkiye'ye baskılar giderek arttı. iki akpli bakanın abd'deki mal varlıklarını donduruldu.
    ayrıca askerî ve malî konularda türkiye'ye yönelik baskılar yoğunlaştı. türkiye'de ise bozulan ekonomi ve tl'deki erime, bu baskılara bağlanarak, "ezana bayrağa saldırı" gibi nitelendirildi. yurdum insanı "iphone"larını kırdı.
    ***
    sonra ne olduysa söylemler değişmeye başladı. amerika'ya kafa tutarken, nazara mı geldik, göze mi geldik bilmiyorum önce ekonomideki bozukluk brunson kaynaklı değil denmeye başlandı.
    zaten öyle olsa sırf ekonomiyi bozdu diye serbest bırakmamak gerekti. neyse davanın savcısı da değişti, gizli tanıkların ifadeleri de.
    sonuç olarak papaz tahliye edildi.
    ***
    ülkeyi yönetenler sık sık "türkiye bir hukuk devletidir." demesine rağmen, bu olan bitenlerin hepsi türkiye'nin itibarını sarstı.
    zira itibar, sadece devleti yönetenlerin lüks araç ve gereçleriyle olmaz. bir devletin itibarı; ülkede uygulanan hukuk, demokrasi ve adaletiyle orantılıdır.

    itibardan kasıt lüks ve zengin bir hayat olsa, bugün ortadoğu ülkeleri en itibarlı devlet olurlardı.
    öyle değil mi?
    yeni yılın ülkemize huzur, mutluluk ve bereket getirmesi dileğiyle. mutlu yıllar dilerim...
  • fetö ve akp nin kurucusu, gizli efendisi abd'dir:
    (bkz: akp'nin amerikan projesi olması)
    (bkz: akp'nin türkiye'yi parçalama projesi olması)

    vatansever devlet calisanlarinin o günlerde ergenekon ile, bugünlerde khk ile ihraç edilmesinin temel sebebi anti emperyalist olmaları, bagimsiz türkiye icin mücadele etmeleridir.
  • bunca olanlardan sonra güven azalmamış olsa asıl o zaman sorundu.
  • yargıya güvenim azalmadı direkt bitti. (bkz: annemin ölmesi ve verdiğim hukuk mücadelesi)
    şimdi buraya yargı hakkında, hükümet hakkında sert eleştiri içeren bir entry girsem 2 saat sonra silivri'de alırım soluğu. yargı o zaman jet hızıyla işler. gerçekten mağdur ve kurban olduğunda, sıradan, bağlantıları olmayan bir vatandaş olduğunda yargıyla işin olmaması için dua etmek zorundasın.

    en basiti kadına şiddet olaylarında verilmesi geciken koruma ve uzaklaştırma kararları sade vatandaş için aylar sürüp, magazin figürü sözüm ona sanatçı denilen şaklabanlar için aynı gün çıkması, hayvanlara tecavüz edip öldürenlere, şiddet uygulayanlara, barınakları ölüm kampına çeviren belediyelere işlememesi, dayısı, siyasi bağlantısı sağlam olanlar sayesinde hukukun üsütünlüğü ilkesi, üstünlerin hukuku ilkesine evrilmiş durumda.

    yargı bağımsız ve adil olmaktan çıkalı çok oldu. "adalet mülkün temelidir" yazısı sadece adliye saraylarında bir duvar yazısı olarak kaldı. yargı siyasi otoritenin gücüyle karar vermeye başladığında bitmişti zaten. yargı bağımsız öyle mi? onlara göre kendi yargıları bağımsız. bizim değil.

    umarım bir gün başkalarına vermekten sakındıkları adaleti kendileri ararlar.

    tanım: her cümlesi hislerime tercüman olmuş yazıdır.
  • ney ney ??? azalmak mı? yahu olan şey azalır. yokki azalsın
  • azalmadı, bitti. şahsi kanaatim, yargının erk karşısında aleyhte karar vermesi imkansızdır. diğer durumlarda hakkaniyetli bir hüküm verme olasılığı ise aynen yazı tura atarken olduğu gibi. denk gelirse işte.
  • devleti yönetenler yüzünden tüm devlet kurumlarına olduğu gibi adalete de güvenin azalması.

    bu ülkede karı koca kpss'den full çekmiş, askeri liseler dahil tüm sınavlarda şaibe dönmüş, milyonlarca insanın hakkı cemaat adı altındakiler tarafından ve yandaşları tarafından yenmiş, ordumuzun başındaki kişinin boğazı kemerle sıkılmış. ben artık değil adalete ülkeme güvenmiyorum, sebep olanları toprak kabul etmesin inşallah.
  • çocuğunu hastaneye götürürken hemzemin geçitte bariyeri kaldırırken kıran adamı hapse atıp, devleti milyonlarca lira zarara sokanlara ses çıkarmayan yargı sistemine güvenenlerin bu sistemden menfaati vardır. yoksa kimse yargıya güvenmiyor.
  • iki yıl önce hakimlik mülakatına katıldık;

    içeriye 7'şerli girdik. 7 kişi sandalyelere oturduk. karşımızda mülakat kurulu, tek bir soru sordular, hepimiz sırayla aynı cevabı verdik ve çıktık, 7 kişinin mülakatı 2 dakika sürmedi, bu esnada kurul üyelerinden biri uyuyordu. yemin ediyorum uyuyordu,

    2 ay sonra sonuçlar açıklandı kimisi kazanmış, içlerinde benim de bulunduğum kimisi kazanamamış. evet bu ülkede hakim savcı böyle seçiliyor. bizler figüran gibi rolümüzü oynadık. gerçi sonraki sınavlarda 7'şerli değil de 5 'erli aldılar, o kadar abuk bir durumdu ki bu da kör göze parmak gibi oldu diyip teker teker almaya başladılar. kapıda 150 -200 kişi bekliyor, giren yarım dakika sonra çıkıyor,

    iktidar partisine aidiyeti organik bağı olanlar, makbul cemaat ve tarikatlara mensup olanlar çok büyük bir olasılıkla kazanıyor. bizim gibi garibanlar da yazılı puanı ne olursa olsun eleniyor. sonra bu şekilde teşekkül ettirilen yargıya güven düşünce şaşırıyorlar. bu yargıya nasıl güveneceksin
  • azalması mi? yargıya az da olsa güvenen var mı? benim bile yargıya güvenim sıfır.